Blue Homeland and National Sovereignty Discourses in New Media

Abstract

This study aims to examine the Blue Homeland doctrine, developed as a strategy to protect and expand Turkey’s maritime jurisdiction areas in the Eastern Mediterranean, within the framework of national sovereignty and security discourses. Designed according to qualitative research methods, the study addresses the concept of military doctrine, sovereignty discourses in international relations, and the theory of securitization to analyze the discursive construction of Blue Homeland. In addition, digital diplomacy and social media content were analyzed to evaluate how the Blue Homeland discourse is represented on new media platforms and how perceptions of national identity and threat are constructed. The findings reveal that the Blue Homeland doctrine serves as both a comprehensive strategy and a discursive tool for safeguarding Turkey’s sovereign rights at sea. The doctrine functions not only as a state policy but also as a mechanism for reproducing national identity, while digital media plays a critical role in the dissemination of this discourse. In conclusion, the Blue Homeland discourse stands out as an effective means of legitimizing Turkey’s geopolitical interests and national security perceptions in both domestic and international public spheres.

Keywords

• Blue Homeland
• Maritime Jurisdiction Areas
• National Sovereignty
• Security Discourse
• New Media

Yeni Medyada Mavi Vatan ve Ulusal Egemenlik Söylemleri

Öz

Bu çalışma, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki deniz yetki alanlarını koruma ve genişletme stratejisi olarak geliştirilen Mavi Vatan doktrinini, ulusal egemenlik ve güvenlik söylemleri bağlamında incelemeyi amaçlamaktadır. Nitel araştırma yöntemlerine göre tasarlanan araştırmada askeri doktrin kavramı, uluslararası ilişkilerde egemenlik söylemleri ve güvenlikleşme teorisi çerçevesinde Mavi Vatan’ın söylemsel inşası ele alınmıştır. Ayrıca dijital diplomasi ve sosyal medya içerikleri analiz edilerek, Mavi Vatan söyleminin yeni medya platformlarında nasıl temsil edildiği ve ulusal kimlik ile tehdit algısının nasıl üretildiği değerlendirilmiştir. Bulgular, Mavi Vatan doktrininin Türkiye’nin denizlerdeki egemenlik haklarının korunması için kapsamlı bir strateji ve söylem aracı olduğunu göstermektedir. Doktrin hem devlet politikası hem de ulusal kimliğin yeniden üretildiği bir araç olarak işlev görmekte; dijital medya ise bu söylemin yaygınlaşmasında kritik bir rol üstlenmektedir. Sonuç olarak, Mavi Vatan söylemi, Türkiye’nin jeopolitik çıkarlarının ve ulusal güvenlik algısının hem iç hem de dış kamuoyunda meşrulaştırılmasında etkin bir araç olarak öne çıkmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Mavi Vatan
• Deniz Yetki Alanları
• Ulusal Egemenlik
• Güvenlik Söylemi
• Yeni Medya

Kaynakça

1. Adar, S., & Toygür, I. (2020). Turkey, the EU, and the Eastern Mediterranean crisis: Militarization of foreign policy and power rivalries. SWP Comment.
2. Anderson, B. (2020). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. In The new social theory reader (pp. 282–288). Routledge.
3. Arıkan, A., Baysan, S., & Güngör Sola, B. (2023). Mavi vatan başarı testi (MVBT) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Ege Coğrafya Dergisi, 32(2), 361–373. https://doi.org/10.51800/ecd.1358507
4. BBC. (2024, July 30). Mavi Vatan doktrini nedir, niçin tartışılıyor? https://www.bbc.com/turkce/articles/cq5xv23n3x7o
5. Bjola, C., & Holmes, M. (2015). Digital diplomacy: Theory and practice. Routledge.
6. Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner.
7. Campbell, D. (1998). Writing security: United States foreign policy and the politics of identity. University of Minnesota Press.
8. Chiozzo, V. D., & Neves, A. L. V. (2024). The Blue Homeland (Mavi Vatan): Turkey’s naval strategy in the surrounding seas (2020–2023). Revista da Escola de Guerra Naval, 30(2), 257–283.

9. Çandar, C. (2020, August 26). Turkey’s Blue Homeland doctrine: Signaling perpetual conflict in the Mediterranean and rough waters ahead. Turkey Analyst.
10. Denizeau, A. (2021). Mavi Vatan, the “Blue Homeland”: Origins, influences and limits of an ambitious doctrine for Turkey. IFRI.
11. Deriziotis, A. (2021). The “Blue Homeland” and Erdoğan’s rhetoric: State doctrine or populist narrative? In Convergence and Confrontation: The Balkans and the Middle East in the 21st Century (pp. 9–32).
12. Doty, R. L. (1996). Imperial encounters: The politics of representation in North-South relations. University of Minnesota Press.
13. Ekman, M. (2018). Online Islamophobia and the politics of fear: Manufacturing the green scare. In Muslims, migration and citizenship (pp. 149–165). Routledge.
14. Flohr, M. (2025, March 31). Key concept: Securitization (Copenhagen School). Critical Legal Thinking. https://criticallegalthinking.com/2025/03/31/key-concept-securitization-
15. Gingeras, R. (2020, June 2). Blue Homeland: The heated politics behind Turkey’s new maritime strategy. War on the Rocks.
16. Gülbakan, B. (2021). Türk dış politikasındaki dönüşüm: Libya iç savaşı ve Doğu Akdeniz bağlamında konjonktürel bir inceleme (2010–2020) [Yüksek lisans tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi]. Yök Tez.
17. Gürdeniz, C. (2019). Mavi Vatan yazıları. Kırmızı Kedi Yayınevi.
18. Hansen, L. (2006). Security as practice: Discourse analysis and the Bosnian war. Routledge.
19. İzol, R. (2022). Güvenlik boyutuyla Doğu Akdeniz krizi. Akademik Hassasiyetler, 9(19), 57–75.
20. Jabbarlı, G. (2023). Dijital diplomasi ve sosyal medya. https://www.iprc.com.tr/tr/digital-
21. Kancı, M. A. (2019). Mavi Vatan’ı savunmak. https://www.aa.com.tr/tr/analiz/mavi-vatan-i-
22. Karayani, A. Q., & Sıromyatnikov, İ. V. (2016). Voennaya psikhologiya: Uchebnik dlya vuzov. Yurayt Publishing House.
23. Kocamanoğlu, A. (2005). Türkiye açısından Doğu Akdeniz’in stratejik önemi. Deniz Basımevi Müdürlüğü.
24. Krasner, S. D. (1999). Sovereignty: Organized hypocrisy. Princeton University Press.
25. Kribbe, H. (2020). Turkey’s actions in the Mediterranean call for the projection of EU power, not mediation. https://eprints.lse.ac.uk/107293/1/europpblog_
26. Laclau, E., & Mouffe, C. (2014). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics (Vol. 8). Verso Books.
27. Moudouros, N. (2021). “Blue Homeland” and Cyprus: The “Survival of the State” coalition and Turkey’s changing geopolitical doctrine in the Eastern Mediterranean. Vestnik RUDN. International Relations, 21(3), 459–471.
28. Müller, K., & Schwarz, C. (2021). Fanning the flames of hate: Social media and hate crime. Journal of the European Economic Association, 19(4), 2131–2167. https://doi.org/10.1093/jeea/jvaa015
29. NATO. (2019). NATO glossary of terms and definitions (AAP-06). NATO Standardization Office. https://nso.nato.int/
30. Neumann, I. B. (1999). Uses of the other: “The East” in European identity formation. Manchester University Press. Özer, A., & Özçetin, B. (2024). Rewriting history: Directorate of communications and neo-Ottoman ideological recasting of Turkey’s history. Southeast European and Black Sea Studies, 1–18.
31. Pantazis, P. (2025). Manifestations of Neo Ottomanism and the Blue Homeland [Doctoral dissertation, La Trobe University]. La Trobe University.
32. Saygılı, M. K. (2023). Türkiye'nin deniz yetki alanlarındaki ulusal güvenlik doktrini: Mavi Vatan [Yüksek lisans tezi, Trakya University].Yök Tez.
33. Stratejik Ortak. (2020, August 20). Doğu Akdeniz: Türkiye’nin Mavi Vatan’daki egemenlik mücadelesi. https://stratejikortak.com/2020/08/dogu-akdeniz-turkiye-mavi-vatan-
34. SWP Berlin. (2024, September). Turkey’s strategic autonomy in the Black Sea and the Eastern Mediterranean. Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
35. Şen, O., & Açıkgöz, C. (2022). Türkiye’nin Doğu Akdeniz’i güvenlikleştirme üçgeni: Söylemler, görseller, eylemler. Alternatif Politika, 14(1), 142–175. https://doi.org/10.53376/ap.2022.05
36. Şentürk, G. (2025, July 28). "Mavi Vatan bizimdir ve bizim kalacak!" Ülke Postası. https://www.ulkepostasi.com/yazarlar/gokalp-senturk/mavi-vatanda-sessiz-ama-kararli-
37. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2022). Türkiye-Libya siyasi ilişkileri.https://www.mfa.gov.tr/turkiye
38. T.C. İletişim Başkanlığı. (2022). İletişim Başkanı Altun, Yeni Medya ve Dijital Terörizm Çalıştayı‘nda konuştu. https://www.iletisim.gov.tr/turkce/haberler/detay/iletisim-baskani-
39. T.C. Millî Savunma Bakanlığı. (2025, July 5). Bayrak dalgalandıkça Mavi Vatan bizimdir! https://x.com/tcsavunma/status
40. TRT. (2022, June 10). Ege'de Yunan düğümü: Silahlandırılan Meis. https://www.trthaber.com/haber/dunya/egede-
41. US Defence Information Center. (2003). USA Air Force basic doctrine. https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/
42. Yaka, M. A. (2024). Türkiye ve Mavi Vatan. Ceres Yayınları.
43. Yaycı, C. (2019). Sorular ve cevaplar ile münhasır ekonomik bölge (MEB) kavramı. Deniz Basımevi Müdürlüğü.
44. Yaycı, C. (2020). Doğu Akdeniz'in paylaşım mücadelesi ve Türkiye. Kırmızı Kedi Yayınevi.
45. Yıldırım, Ö. (2022, July 29). Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Altun: Dijital terörizm de bir milli güvenlik meselesidir. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/gundem/cumhurbaskanli