Sayman, Ferit, “Aciz Sebebiyle Mirastan Iskat.” İstanbul Barosu Mecmuası 13, no.
3 (1939): 145-169.
Schwander, Ivo. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht,
Zivilgesetzbuch II (Art. 457-977 ZGB). Basel: Helbing & Lichtenhahn, 2003.
Serozan, Rona ve B. İlkay Engin. Miras Hukuku. Ankara: Seçkin, 2008.
Şahan, Gökhan. “Mirası Reddeden Mirasçının Alacaklılarının Korunması.” Erciyes
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14, no. 1 (2020): 1-40.
Tuor, Peter ve Vito Picenoni. Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen
Privatrecht, Das Erbrecht 2. Abteilung: Der Erbgang Artikel 537-640 ZGB.
Bern: Stämpfli Verlag, 1966.
Uyar, Talih. “Tasarrufun İptali Davasının Tarafları.” İçinde Fırat Öztan’a Armağan,
C. 2, Editör: Prof. Dr. Sabih Arkan, 3005-3070. Ankara: Turhan, 2010.
Yıldırım, Mustafa Fadıl. “Miras Hakkından İvazsız Feragat Halinde Feragat Eden
Mirasçının Alacaklılarının Feragatin İptalini İsteme Sorunu.” Hacı Bayram
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no. 3-4 (2014): 67-76.
Mirasın reddinin iptali davası, mirası reddeden mirasçının alacaklılarının korunmasını sağlamakta olup Medeni Kanun’un 617. maddesinde düzenlemiştir. Bu dava belli koşullarda açılabilmektedir. Bu koşullar, alacaklılara zarar verme amacı, mirasçı borçlunun malvarlığının borcuna yetmiyor olması, güvence ve süredir. Bu koşullardan zarar verme amacı, malvarlığının yeterli olmaması ve güvence kanunda açık bir ifade ile düzenlenmemiştir ve yoruma gereksinim göstermektedir. Mirasın reddinin iptali davası, hukuki niteliği bakımından kendine özgü bir davadır. Bu davanın, İcra ve İflâs Hukukundaki tasarrufun iptali davasının Miras Hukukundaki bir uzantısı olarak kabul edilmesi gerekir. Her iki dava da borçlunun, hileli ve haksız davranışları ile alacaklıya zarar vermesini engellemektedir. Mirasın reddinin iptali davası, mirasçının alacaklılarını koruyan diğer kavramlardan koşulları ve koruduğu menfaatler bakımından farklılıklar taşımaktadır. Bu farklılıkların ortaya konulması, mirasın reddinin iptali davasının uygulama sınırlarını da belirgin hale getirecektir.
Sayman, Ferit, “Aciz Sebebiyle Mirastan Iskat.” İstanbul Barosu Mecmuası 13, no.
3 (1939): 145-169.
Schwander, Ivo. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht,
Zivilgesetzbuch II (Art. 457-977 ZGB). Basel: Helbing & Lichtenhahn, 2003.
Serozan, Rona ve B. İlkay Engin. Miras Hukuku. Ankara: Seçkin, 2008.
Şahan, Gökhan. “Mirası Reddeden Mirasçının Alacaklılarının Korunması.” Erciyes
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14, no. 1 (2020): 1-40.
Tuor, Peter ve Vito Picenoni. Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen
Privatrecht, Das Erbrecht 2. Abteilung: Der Erbgang Artikel 537-640 ZGB.
Bern: Stämpfli Verlag, 1966.
Uyar, Talih. “Tasarrufun İptali Davasının Tarafları.” İçinde Fırat Öztan’a Armağan,
C. 2, Editör: Prof. Dr. Sabih Arkan, 3005-3070. Ankara: Turhan, 2010.
Yıldırım, Mustafa Fadıl. “Miras Hakkından İvazsız Feragat Halinde Feragat Eden
Mirasçının Alacaklılarının Feragatin İptalini İsteme Sorunu.” Hacı Bayram
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no. 3-4 (2014): 67-76.
Turanboy, Kürşat Nuri. “MİRASÇININ ALACAKLILARININ KORUNMASINDA MİRASIN REDDİNİN İPTALİ DAVASININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE KOŞULLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 72, no. 3 (October 2023): 1559-90. https://doi.org/10.33629/auhfd.1338377.