MİRASÇININ ALACAKLILARININ KORUNMASINDA MİRASIN REDDİNİN İPTALİ DAVASININ HUKUKİ NİTELİĞİ VE KOŞULLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Mirasın reddinin iptali davası, mirası reddeden mirasçının alacaklılarının korunmasını sağlamakta olup Medeni Kanun’un 617. maddesinde düzenlemiştir. Bu dava belli koşullarda açılabilmektedir. Bu koşullar, alacaklılara zarar verme amacı, mirasçı borçlunun malvarlığının borcuna yetmiyor olması, güvence ve süredir. Bu koşullardan zarar verme amacı, malvarlığının yeterli olmaması ve güvence kanunda açık bir ifade ile düzenlenmemiştir ve yoruma gereksinim göstermektedir. Mirasın reddinin iptali davası, hukuki niteliği bakımından kendine özgü bir davadır. Bu davanın, İcra ve İflâs Hukukundaki tasarrufun iptali davasının Miras Hukukundaki bir uzantısı olarak kabul edilmesi gerekir. Her iki dava da borçlunun, hileli ve haksız davranışları ile alacaklıya zarar vermesini engellemektedir. Mirasın reddinin iptali davası, mirasçının alacaklılarını koruyan diğer kavramlardan koşulları ve koruduğu menfaatler bakımından farklılıklar taşımaktadır. Bu farklılıkların ortaya konulması, mirasın reddinin iptali davasının uygulama sınırlarını da belirgin hale getirecektir.

Anahtar Kelimeler

• Mirasın Reddi,
• Mirasın Rddinin İptali Davası
• Alacaklıların Korunması

Kaynakça

1. Antalya, Gökhan. Miras Hukuku, Cilt III. İstanbul: Seçkin Yayınevi, 2021.
2. Baygın, Cem. Türk Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2005.
3. Çabri, Sezer. Miras Hukuku Şerhi, II. Cilt. İstanbul: On İki Levha Yayınları, 2020.
4. Dural, Mustafa ve Turgut Öz. Türk Özel Hukuku, Cilt V, Miras Hukuku. İstanbul: Filiz Kitapevi, 2022.
5. Eğilmezgil, S. Gözde. Miras Hukukunda Alacaklıların Durumu. İstanbul: Platon Hukuk, 2021.
6. Eren, Fikret ve İpek Yücer Aktürk. Türk Miras Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
7. Escher, Arnold. Züricher Kommentar, Das Erbrecht, Zweite Abteilung: Der Erbgangang Art. 537-640). Zürich: Schulthess & CO AG, 1960.
8. Gönen, Doruk. “Mirası Reddeden Mirasçının Alacaklılarının TMK mad. 617 Kapsamında Korunması.” İstanbul Hukuk Mecmuası 80, no. 3 (Eylül 2022): 847-879.

9. Gübeli, Christian. Gläubigerschutz im Erbrecht. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1999.
10. Günal, Ebrar Aydın. Mirasın Reddi ve Hukuki Sonuçları. İstanbul: Platon Hukuk, 2023.
11. Günay, Erhan. Miras Hukukunda Mirasçıların Sorumluluğu ve Alacaklıların Korunması. Ankara: Seçkin, 2019.
12. Göksu, Tarkan. CHK- Handkommentar zum Schweizer Privatrecht Erbrecht Art. 457-640 ZGB. Zürich: Schulthess Verlag, 2016.
13. Gürtürk, Damla. İcra ve İflas Hukukunda İvazsız Tasarruflardan Dolayı İptal Davası. Ankara: Seçkin, 2021.
14. Helvacı, İlhan. Eski Medeni Kanunumuzla Karşılaştırmalı olarak Türk Medeni Kanununa Göre Mirasın Reddi. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2014.
15. Hoşlan, Osman. “Mirasçının Alacaklısının Mirasın Reddini İptal Ettirebilmesi Hakkı.” Yargıtay Dergisi 18, no. 3 (Ocak 1975): 318-335.
16. Kazancı, İdil Tuncer ve Bahar Öcal Apaydın. “Mı̇ rasçıların Alacaklılarını Koruyan Davalar ile Tasarrufun İptalı̇ Davası İlı̇ şkı̇ sı̇ .” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6, no. 4 (2015): 775-808.
17. Kılıçoğlu, Ahmet. Miras Hukuku. Ankara: Turhan Yayınevi, 2022.
18. Kocayusufpaşaoğlu, Necip. Miras Hukuku. İstanbul: Filiz Kitapevi, 1987.
19. İmre, Zahit ve Hasan Erman. Miras Hukuku. İstanbul: Der Yayınları, 2022.
20. İnan, Ali Naim, Şeref Ertaş ve Hakan Albaş. Türk Medeni Hukuku, Miras Hukuku. Ankara: Seçkin, 2022.
21. İyilikli, Ahmet Can ve Feyza İyilikli. “Mirasın Reddi ve İptali.” Yargıtay Dergisi 47, no. 2 (Nisan 2021): 451-540.
22. Öztan, Bilge. Miras Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
23. Sayman, Ferit, “Aciz Sebebiyle Mirastan Iskat.” İstanbul Barosu Mecmuası 13, no. 3 (1939): 145-169.
24. Schwander, Ivo. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch II (Art. 457-977 ZGB). Basel: Helbing & Lichtenhahn, 2003.
25. Serozan, Rona ve B. İlkay Engin. Miras Hukuku. Ankara: Seçkin, 2008.
26. Şahan, Gökhan. “Mirası Reddeden Mirasçının Alacaklılarının Korunması.” Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 14, no. 1 (2020): 1-40.
27. Tuor, Peter ve Vito Picenoni. Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Das Erbrecht 2. Abteilung: Der Erbgang Artikel 537-640 ZGB. Bern: Stämpfli Verlag, 1966.
28. Uyar, Talih. “Tasarrufun İptali Davasının Tarafları.” İçinde Fırat Öztan’a Armağan, C. 2, Editör: Prof. Dr. Sabih Arkan, 3005-3070. Ankara: Turhan, 2010.
29. Yıldırım, Mustafa Fadıl. “Miras Hakkından İvazsız Feragat Halinde Feragat Eden Mirasçının Alacaklılarının Feragatin İptalini İsteme Sorunu.” Hacı Bayram Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no. 3-4 (2014): 67-76.