The Issue of Necessity and Appropriation of the Minimum Capital Requirement Rule for Limited Liability Companies in Turkish Law (Preferability of Limited Liability Companies with 1 TL Capital)

Abstract

Limited liability companies, which are the most popular company type in Turkish commercial life, are regulated in the Turkish Code of Commerce (TCC) No. 6102 by bringing them closer to joint stock companies and strengthening their status as capital companies. One of the institutions used to achieve the legislator's goal of creating limited liability companies in comparative law that are compatible with the European Union (EU) investment climate and have the ability to compete, and to implement the principle of capital protection, is the minimum capital rquirement rule. In the TCC, which has been amended more than thirty times since its publication in the Official Gazette on 14.02.2011, the principle that is most negatively affected by the changes is the principle of protection of capital because of letting independent audit a utopia, softening the ban on borrowing money for the company, allowing the company to be established without introducing any capital at the beginning etc. For this reason, the minimum capital rule maintains its importance, necessity and appropriateness, albeit theoretically, in order to meet the expectations from the principle of capital protection. However, the phenomenon of limited liability companies with 1 currency (symbolic) capital, which emerged first in the United Kingdom and subsequently in the EU member and candidate countries included in the continental European legal system, and where innovative and creative intellectual products are highlighted, should also be evaluated from the perspective of Turkish law. As a result of these evaluations, what de lege feranda ise to adhere to the dualist system, on the one hand, traditional limited liability companies should maintain their validity, and on the other hand, entrepreneurial limited laibility companies, which can be established with 1 TL, should gain validity in Turkish law.

Keywords

• minimum capital rule
• limited liability companies
• limited liability companies with 1 TL
• principle of capital protection
• Presidential Decision No. 7887

Türk Hukukunda Limited Şirketler İçin Asgari Sermaye Kuralının Gerekliliği ve Yerindeliği (1 TL Sermayeli Limited Şirketlerin Tercih Edilebilirliği) Sorunu

Abstract

Türk ticaret hayatının en çok rağbet gören şirket türü olan limited şirketler, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (TTK) anonim şirketlere yakınlaştırılarak ve sermaye şirketi vasfı güçlendirilerek düzenlenmiştir. Kanun koyucunun Avrupa Birliği (AB) yatırım iklimine uygun, karşılaştırmalı hukuklardaki limited şirketler ile rekabet kabiliyetini haiz limited şirketler meydana getirme hedefine ulaşılabilmesi ve sermayenin korunması ilkesinin hayata geçirilebilmesi için başvurulan müesseselerden biri de asgari sermaye kuralıdır. 14.02.2011’de Resmi Gazetede (RG) yayınlanmasından sonra otuzu aşan kez değişikliğe uğrayan TTK’da değişikliklerden menfi şekilde en çok etkilenen ilke bağımsız denetimin ütopya olarak kalması, şirkete borçlanma yasağının yumuşatılması, şirketin kuruluşunun başlangıçta hiç sermaye getirilmeksizin gerçekleşebilmesine imkân tanınması vb. sebebiyle sermayenin korunması ilkesi olmuştur. Bu sebeple, asgari sermaye kuralı sermayenin korunması ilkesinden beklentilerin karşılanabilmesi için önemini, gerekliliğini ve yerindeliğini teorik de olsa korumaktadır. Ancak, önce Birleşik Krallıkta ve devamında kıta Avrupası hukuk sistemine dahil AB üye ve aday ülkelerinde ortaya çıkan ve özellikle yenilikçi-yaratıcı fikri ürünlerin öne çıkarıldığı 1 para birimi (sembolik) sermayeli limited şirketler olgusunun da Türk hukuku açından değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu değerlendirmeler neticesinde olması gereken ise dualist sisteme bağlı kalınarak bir yandan geleneksel limited şirketlerin geçerliğini koruması bir yandan da 1 TL ile kurulabilen girişimci limited şirketlerinin Türk hukukunda geçerlik kazanmasıdır.

Keywords

• asgari sermaye kuralı
• limited şirketler
• 1 TL sermayeli limited şirketler
• sermayenin korunması ilkesi
• 7887 sayılı Cumhurbaşkanlığı Karar

References

1. Alışkan, Murat. Limited Şirket Tarihçe Niteliği. İstanbul: Legal Yayınevi, 2013.
2. Ayaz, Eslem. Limited Şirketlerde Kanuni Temsilci ve Ortakların Vergisel Sorumlulukları. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2014.
3. Aydoğan, Fatih. “Federal Almanya’da Limited Şirketler Kanununda Yapılan Değişiklikler.” Batider 25, S. 3 (2009): 391-421.
4. Ayhan, Rıza, Hayrettin Çağlar ve Mehmet Özdamar. Şirketler Hukuku Genel Esaslar. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2021. Bahtiyar, Mehmet. Ortaklıklar Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2021.
5. Bartolacelli, Alessio. “Almost Capital-less Companies in Europe: Trends, Variations, Competition.” European Company and Financial Law Review 14, no. 1 (2017): 187-233.
6. Bartolacelli, Alessio. “Capital Requirements and the Abuse of Companies.” İçinde Abuse of Companies, ed. Hanne S. Birkmose, Mette Neville ve Karsten Engsig Sorensen, 179-209. The Hague: Kluwer Law International: 2019.
7. Bartolacelli, Alessio. “The New Italian Almost Capital-less Private Companies:A Brand New Tile in the Mosaic.” European Company and Financial Law Review 13, no. 4 (2016): 665-707.
8. Beurskens, Michael ve Ulrich Noack. “The Reform of German Private Limited Company: Is the GmbH Ready for the 21st Century?.” German Law Journal 9, no. 9 (2008): 1069-1092.

9. Bilgili, Fatih ve Ertan Demirkapı. Şirketler Hukuku Dersleri. Bursa: Dora Yayınevi, 2018.
10. Bilgili, Fatih ve Ertan Demirkapı. Şirketler Hukuku. Bursa: Dora Yayınevi, 2013.
11. Coştan, Hülya. “İtalyan Şirketler Hukukunun ve 2003 Tarihli Şirketler Hukuku Reformunun Genel Hatları.” Batider 24, S. 4 (2008): 179-216.
12. Culot, Henri. “The Belgian Private Limited Without Capital: How is Faring?.” European Company and Financial Law Review 20, no. 1 (2023): 1-26.
13. Çebi, Hakan. Şirketler Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2020.
14. Çebi, Hakan. Limited Şirketler Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi, 2019.
15. Çığşar, Melis Gizem. Limited Şirkette Esas Sermaye Payının Rehni. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2019.
16. Pulaşlı, Hasan. “Sermayesiz Sermaye Şirketi ile Ortaya Çıkan Hukuki Sorunlar ve Bunlara Karşı Alınması Gereken Hukuki Önlemler.” Batider 34, S. 2 (2018):5-19.
17. Pulaşlı, Hasan. Şirketler Hukuku Şerhi Cilt IV Baskı 4. Ankara: Adalet Yayınevi, 2022.
18. Pulaşlı, Hasan. “Limited Şirketler Hukukunda Güncel Gelişmeler ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısındaki Bazı Sorunlar.” Batider 25, S. 2 (2009):37-54.
19. Schiepers, Ellen. “Symposium Discussion Report: The Private Limited Without Capital and Loyalty Shares in Belgium.” European Company and Financial Law Review 20, no. 1 (2023): 58-60.
20. Schmidt, Tobias Georg. Founding Limited Companies in Germany, Perspectives and Risks. Padernborn: Salzwasser Verlag, 2009.
21. Sjafjell, Beate, “Reforming EU Company Law to Secure the Future of European Business.” European Company and Financial Law Review 18, no. 2 (2021): 190-217.
22. Şener, Oruç Hami. Limited Ortaklıklar Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2017.
23. Şener, Oruç Hami. Ortaklıklar Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2022.
24. Taşdelen, Nihat. Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih. Ankara: Yetkin Yayınevi, 2012.
25. Tekinalp, Ünal. Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2013.
26. Tütüncü, Muharrem. “Sermaye TTK m.580.” İçinde Şirketler Hukuku Şerhi Cilt IV, ed. Kemal Şenocak, 419-4132. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2023.
27. Verse, Dirk A. “A New Start for the European Private Company: The Draft Statute for a Societe Europeenne Simplifiee (SES).” European Company and Financial Law Review 19, no. 4 (2022): 654-684.
28. Yıldız, Şükrü. Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Limited Şirketler Hukuku. Ankara: Arıkan Yayınevi, 2007.