Karşılıksız yararlanma suçu (TCK m.163)

Abstract

Karşılıksız yararlanma suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163.maddesinde yer almaktadır. Günümüzdeki şeklini alana kadar doktrinde bu suç tipi hakkında birçok zıt görüş ortaya atılmıştır. Bu çalışmanın konusunu da karşılıksız yararlanma suçunu oluşturan fiillerin Türkiye’deki hukuksal gelişimi, öğretideki görüşler ve yargı kararları oluşturmaktadır. Suçun kanundaki düzenlenişi, maddi ve manevi unsurları, korunan hukuki değer, özel görünüş biçimleri ve yaptırımından söz edilerek suç değerlendirilecektir

Keywords

• Karşılıksız yararlanma, otomat, hizmet, telefon, yayın, elektrik, su, doğal gaz, abonelik

Abstract

The crime of benefiting from a service without compensation is a type of crime legislated in Turkish CriminalCode no.5237 article 163. Until th ecurrentshape of the crime, there have been many different views in doctrine. The subjects of this study are the legal improvement of the actions which cause the crime of benefiting from a service without compensation, opinions in doctrine, and judicial decisions. Configuration at the Code, material and non-material components, protected legal value, special forms and sanction of the crime will be rewieved and critised

Keywords

• Benefiting from a service without compensation, automat, service, telephone, broadcast, electricity, water, naturalgas, subscription

References

1. ARTUÇ, Mustafa; Malvarlığına Karşı Suçlar, Kartal Yayınevi, Ankara, 2007,
2. CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide / ÇAKMUT, Özlem Yenerer, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, Cilt:1, Beta Yayınevi, İstanbul, 2011
3. CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide / ÇAKMUT, Özlem; Türk Ceza Hukukuna Giriş, 3. Bası, İstanbul, Beta Yayınevi, 2005
4. ÇETİN, Soner Hamza; Elektrik, Su ve Doğal Gazdan Karşılıksız Yararlanma Suçu (TCK m.163/3), Mevlana Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, 2013, s.95-155
5. DÖNMEZER, Sulhi; Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 16. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul, 2001
6. ERDEM, Mustafa Ruhan; Türk Hukukunda Karşılıksız Yararlanma Suçları, Yetkin Yayınları, Ankara, 1996
7. ESEN, Sinan/ EKİNCİ, Mustafa; Anlatımlı ve Gerekçeli Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Yer Alan Hırsızlık, Yağma, Güveni Kötüye Kullanma, Dolandırıcılık, Hileli ve Taksirli İflas, Karşılıksız Yararlanma, Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2005,
8. ESEN, Sinan; Anlatımlı ve İçtihatlı Malvarlığına Karşı Suçlar, Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2007

9. KAYA GÖÇMEN, Özen; 6352 Sayılı Kanun’un Karşılıksız Yararlanma Suçuna Etkileri, Ankara Barosu Dergisi, Ankara, 2012/3, s.447-480
10. KAYA, Özen; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Karşılıksız Yararlanma Suçu, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Ceza ve Ceza Usulü Hukuku Bilim Dalı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2011
11. MERAN, Necati; Hırsızlık Yağma Mal varlığına Karşı Suçlar, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2011
12. MERAN, Necati; Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Sahtecilik-Malvarlığı- Bilişim Suçları ile Ekonomi ve Ticaret Alanında Suçlar, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2005
13. ÖZBEK, Veli Özer / KANBUR, Nihat / DOĞAN, Koray / BACAKSIZ, Pınar / TEPE, İlker; Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2016
14. ÖZGENÇ, İzzet / ŞAHİN, Cumhur; Uygulamalı Ceza Hukuku, 3. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2001
15. PARLAR, Ali / HATİPOĞLU, Muzaffer; Türk Ceza Kanunu Yorumu, 3.Cilt, Madde 146-222, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2008
16. SELÇUK, Sami; Dolandırıcılık Cürmünün Kimi Suçlardan Ayrımı ve Çeklerle İlgili Suçlar, Kadıoğlu Matbaası, Ankara, 1986
17. SOYASLAN, Doğan; Ceza Hukuku Özel Hükümler, Güncelleştirilmiş 10. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014
18. TEZCAN, Durmuş/ ERDEM, Mustafa Ruhan/ ÖNOK, Murat; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’na Göre Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2006
19. TOROSLU, Nevzat; “Ceza Kanunu Öntasarısına Hakim Olan Ceza Hukuku Anlayışı”, Türk Ceza Yasası Öntasarısı Paneli, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, 1987, s.43-51
20. YILMAZ, Zahit / APİŞ, Özge; Karşılıksız Yararlanma Suçu (TCK m. 163), Prof. Dr .Nur Centel’e Armağan, İstanbul İNTERNET KAYNAKLARI
21. Türk Dil Kurumu, http://www.tdk.gov.tr (Son Erişim: 28.04.2016) KARAR İNDEKSİ
22. İBBGK, 1989/2 E., 1990/3 K., 6.4.1990, https://www.corpus.com.tr (Son Erişim: 30.12.2016) Yargıtay 2.Ceza Dairesi, 28.05.2007, 2006/17827, 2007/6918, https://www.corpus.com.tr (Son Erişim: 30.12.2016)
23. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 03.05.2001, 2008/18502, 2011/6428, https://www.corpus.com.tr (Son Erişim: 30.12.2016)
24. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 14.07.2014, 2012/5823, 2014/15033, https://www.corpus.com.tr (Son Erişim: 30.12.2016)
25. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 04.06.2013, 2013/5752, 2013/12182, https://www.corpus.com.tr (Son Erişim: 30.12.2016) Yargıtay 11.Ceza Dairesi 26.11.2002, 2002/6582, 2002/9453, https://www.corpus.com.tr (Son Erişim: 30.12.2016)