The Legal Consequences of Non – Payment of Employee Wages

Volume: 56 Number: 4 December 1, 2007
  • Serap Süzek
TR EN

İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI

Abstract

4857 sayılı İş Kanunu, işçi ücretlerinin korunmasına yönelik yeni düzenlemeler getirmiştir. Bu makale ile söz konusu düzenlemeler kapsamında yer alan, işçi ücretlerinin ödenmemesine ilişkin önlemlerin incelenmesi ve mevzuattaki eksikliklerin belirtilmesi amaçlanmıştır. Anılan çerçevede ilk olarak, işçinin ödenmeyen ücretini faiziyle talep hakkı üzerinde durulmuş, ardında çalışmaktan kaçınma ve iş akdini haklı nedenle derhal fesih hakkı gözden geçirilip, uygulamada karşılaşılan sorunlara çözüm bulunmaya çalışılmıştır. Makalede son olarak, Ücret Garanti Fonu incelenmiştir

Keywords

References

  1. AKTAY, A.N./ARICI, K./ KAPLAN, E.T. : İş Hukuku, Ankara 2006. ARAL, V. : Hukuk ve Hukuk Bilimi Üzerine, B.2, İstanbul 1975. AKYİĞİT, E. : Çalışmaktan İHSGHD, 5, 2005. İşçinin Kaçınması, CENTEL, T. : İş Hukukunda Ücret, İstanbul 1998. ÇELİK, N. : İş Hukuku Dersleri, B.19, İstanbul 2006. ÇENBERCİ, M. : İş Kanunu Şerhi, B.6, Ankara 1986. DEMİR, F. : En Son Yargıtay Kararları Işığında Uygulaması, B.4, İzmir 2005, 112. ve
  2. DESCHENAUX, H. : Le titre préliminaire de code civil, T.II,1, Fribourg 1969. EDİS, S. : Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Ankara 1983. B.2, ENGİN, M. : Yeni İş Kanunu Tasarısı ve İşçinin İş Görmekten Kaçınma Hakkı, DEÜHFD, 2003, S.1. EYRENCİ, Ö. : 4857 Sayılı İş Kanunu ile Getirilen Genel HSGHD, Ocak-Mart 2004.
  3. EYRENCİ, Ö./TAŞKENT, S./ ULUCAN, D. : Bireysel İstanbul 2006. B.3,
  4. GAUDU, F./VATINET, R. : Les contrats du travail, Traité des contrats, Paris 2001. GÜNAY, C.İ. : İş Hukuku, B.3, Ankara 2004. GÜZEL, A. : İşçinin Ücretinin Ödenmemesi Nedeniyle Kaçınması ve Çalışmadığı Süre İçin Ücret Talep Edememesi, Karar İncelemesi, ÇT, 2005. KANİTİ, S. : Akdin İfa Edilmediği Def’i, İstanbul 1962. KEYMAN, S. : Hukuka Giriş, Lefkoşe 1997. KUTAL, M. : Sosyal Politikanın Araçlarından Biri Olarak İş Hukuku, Sosyal Devlet Semineri, Ankara 2007. Politika
  5. MOLLAMAHMUTOĞLU, H. : İş Hukuku, B.2, Ankara 2005.
  6. NARMANLIOĞLU, Ü. : İş Hukuku, I. Ferdi İş ilişkileri, B.3, İzmir, 1998. ODAMAN, S. : İşçinin Haklı Sebeple Fesih Hakkı, Ankara 2000. OĞUZMAN, M.K. : Türk Borçlar Kanunu ve İş Mevzuatına Göre Hizmet “İş” Akdinin Feshi, İstanbul 1955.
  7. : Droit du travail, Berne 2002.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Serap Süzek This is me

Publication Date

December 1, 2007

Submission Date

December 1, 2007

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2007 Volume: 56 Number: 4

APA
Süzek, S. (2007). İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 56(4), 207-221. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000309
AMA
1.Süzek S. İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2007;56(4):207-221. doi:10.1501/Hukfak_0000000309
Chicago
Süzek, Serap. 2007. “İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 56 (4): 207-21. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000309.
EndNote
Süzek S (December 1, 2007) İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 56 4 207–221.
IEEE
[1]S. Süzek, “İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 56, no. 4, pp. 207–221, Dec. 2007, doi: 10.1501/Hukfak_0000000309.
ISNAD
Süzek, Serap. “İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 56/4 (December 1, 2007): 207-221. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000309.
JAMA
1.Süzek S. İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2007;56:207–221.
MLA
Süzek, Serap. “İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 56, no. 4, Dec. 2007, pp. 207-21, doi:10.1501/Hukfak_0000000309.
Vancouver
1.Serap Süzek. İŞÇİ ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİNİN HUKUKİ SONUÇLARI. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2007 Dec. 1;56(4):207-21. doi:10.1501/Hukfak_0000000309