Anonim Şirketlerde Borçlanma Yasağına Aykırılık Teşkil Eden Fiillerin Cezaî Sonuçları

Yıl 2014, Cilt: 63 Sayı: 4, 779 - 812, 01.12.2014

Serdar Hızır Duygu Merki

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001766

Cited By: 3

Öz

Anonim şirketlerde borçlanma yasağı (TTK m. 358, 395/2), 6102 sayılı (yeni) Türk Ticaret Kanunu’nun öngördüğü önemli yeniliklerden biridir. Yasağa ilişkin düzenlemeleri ihlâl eden fiiller için TTK m. 562’de özel bir cezaî yaptırım hükme bağlanmıştır. Fakat bu düzenlemeleri doğrudan ihlâl etmemesine rağmen hukuka aykırı olarak değerlendirilebilecek borçlanma işlemlerinin de güveni kötüye kullanma suçuna (TCK m. 155) neden olabileceği, Kanun koyucu tarafından açıkça ifade edilmiştir. İşte bu çalışmada, TTK m. 562’de öngörülen cezai yaptırım ile güveni kötüye kullanma suçu, anonim şirkete borçlanma yasağına aykırılık teşkil eden fiiller çerçevesinde ve çeşitli açılardan ele alınacaktır

Anahtar Kelimeler

Anonim Şirket, Borçlanma Yasağı, TTK m. 562, Güveni Kötüye Kullanma Suçu (TCK m. 155)

Criminal Results of Acts That Breach The Prohibition Of Being Indepted in Joint Stock Companies

Öz

Prohibition of being indepted in joint stock company (art. 358 and 395/2) is one of the most crucial innovation of new Turkish Commercial Code (TCC) (no: 6102). Although TCC art. 562 involves the criminal provisions in relation with the acts that breach the prohibition, it is clearly indicated by Turkish legislator that some acts which are contrary the law (but not violates directly the provisions related with Prohibition of being indepted) may be subject to the “abuse of trust crime” (Turkish Criminal Code art. 155) as well. Here in this article, the criminal provisions of TCC art. 562 and the abuse of trust crime will be discussed within the scope of acts that breach the prohibition of being indepted in joint stock company

Anahtar Kelimeler

Joint Stock Company, Prohibition of Being Indepted

Kaynakça

• Akipek, Jale G. ve Turgut Akıntürk. (2009). Eşya Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi.
• Ayan, Mehmet. (2012). Eşya Hukuku I (Zilyetlik ve Tapu Sicili).Konya: Mimoza Yayınları.
• Aybay, Aydın ve Hüseyin Hatemi. (2009). Eşya Hukuku. İstanbul: Vedat Yayınevi.
• Aydın, Devrim. (2009). Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak. Ankara: Yetkin Kitabevi.
• Berger-Steiner, Isabelle ve Dominik Schmid. (2011). Kommentierung von Art. 667-679a ZGB und von Art. 919-941 ZGB. ZGB Kommentar - Schweizerisches Zivilgesetzbuch içinde, der. Kostkiewicz, Jolanta Kren, Peter Nobel, Ivo Schwander ve Stephan Wolf,. 2. Aufl.. Bern - St. Gallen: Schultess Verlag.
• Bund, Elmar.(1999). §§854 ff. Staudinger BGB, Drittes Buch, §854-902 içinde, der.12. Aufl.. Berlin: C. H. Beck Verlag.
• Centel, Nur ve Hamide Zafer ve Özlem Çakmut. (2011). Kişilere Karşı İşlenen Suçlar. C. I. İstanbul: Beta Yayınevi.
• Eitel, Paul ve Ruth Arnet. (2012). Der Besitz (Art. 919-941). Handkommentar zum Schweizer Privatrecht-Sachenrecht içinde, der. Breitschmid, Peter ve Alexandra Rumo-Jungo, 2. Aufl., Zürich- Basel- Genf: Schultess Verlag.
• Ertaş, Şeref. (2012). Eşya Hukuku. B. 10, İzmir: Barış Yayınları Fakülteler Kitabevi.
• Esener, Turhan ve Kudret Güven. (2012). Eşya Hukuku, B. 5, Ankara: Yetkin Kitabevi.
• Gerçeker, Hasan. (2011). Yorumlu ve Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, C. II, Ankara: Adalet Yayınevi.
• Hafızoğulları, Zeki ve Muharrem Özen. (2010a). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: US-A Yayıncılık.
• Hafızoğulları, Zeki ve Muharrem Özen. (2010b). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Kişilere Karşı Suçlar. Ankara: US-A Yayıncılık.
• Hakeri, Hakan. (2012). Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Hızır, Serdar. (2013). Anonim Şirkette Pay Sahibinin Şirkete Borçlanma Yasağını Düzenleyen TTK m. 358 Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi (BATİDER), C. XXIX, S. 2, 227-289.
• Homberger, Arthur. (1950). Aynî Haklar (3. Kısım) - Zilyetlik ve Tapu Sicili. çev. Suat Bertan. Ankara: Adalet Bakanlığı.
• İçel, Kayıhan. (1972). Suçların İçtimaı. İstanbul: Sermet Matbaası.
• Karahan, Sami, (2012). Anonim Şirkete Borçlanma Yasağı ve 6335 Sayılı Kanun ile Getirilen Değişikliklerin Sonuçları, Grand Thornton Haber Bülteni, Ekim-Kasım-Aralık Sayısı, S. 6, s. 7-11.
• Meraklı, Serkan. (2009). Güveni Kötüye Kullanma Suçu (TCK m. 155), Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan Özel Sayısı), 11(Özel Sayı), 1657-1713.
• Oğuzman, M. Kemal. (1951). Emniyeti Suistimal Suçu, İstanbul Barosu Dergisi, C. XXV, S. 10, 561-572.
• Oğuzman, Kemal/, Özer Seliçi ve Saibe Oktay-Özdemir. (2009). Eşya Hukuku, B. 12. İstanbul: Seçkin Yayıncılık.
• Önder, Ayhan.(1989). Ceza Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: Beta Yayınları.
• Önder, Ayhan. (1994). Şahıslara ve Mala Karşı Cürümler ve Bilişim Alanında Suçlar. İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Özbek, Veli Özer, Nihat Kanbur, Koray Doğan, Pınar Bacaksız ve İlker Tepe. (2010). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. B. 2. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Pulaşlı, Hasan. (2011). Şirketler Hukuku Şerhi. C. I. Ankara: Adalet Yayınevi.
• Sancar, Türkan. (1998). Çok Failli Suçlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Stark, Emil W. (2001). Der Besitz, ZGB Art. 919-941. Berner Kommentar, Bd. IV/3/1, Sachenrecht içinde, der. Heinz Hausheer. 3. Aufl.. Bern: Stämpfli Verlag.
• Tamer, Ahmet, (2012), Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Getirilen Bir Yenilik: Pay Sahiplerinin (Ortakların) Şirkete Borçlanma Yasağı (TTK m. 358), Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 102, 93-114.
• Tekinay, Selahattin Sulhi, Sermet Akman, Haluk Burcuoğlu ve Atilla Altop. (1989). Eşya Hukuku. B. 5. İstanbul: Filiz.
• Tezcan, Durmuş, Mustafa Ruhan Erdem ve Murat Önok. (2010). Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku. B. 7. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Toroslu, Nevzat. (2011). Ceza Hukuku Genel Kısım. B. 16. Ankara: Savaş Yayınevi.
• Toroslu, Nevzat. (2012). Ceza Hukuku Özel Kısım. B. 18. Ankara: Savaş Yayınevi.
• Tuor, Peter, Bernhard Schnyder, Jörg Schmid ve Alexandra Rumo-Jungo. (2002). Das Schweizerische Zivilgesetzbuch. 12. Aufl.. Zurich - Basel - Genf: Schultess Verlag.
• Ünal, Mehmet ve Veysel Başpınar. (2012). Şeklî Eşya Hukuku. B. 6. Ankara: Yetkin Kitabevi.
• Werner, Olaf. (1981). §§854 ff.. Erman BGB Handkommentar içinde, der. Harm Peter Westermann, 2. Band, 7 Aufl.. Münster Westfalen: Verlag Aschendorff/ Otto Schmidt Verlag.
• Veiweg, Klaus ve Werner, Almuth. (2012). Sachenrecht, 4. Aufl., Köln: Carl Heymanns Verlag.
• Yüce, Aydın Alber, (2012), Anonim ve Limited Şirketlerde Pay Sahiplerinin Şirkete Borçlanma Yasağı, Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, C. 2, S. 2, 61-80.