Limited Liability for the Surety Debt of the Legator in the Context of the Liability of the Heirs for the Debts of the Estate

Yıl 2022, Cilt: 71 Sayı: 3, 1099 - 1123, 20.10.2022

Gamze Turan Başara

https://doi.org/10.33629/auhfd.1148931

Cited By: 1

Öz

Pursuant to the “principle of universal succession” adopted in article
599 of the Turkish Civil Code (“TCC”), the heirs acquire the inheritance as a
whole and by law upon the death of the legator. Upon the death of the
legator, all rights as well as debts that can be transferred by inheritance pass
on to the heirs as a whole, without the requirement to carry out any
transaction or procedure. The heirs become personally and severally liable
for all debts of the legator, which are convenient for transfer, without
prejudice to the exceptions prescribed by the laws.
As per article 630 of the TCC, which limits the liability of the heirs for
the surety debt of the legator; in the case that it is requested to keep an
official book of the inheritance and that the inheritance is accepted based on
the book kept, the heirs shall not be liable for the entire surety debt of the
legator, however, shall be liable with all of their assets, limited to the amount
that will fall to the surety creditor in the event of liquidation of the estate in
accordance with the bankruptcy provisions. 

Anahtar Kelimeler

Heir, debt of the estate, surety, universal succession, several liability.

Mirasçıların Tereke Borçlarından Sorumluluğu Bağlamında Mirasbırakanın Kefalet Borcundan Sınırlı Sorumluluk

Öz

Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 599. maddesinde benimsenen “küllî halefiyet prensibi” uyarınca mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile birlikte mirası bir bütün olarak ve kanun gereğince kazanırlar. Mirasbırakanın ölümüyle birlikte, miras yolu ile intikali mümkün olan tüm haklar ve aynı zamanda borçlar herhangi bir işleme gerek kalmaksızın, bir bütün olarak mirasçılara geçer. Mirasçılar, mirasbırakanın intikale elverişli tüm borçlarından, kural olarak kendilerine intikal eden terekeyle sınırlı olmaksızın kişisel malvarlıklarıyla ve müteselsilen sorumlu olurlar.

Mirasçıların, mirasbırakanın borçlarından müteselsilen ve tüm malvarlıklarıyla şahsen sorumlu olmaları, alacaklıların menfaatini korurken, dış ilişkide alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olan mirasçı için ekonomik açıdan ciddi tehdit oluşturabilmektedir. Bu durumu dikkate alan kanun koyucu, müteselsil ve şahsi sorumluluk karşısında mirasçıları korumaya yönelik bir takım düzenlemelere yer vermiştir. Bunlardan biri, terekenin resmi defterinin tutulması halinde deftere kaydolunan kefalet borcundan mirasçıların sorumluluğunu sınırlandıran 630. maddede hükmüdür.
Mirasçıların mirasbırakanın kefalet borcundan sorumluluğunu sınırlandıran TMK’nın 630. maddesine göre, mirasın resmi defterinin tutulmasının talep edildiği ve mirasın tutulan deftere göre kabul edildiği durumda mirasçılar, mirasbırakanın kefalet borcunun tamamından değil, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi halinde kefalet alacaklısına düşecek miktarla sınırlı olmak üzere bütün malvarlıklarıyla sorumlu olacaklardır.

Anahtar Kelimeler

MİRASÇI,, KEFALET,, TEREKE BORCU,, KÜLLİ HALEFİYET, MÜTESELSİL SORUMLULUK

Kaynakça

• Abt, Daniel. CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Art. 457-640 ZGB. 3. Auflage, Zürich: Schulthess Verlag, 2016.
• Arık, Kemal Fikret. “Resmi Defter Tutma Müessesesi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 2, (1957); 245-288.
• Ayanoğlu Moralı, Ahu. “Mirasın Açılmasından Önce Mirasçıların Tereke Borçlarından Sorumluluğunda Geçerli Temel İlkeler ve Bu Sorumluluğun Sınırlandığı Haller”, Prof. Dr. Özer Seliçi’nin Anısına Armağan, BÜHFD, Özel Sayı, Cilt 11, Sayı 145-146, (2016); 555-586.
• Baygın, Cem. Türk Miras Hukukunda Alacaklıların Korunması. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2005.
• Berki, Şakir. “Türk Medeni Kanununda Mirasçıların Mes’uliyeti”, AÜHFD, Cilt 25, Sayı 3, (1968); 115-150.
• Bosshardt, Martina. ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch. 4. Auflage, Zürich: Orell Füssli Verlag, 2021.
• Büchi-Wehinger, Claudia and Reich, Rahel. ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch. 4. Auflage, Zürich: Orell Füssli Verlag, 2021.
• Çabri, Sezer. Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 575-639), Cilt II. İstanbul: Onikilevha Yayınları, 2020. (C. II).
• Çabri, Sezer. Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 640-682), Cilt III. İstanbul: Onikilevha Yayınları, 2020. (C. III).
• Druey, Jean N. Grundriss des Erbrecht. 5. Auflage, Bern: Stämpfli Verlag, 2002.
• Dural, Mustafa ve Öz, Turgut. Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku. 17. Bası, İstanbul: Filiz Kitabevi, 2021.
• Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 24. Bası, Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
• Eren, Fikret ve Yücer Aktürk, İpek. Türk Miras Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
• Escher, Arnold. Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, Zweite Abteilung: Die Erbgang (Art. 537-640). 3. Auflage, Zürich: Schulthess Verlag, 1960. (ZK).
• Göksu, Tarkan. CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Art. 457-640 ZGB. 3. Auflage, Zürich: Schulthess Verlag, 2016.
• Graham-Siegenthaler, Barbara. CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Art. 457-640 ZGB. 3. Auflage, Zürich: Schulthess Verlag, 2016.
• İnan, Ali Naim, Ertaş, Şeref ve Albaş, Hakan. Miras Hukuku. 11. Bası, Ankara; Seçkin Yayıncılık, 2022.
• İmre, Zahit ve Erman, Hasan. Miras Hukuku. 14. Bası, İstanbul: Der Yayınları, 2018.
• Kılıçoğlu, M. Ahmet. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 25. Bası, Ankara: Turhan Kitabevi, 2021.
• Kılıçoğlu, M. Ahmet. Miras Hukuku. 11. Bası, Ankara: Turhan Kitabevi, 2021. (Miras)
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip. Miras Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1992.
• Liechti, Fabrizio Andrea. ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch. 4. Auflage, Orell Füssli: Zürich, 2021.
• Lorandi, Franco. “Erblasser, Erbeingemeinschaft, Erbe(n) und Erbschaft als Schuldner”, AJP, (2012); 1372-1392.
• Maraşlı Dinç, Yasemin. Miras Hukukunda Külli Halefiyet İlkesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Nomer, Haluk Nami. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 18. Bası, İstanbul: Beta Yayınları, 2021.
• Oğuzman, M. Kemal. Miras Hukuku. 6. Bası, İstanbul: Filiz Kitabevi, 1995.
• Oğuzman, M. Kemal ve Öz, Turgut. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 2. 3. Bası, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2017.
• Öztan, Bilge. Miras Hukuku. 10. Bası, Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
• Piotet, Paul. Schweizerisches Privatrechts, Vierter Band, Erbreht, Zweiter Halbband. Basel und Stuttgart: Helbing Lichtenhahn Verlag, 1981. (SPR IV/2).
• Schaufelberger, Peter C. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch II (Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 Schlt ZGB). 2. Auflage, Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2003. (BSK-ZGB II).
• Schwander, Ivo. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch II (Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 Schlt ZGB). 2. Auflage, Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2003. (BSK-ZGB II).
• Serozan, Rona ve Engin, Baki İlkay. Miras Hukuku ve Uygulama Çalışmaları. 7. Bası, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Tuor, Peter and Picenoni, Vito. Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, 2. Abteilung, Der Erbgang, Artikel 537-640 ZGB. 2. Auflage, Stämpfli Verlag: Bern, 1966. (BK).
• Tuor, Peter, Schnyder, Bernhard, Schmid, Jörg and Jungo, Alexandra. Das Schweizerische Zivilgesetzbuch. 14. Auflage, Zürich: Schulthess Verlag, 2015.
• Weibel, Thomas. Das Ende der Solidarhaftung der Erben. Basel, 2002.
• Wissmann, Kurt. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch II (Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 Schlt ZGB). 2. Auflage, Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2003. (BSK-ZGB II).
• Wolf, Stephan. Berner Kommentar, Die Teilung der Erbschaft, Art. 602-619 ZGB. Bern: Stämpfli Verlag, 2014. (BK).
• Wolf, Stephan and Hrubesch-Millauer, Stephanie. Grundriss des Schweizerischen Erbrecht. Bern: Stämpfli Verlag, 2017.
• Yakuppur, Sendi. Resmi Defter Tutma ve Mirasın Tutulan Deftere Göre Kabulü. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2022.