Debates on Life After Death in Modern Western Thought: A Critical Analysis

Volume: 51 Number: 1 April 1, 2010
  • Şaban Ali Düzgün
EN TR

Debates on Life After Death in Modern Western Thought: A Critical Analysis

Abstract

The themes of resurrection of humans, life after death and immortality have religious, philosophical, ethical and psychological aspects and been questioned since the dawn of civilization. It is arguably the most crucial and most personal question that can be asked in light of the realization of one’s own mortality. The resurrection of dead bodies is an innermost doctrine of Judaism, Christianity and Islam, to which many passages could be found referring in the Scriptures. This theme is not an empirical one, therefore many controversies arise around it. One crucial controversy is whether resurrection relates to the flesh or just to the soul or some spiritual body. This is by far the most discussed facet of the matter. Leaving aside the atheistic arguments against resurrection, those who consider themselves within a religious tradition virtually accept a kind of life after that, be it bodily or spiritual resurrection. In order to make it explicable to common human mind, not just to believers, the problem has to be handled anthropologically, too. In my paper, starting from anthropology and so outlining the debate on human nature, I tried to transform the matter into a human one and accordingly summed the arguments around it

Keywords

References

  1. Borst, C.V., (ed.), The Mind/Body Identiy Theory, London: Macmillan, 1970.
  2. Davis, Stephen T.,“Philosophy and life after death: the Questions and Options,” Brian Davies(ed.), Philosophy of Religion: A guide and anthology, Oxford, 2000.
  3. _____, “Survival of Death,” P.Quinn & C. Taliaferro (ed.), A Companion to Philosophy of Religion, UK: 1997.
  4. Davies, Paul, Tanrı ve Yeni Fizik, terc. M.Temelli, İstanbul: İm Yayınları, tsz.
  5. Edwards, Paul, (ed.), Immortality, Prometheus Books, 1997.
  6. Flew, Anthony, The Logic of Mortality, Oxford: Basil Blackwell, 1987.
  7. _____, “Can a Man Witness His Own Funeral?” The Hibbert Journal, 54 (1956).
  8. Griffin, David Ray, God and Religion in the Postmodern World, N.York: State Univ. Press, 1989.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Şaban Ali Düzgün This is me

Publication Date

April 1, 2010

Submission Date

April 1, 2010

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2010 Volume: 51 Number: 1

APA
Düzgün, Ş. A. (2010). Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 51(1), 15-46. https://doi.org/10.1501/Ilhfak_0000001012
AMA
1.Düzgün ŞA. Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil. AUIFD. 2010;51(1):15-46. doi:10.1501/Ilhfak_0000001012
Chicago
Düzgün, Şaban Ali. 2010. “Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 51 (1): 15-46. https://doi.org/10.1501/Ilhfak_0000001012.
EndNote
Düzgün ŞA (April 1, 2010) Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 51 1 15–46.
IEEE
[1]Ş. A. Düzgün, “Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil”, AUIFD, vol. 51, no. 1, pp. 15–46, Apr. 2010, doi: 10.1501/Ilhfak_0000001012.
ISNAD
Düzgün, Şaban Ali. “Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 51/1 (April 1, 2010): 15-46. https://doi.org/10.1501/Ilhfak_0000001012.
JAMA
1.Düzgün ŞA. Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil. AUIFD. 2010;51:15–46.
MLA
Düzgün, Şaban Ali. “Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, vol. 51, no. 1, Apr. 2010, pp. 15-46, doi:10.1501/Ilhfak_0000001012.
Vancouver
1.Şaban Ali Düzgün. Modern Batı Düşüncesinde Ölüm Sonrasına İlişkin Tartışmalar: Eleştirel Bir Tahlil. AUIFD. 2010 Apr. 1;51(1):15-46. doi:10.1501/Ilhfak_0000001012