Year 2019, Volume 19 , Issue , Pages 45 - 63 2019-10-25

The Evaluation of Global Commons Recommendations as a Solution to the Tragedy of Commons Problem of the North Pole
Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi

Abdurrahman TARAKTAŞ [1]


With the global warming, the melting of the glaciers at the North Pole was seen as an economic opportunity by the countries surrounding the North Pole, although it was an environmental disaster. The Arctic countries do not favor the fact that other countries have a say about the North Pole. Other countries, in particular the European Union, have argued that the North Pole is one of the global commons, such as Antarctica, and the steps to reverse the negative environmental advances should be taken with common determination. In the study, after the definition of the global commons and the tragedy of the commons, the political developments in the North Pole and the problems brought about by the changes are discussed. Finally, the global commons proposal for the North Pole is evaluated.

Küresel ısınmayla birlikte Kuzey Kutbu’ndaki buzulların erimesi, çevresel bir felaket olmasına rağmen, Kuzey Kutbu’nu çevreleyen ülkeler tarafından ekonomik bir fırsat olarak görülmektedir. Kuzey Kutbu ülkeleri diğer ülkelerin Kuzey Kutbu konusunda söz sahibi olmalarına sıcak bakmamaktadırlar. Diğer ülkeler ise, özellikle Avrupa Birliği, Kuzey Kutbu’nun da Antarktika gibi küresel müştereklerden biri olduğunu ve çevresel olumsuz gidişi tersine çevirecek adımların ortak kararlılıkla atılması gerektiğini ileri sürmektedirler. Çalışmada küresel müşterekler kavramı ve ortakların trajedisi sorununu tanımlandıktan sonra Kuzey Kutbu’ndaki politik gelişmeler ve yaşanan değişimin getirdiği sorunlar ele alınmaktadır. Son olarak da Kuzey Kutbu’na getirilen küresel müşterek önerisi değerlendirilmektedir.   

  • Arctic Council (2009). Arctic Marine Shipping Assessment 2009 report . Protecting the Arctic Marine Environment (PAME) working group of the Arctic Council, Akureyri. http://www.pame.is/amsa/amsa-2009-report (Son Erişim: 01.05.2019)
  • Atland, K. (2012). “The security implications of climate change in the Arctic Ocean”. Environmental security in the Arctic Ocean. Springer, Dordrecht.
  • Bock, N. (2013). “Sustainable development considerations in the Arctic”. In Environmental security in the Arctic Ocean (ss. 37-57). Springer, Dordrecht.
  • Buck, S. J. (2017). The global commons: an introduction. Routledge.
  • Budzik, P. (2009). Arctic oil and natural gas potential. US Energy Information Administration, Office of Integrated Analysis and Forecasting, Oil and Gas Division.
  • Cavalieri, S., & Kraemer, R. A. (2013). “Transatlantic policy options to address the rapidly changing Arctic”. In Environmental Security in the Arctic Ocean (ss. 281-293). Springer, Dordrecht.
  • Danimarka Krallığı, The Ilulissat Declaration. http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Ilulissat_Declaration.pdf (Son Erişim: 01.05.2019)
  • Dodds, K. (2014). “Squaring the Circle: The Arctic States,’Law of the Sea,’ and the Arctic Ocean”. Eurasia Border Review, 5(1), 113-124.
  • Greenpeace. (2012). Save the Arctic Campaign – Greenpeace International https://www.greenpeace.org/international/act/save-the-arctic/
  • Hardin, G. (1968). “The tragedy of the commons”. Science, 162(3859), 1243-1248.
  • Heininen, L. (2004). Circumpolar international relations and geopolitics. Arctic human development report, 207-225.
  • Howard, R. (2009). “The Arctic gold rush: the new race for tomorrow’s natural resources”. Continuum, London
  • Ikeshima, T. (2015). Should Japan’s Arctic Policy be Based on the Assumption that the Arctic Ocean is a Global Commons?. In Waseda Global Forum (No. 12, ss. 109-150).
  • Jegorova, N. (2013). Regionalism & Globalisation: The Case of the Arctic. Arctic Yearbook, 125-141.
  • Mogherini, F. (2017). Speech by the High Representative / Vice-President Federica Mogherini at the High Level Arctic Event. https://eeas.europa.eu/arctic-policy/eu-arctic-policy/28274/speech-high-representative-vice-president-federica-mogherini-high-level-arctic-event_en (Son Erişim: 01.05.2019)
  • Netting, R. M., & Netting, R. M. (1981). Balancing on an Alp: ecological change and continuity in a Swiss mountain community. CUP Archive.
  • NSIDC. (2012). Poles apart: A record-breaking summer and winter. Arctic Sea Ice News & Analysis. http://nsidc.org/arcticseaicenews/2012/10/poles-apart-a-record-breaking-summer-and-winter/ (Son Erişim: 01.05.2019)
  • Parfitt, T. (2007). Russia plants flag on North Pole seabed. The Guardian
  • Schoolmeester, T., Gjerdi, H.L., Crump, J., Alfthan, B., Fabres, J., Johnsen, K., Puikkonen, L., Kurvits, T. and Baker, E., 2019. Global Linkages – A graphic look at the changing Arctic. UN Environment and GRID Arendal, Nairobi and Arendal. www.grida.no
  • Shakhova, N., Semiletov, I., Salyuk, A., Yusupov, V., Kosmach, D., & Gustafsson, Ö. (2010). “Extensive methane venting to the atmosphere from sediments of the East Siberian Arctic Shelf”. Science, 327(5970), 1246-1250.
  • Soroos, M. S. (1992). “Conflict in the Use and Management of International Commons”. Perspectives on Environmental Conflict and International Politics, London: Pinter Publishers, 31-43.
  • Wadhams, P. (2013). “Diminishing sea-ice extent and thickness in the Arctic ocean”. In Environmental Security in the Arctic Ocean (ss. 15-30). Springer, Dordrecht.
  • Wang, M., & Overland, J. E. (2009). “A sea ice free summer Arctic within 30 years?”. Geophysical research letters, 36(7).
  • Watts, A. (1992). International law and the Antarctic treaty system (Vol. 11). Cambridge University Press.
  • Yalowitz, K. S. (2013). “Arctic Climate Change: Security Challenges and Stewardship Opportunities”. In Environmental Security in the Arctic Ocean (pp. 31-36). Springer, Dordrecht.
  • Zellen, BS. (2009). Arctic doom, Arctic boom: the geopolitics of climate change in the Arctic. Praeger, Santa Barbara
  • Shackelford, S. J. (2009). The tragedy of the common heritage of mankind. Stan. Envtl. LJ, 28, 109.
  • USGS. (2008). Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. https://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf (Son Erişim: 01.05.2019)
Primary Language tr
Subjects Humanities, Multidisciplinary
Journal Section Articles
Authors

Orcid: 0000-0003-0649-3291
Author: Abdurrahman TARAKTAŞ

Dates

Application Date : May 11, 2019
Acceptance Date : August 5, 2019
Publication Date : October 25, 2019

Bibtex @research article { auiibfd632912, journal = {Akdeniz İİBF Dergisi}, issn = {1302-9975}, eissn = {2667-7229}, address = {AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DEKANI DUMLUPINAR CAD. ANTALYA}, publisher = {Akdeniz University}, year = {2019}, volume = {19}, pages = {45 - 63}, doi = {10.25294/auiibfd.632912}, title = {Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi}, key = {cite}, author = {Taraktaş, Abdurrahman} }
APA Taraktaş, A . (2019). Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi . Akdeniz İİBF Dergisi , 21. Yüzyıl Siyasetinde Kutuplar , 45-63 . DOI: 10.25294/auiibfd.632912
MLA Taraktaş, A . "Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi" . Akdeniz İİBF Dergisi 19 (2019 ): 45-63 <https://dergipark.org.tr/en/pub/auiibfd/issue/49490/632912>
Chicago Taraktaş, A . "Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi". Akdeniz İİBF Dergisi 19 (2019 ): 45-63
RIS TY - JOUR T1 - Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi AU - Abdurrahman Taraktaş Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - doi: 10.25294/auiibfd.632912 DO - 10.25294/auiibfd.632912 T2 - Akdeniz İİBF Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 45 EP - 63 VL - 19 IS - SN - 1302-9975-2667-7229 M3 - doi: 10.25294/auiibfd.632912 UR - https://doi.org/10.25294/auiibfd.632912 Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Akdeniz İİBF Dergisi Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi %A Abdurrahman Taraktaş %T Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi %D 2019 %J Akdeniz İİBF Dergisi %P 1302-9975-2667-7229 %V 19 %N %R doi: 10.25294/auiibfd.632912 %U 10.25294/auiibfd.632912
ISNAD Taraktaş, Abdurrahman . "Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi". Akdeniz İİBF Dergisi 19 / (October 2019): 45-63 . https://doi.org/10.25294/auiibfd.632912
AMA Taraktaş A . Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi. Akdeniz İİBF Dergisi. 2019; 19: 45-63.
Vancouver Taraktaş A . Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi. Akdeniz İİBF Dergisi. 2019; 19: 45-63.
IEEE A. Taraktaş , "Kuzey Kutbu’nda Ortakların Trajedisi Sorununa Çözüm Olarak Küresel Müşterekler Önerisinin Değerlendirilmesi", Akdeniz İİBF Dergisi, vol. 19, pp. 45-63, Oct. 2019, doi:10.25294/auiibfd.632912