Toplam Faktör Verimliliğinin Belirleyicileri: G-7 ve Seçilmiş Yükselen Piyasa Ekonomileri Üzerine Bir Uygulama (1992-2013)

Yıl 2018, Cilt: 18 Sayı: 3, 41 - 60, 25.09.2018

Ömer Yalçınkaya

https://doi.org/10.18037/ausbd.552508

Cited By: 2

Öz

Ülke ekonomilerinin teknolojik gelişme düzeylerine bağlı olan toplam faktör verimliliği artışları, uzun dönemde ekonomik büyümenin temel belirleyicisi olarak kabul edilmektedir. Bu kapsamda, toplam faktör verimliliği artışı üzerinde etkili olan unsurların belirlenmesi ve politikalar yoluyla bu faktörlerde iyileştirmelerin yapılması uzun dönemde potansiyel büyüme hızlarının artırılması ve sürdürülebilir kılınması açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, G-7 ile Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, G. Afrika, Meksika, Endonezya, Türkiye ve S. Arabistan gibi hızlı gelişmekte olan yükselen piyasa ekonomilerinde (YPE-9) toplam faktör verimliliğinin belirleyicileri 1992-2013 dönemi için ekonometrik olarak ayrı ayrı incelenmektedir. Çalışma sonucunda, G-7 grubunda fiziksel sermaye, bilgi, inovasyon ve teknolojik gelişmişlik düzeyini temsilen kullanılan hemen bütün değişkenlerin toplam faktör verimliliği artışı üzerinde önemli derecede etkili olduğu tespit edilmiştir. Buna karşılık, YPE-9 grubunda sadece fiziksel sermaye yatırımlarının toplam faktör verimliliği artışı üzerinde önemli derecede etkili olduğu belirlenmiştir. Bu sonuçlar inceleme döneminde, G-7 ve YPE-9 grubundaki ülkelerin uzun dönemde ekonomik büyüme performanslarının sürdürülebilirliği açısından farklılaşmalarının büyük ölçüde bilgi, inovasyon ve teknolojik gelişmişlik düzeyini temsilen kullanılan göstergelerden kaynaklandığını ortaya koymaktadır. 

Anahtar Kelimeler

G-7, Seçilmiş Yükselen Piyasa Ekonomileri, Toplam Faktör Verimliliği

Kaynakça

• Abdih, Y., Joutz, F. (2005). Relating the Knowledge Production Function to Total Factor Productivity: An Endogenous Growth Puzzle (IMF Working Paper No. WP/05/74). Washington DC: International Monetary Fund.
• Aghion, P., Howitt, P., Mayer-Foulkes, D. (2005). The Effect of Financial Development on Convergence: Theory and Evidence. Quarterly Journal of Economics, 120(1), 173-222.
• Aitken, B., Harrison, A. (1999). Do Domestic Firms Benefit from Foreign Direct Investment? Evidence from Venezuela. American Economic Review, 89, 605-18.
• Alfaro, L., Ozcan, S. K., Sayek, S. (2009). FDI, Productivity and Financial Development. World Economy, 32(1), 111-135.
• Ascari, G., Cosmo, V. D. (2005). Determinants of Total Factor Productivity in the Italian Regions. Scienze Regionali, 4(2), 27-49.
• Bartel, A. (1992). Training, Wage Growth and Job Performance: Evidence from a Company Database (NBER Working Paper No. 4027). Cambridge MA: NBER.
• Bartelsmann, E. J., Leeuwen V. G., Nieuwenhuijsen, H. R. (1996). Advanced Manufacturing Technology and Firm Performance in the Netherlands. Netherlands Official Statistics, 11, 40-51.
• Black, S. E., Lynch, L. M. (1995). Beyond the Incidence of Training: Evidence from a National Employers Survey (NBER Working Paper No. 5231). Cambridge, MA: NBER.
• Coe, D. T., Helpman, E. (1995). International R&D Spillovers. Economic European Review, 39, 859-87.
• Coe, D. T., Helpman, E., Hoffmaister, A. W. (1997). North-South R&D Spillovers. Economic Journal, 107, 134-49.
• Comin, D., (2002). R&D? A Small Contribution to Productivity Growth (Economic Research Reports No. 2002-01). New York: C.V. Starr Center for Applied Economics, New York University.
• Easterly, W., Levine, R. (2002). Tropics, Germs, and Crops: How Endowments Influence Economic Development. Journal of Monetary Economics, 50, 3-39.
• Furman, J. L., Hayes, R. (2004). Catching Up or Standing Still? National Innovative Productivity Among “Follower” Countries, 1978-1999. Research Policy, 33, 1329-54.
• Göçer, İ., Alataş, S., Peker, O. (2013). Yatırım-Tasarruf İlişkisi: OECD Ülkeleri İçin Yeni Nesil Panel Eşbütünleşme Analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, EYİ 2013 Özel Sayısı, 59-78.
• Göçer, İ., Mercan, M., Hotunluoğlu, H. (2012). Seçilmiş OECD Ülkelerinde Cari İşlemler Açığının Sürdürülebilirliği: Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Çoklu Yapısal Kırılmalı Panel Veri Analizi. Maliye Dergisi, 163, 449-470.
• Griffith, R., Redding, S., Simpson, H. (2003). Productivity Convergence and Foreign Ownership at the Establishment Level (Discussion Paper No. 572). London: Centre for Economic Performance.
• Griffith, R., Redding, S., Van Reenen, J., (2000). Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries (CEPR Discussion Paper No. 2457). London: CEPR.
• Guellec, D., Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2001). R&D and Productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD Countries. OECD Economic Studies, 33, 103-26
• Gujarati, D. N. (2009). Temel Ekonometri. Ümit Şenesen ve Gülay G. Şenesen (Çev.). İstanbul: Literatür.
• Hall, B., Mairesse, J. (1995). Exploring the Relationship Between R-D and Productivity in French Manufacturing Firms. Journal of Econometrics, 65, 263-93.
• Hanson, G. (2001). Should Countries Promote Foreign Direct Investment? (G-24 Discussion Paper Series No. 9). Geneva: UNCTAD.
• Haskel, J. E., Pereira, S. C., Slaughter, M. J. (2002). Does Inward Foreign Direct Investment Boost the Productivity of Domestic Firms (NBER Working Paper No. 8724). Cambridge, MA: NBER.
• Hermes, N., Lensink, R. (2003). FDI, Financial Development and Economic Growth. Journal of Development Studies, 40(1), 142-163.
• Isaksson, A. (2001). The Importance of Human Capital for the Trade-Growth Link (UNIDO Working Paper No. 2). Vienna: UNIDO.
• Isaksson, A. (2007). Determinants of Total Factor Productivity: A Literature Review (Staff Working Paper No. 02). Vienna: UNIDO.
• İzmen, Ü., Filiztekin, A., Yılmaz, K. (2005). Türkiye’de Büyüme Perspektifleri: Makroekonomik Çerçeve: Dinamikler/Strateji (TÜSİAD Büyüme Stratejileri Dizisi No.1). İstanbul: Lebib Yalkın.
• Jaumotte F., Spatafora, N. (2007). Asia Rising: A Sectoral Perspective (IMF Working Paper No. 07/130). Washington DC: International Monetary Fund.
• Keller, W., Yeaple, S. R. (2003). Multinational Enterprises, International Trade, and Productivity Growth: Firm-Level Evidence from the United States (NBER Working Paper No. 9504). Cambridge, MA: NBER.
• Lichtenberg, F. R., Siegel, D. (1991). The Impact of R&D Investment on Productivity: New Evidence Using Linked R&D-LRD Data. Economic Inquiry, 29(2), 203-229.
• Loko B., Diouf, M. A. (2009). Revisiting the Determinants of Productivity Growth: What’s New? (IMF WP No. 09/225). Washington DC: International Monetary Fund.
• Mark, N. C., Ogaki, M., Sul, D. (2005). Dynamic Seemingly Unrelated Cointegrating Regressions. Review of Economic Studies, 72, 797-820.
• Mastromarco, C., Zago, A. (2012). On Modelling The Determinants of TFP growth. Structural Change and Economic Dynamics, 23, 373-382.
• Miller, S. M., and Upadhyay, M. P. (2000). The Effects of Openness, Trade Orientation, and Human Capital on Total Factor Productivity. Journal of Development Economics, 63, 399-423.
• Miller, S. M., Upadhyay, M. P. (2002). Total Factor Productivity, Human Capital, and Outward Orientation: Differences by Stage of Development and Geographic Regions (Economics Working Papers No. 2002-33). http://digitalcommons.uconn.edu/econ_wpapers/200233.
• Nazlıoğlu, Ş. (2010). Makro İktisat Politikalarının Tarım Sektörü Üzerindeki Etkileri: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Bir Karşılaştırma. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Erciyes Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in The Presence of Cross‐Section Dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312.
• Pesaran, M. H., Ullah, A., Yamagata, T. (2008). A Bias‐ Adjusted LM Test of Error Cross‐Section Independence. The Econometrics Journal, 11(1), 105-127.
• Saygılı, Ş., Cengiz, C. ve Yurtoğlu, H. (2005), Türkiye Ekonomisinde Sermaye Birikimi, Verimlilik ve Büyüme (1972-2003)
• Uluslararası Karşılaştırma ve AB’ye Yakınsama Süreci (2014), TÜSİAD Büyüme Stratejileri Dizisi No: 6, Yayın No. TÜSİAD-T/2005-12/413).
• Serdaroğlu, T. (2013). Türkiye’de Finansal Açıklık ve Toplam Faktör Verimliliği. Kalkınma Bakanlığı Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü Planlama Uzmanlığı Tezi, Yayın No. 2853.
• Sevüktekin, M., Çınar, M. (2014). Ekonometrik Zaman Serisi Analizi: EViews Uygulamalı (Genişletilmiş 4. Baskı). Bursa: Dora.
• Tarı, R. (2010). Ekonometri (6. Baskı). Kocaeli: Umuttepe.
• Tatoğlu, F. Y. (2012). Panel veri Ekonometrisi-Stata Uygulamalı. İstanbul: Beta.
• Tatoğlu, F. Y. (2013). İleri Panel Veri Analizi-Stata Uygulamalı (2. Baskı). İstanbul: Beta.
• Ulku, H., (2004). R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis (IMF WP. No.04/185). Washington, DC: International Monetary Fund.
• Westerlund, J., Edgerton, D. L. (2007). A Panel Bootstrap Cointegration Test. Economics Letters, 97(3), 185-190.