ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI

Volume: 64 Number: 01 January 1, 2009
  • Cem Eroğul
EN TR

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI

Abstract

Yasalaşma süreci başlamış bir anayasa değişikliği önerisi, hangi aşamaya dek geri alınabilir ya da öneride değişiklik yapılabilir? Bu işlemlerde, aşamasına göre, yetki kimdedir, olabilecekse bunun yöntemi nedir? Bu yazıda işte bu sorunlar ele alınıyor. Anayasal tarihimizde bu tür sorunlar iki kez yaşandı. Birinci örnekolay, İkinci Meşrutiyet döneminde, 1912’de gerçekleşti. İkincisi ise, bugün yürürlükte olan 1982 Anayasası döneminde, 2007’de yaşandı. Birinci örnekolayda, hükümet, birinci meclisin kabul ettiği, ikinci meclisin ise görüşme aşamasında bulunduğu bir anayasa değişikliği önerisinde değişiklik yapmaya kalkıştı. Ancak, başaramadı. İkinci örnekolayda ise, TBMM, halkoylamasına sunulmuş olan bir anayasa değişikliği yasasında değişiklik yaptı. Cumhurbaşkanının, Yüksek Seçim Kurulu’nun ve Anayasa Mahkemesi’nin, verdikleri kararlarla destek oldukları bu girişim, başarılı oldu. Yazıda, bu iki örnekolay, günün anayasa ve içtüzükleri çerçevesinde inceleniyor. Varılan sonuç, her iki olayda da anayasanın çiğnenmiş olduğu yolunda.

Keywords

References

  1. BAKIRCI, Fahri (2000), TBMM’nin Çalışma Yöntemi (Ankara: İmge Kitabevi Yayınları).
  2. EROĞUL, Cem (1974), Anayasayı Değiştirme Sorunu (Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları: 371).
  3. EROĞUL, Cem (2003), “Tüzede Arı Dilin Önemi,” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 16/49: 45-8.
  4. EROĞUL, Cem (2007a), “2007 Cumhurbaşkanı Seçimi Bunalımından Çıkarılabilecek Dersler,” (Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 62/3: 167-81.
  5. EROĞUL, Cem (2007b), “Hukuka ve Demokrasiye Aykırı Halkoylaması,” Cumhuriyet, 19 Ekim: 2.
  6. EROĞUL, Cem (2008), “1908 Devrimi’ni İzleyen Anayasa Değişiklikleri,” (1908-2008 Jön Türk Devrimi’nin 100. Yılı uluslararası kongresinde sunulan bildiri. Yayım aşamasında.).
  7. İBA, Şeref (2007), Meclis İçtüzük Metinleri (Ankara: TBMM).
  8. KARAMUSTAFAOĞLU, Tuncer (1965), Yasama Meclisinde Komisyonlar (Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları: 201).

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Cem Eroğul This is me

Publication Date

January 1, 2009

Submission Date

July 31, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2009 Volume: 64 Number: 01

APA
Eroğul, C. (2009). ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64(01), 89-113. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002089
AMA
1.Eroğul C. ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI. SBF Dergisi. 2009;64(01):89-113. doi:10.1501/SBFder_0000002089
Chicago
Eroğul, Cem. 2009. “ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 64 (01): 89-113. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002089.
EndNote
Eroğul C (January 1, 2009) ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 64 01 89–113.
IEEE
[1]C. Eroğul, “ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI”, SBF Dergisi, vol. 64, no. 01, pp. 89–113, Jan. 2009, doi: 10.1501/SBFder_0000002089.
ISNAD
Eroğul, Cem. “ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 64/01 (January 1, 2009): 89-113. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002089.
JAMA
1.Eroğul C. ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI. SBF Dergisi. 2009;64:89–113.
MLA
Eroğul, Cem. “ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 64, no. 01, Jan. 2009, pp. 89-113, doi:10.1501/SBFder_0000002089.
Vancouver
1.Cem Eroğul. ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI. SBF Dergisi. 2009 Jan. 1;64(01):89-113. doi:10.1501/SBFder_0000002089

Cited By