TÜRKİYE'DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU?

Volume: 61 Number: 01 January 1, 2006
  • Nihan Özalp
EN TR

TÜRKİYE'DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU?

Abstract

Ülkemizde yasa yapımı, hükümet politikalarının uygulama aracı olarak kullanılmaktadır. Genellik, soyutluk ve nesnellik yasanın nitelikleridir. Öngörülebilirlik, ulaşılabilirlik ve etkililik de yasanın uygulama aşamasında taşıması gereken özelliklerdir. Ülkemizde yoğun bir yasama faaliyetine tanık olunmaktadır. Bu yoğun süreç içerisinde yasaların taşıması gerekli nitelikler göz ardı edilmekte, kamu yararı amacı güden yasalar yerine, kişisel ve siyasal amaç taşıyan yasalar meclisten geçirilmekte; içerik olarak da demokratik ve özgürlükçü olmak yerine, anti-liberal ve yasaklayıcı karakter ön plana Çıkmaktadır. Yasa enflasyonu nedeniyle, uygulama aşamasında da birçok sorunla karşılaşılmakta ve yasalar etkililiklerini yitirmektedir. Bu bağlamda Türkiye'de yasa yapım sürecinin yeniden gözden geçirilmesi ve sorgulanması gerekmektedir. Bu makalenin amacı, özellikle son dönemde Türkiye' de yapılan yasaların genel fotoğrafını çekmek ve yasaların nitelik değiştirmesinin nedenlerini ortaya koymaktır.

Keywords

References

  1. ARAÇ, ibrahim liBA, Şeref (2003), "Türkiye'de Yasa Önerisi Hazırlama ve Norm Koyma Tekniği ve Yasamacı Mesleğinin Nitelikleri Üzerine," AÜSBF Dergisi, Temmuz-Eylül 2003, 58/3: 35-60.
  2. ARSEL, ilhan (1968), Anayasa Hukuku (Demokrasi) (Istanbul: Sırlar Matbaası, 2. baskı).
  3. BAKıRCı, Fahri (2000), TBMM'nin Çalışma Yöntemi (Ankara: imge Kitabevi).
  4. BAŞGiL, Ali Fuat (1956), "Demokrasilerde Vatandaş Hak vel Hürriyetlerinin Korunması Mes~lesi ve Bu Bakımdan Anayasamızın Eksikleri," Muammer Raşit Seviğ'e Armağan (Istanbul 1956): 581-614.
  5. BOZKURT, Rauf liBA, Şeref (Eylül 2004) 100 Soruda Par amento (Türk Parlamento Hukukuna Giriş), (Ankara: Nobel Yayın, 2. baskı).
  6. DURAN, Lütfi (1984), "Türkiye'de Anayasa Yargısının işlevi + Konumu," Anayasa Yargısı (Ankara).
  7. EM, Ali (1997), Kanunların ve Idari Düzenleyici Tasarrufıaıın Yapım Tekniği (Ankara: Ajans Türk Matbaası).
  8. ERGÜL, Ozan (2002), "Anayasa Mahkemesi'nin TBMM içtüzük Değişikliğini iptal Kararı ışığında Özel Yasama Yöntemine Bir Bakış," AÜHFD (Cilt 51, Sayı 4): 99-130.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Nihan Özalp This is me

Publication Date

January 1, 2006

Submission Date

July 31, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2006 Volume: 61 Number: 01

APA
Özalp, N. (2006). TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU? Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(01), 267-295. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001393
AMA
1.Özalp N. TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU? SBF Dergisi. 2006;61(01):267-295. doi:10.1501/SBFder_0000001393
Chicago
Özalp, Nihan. 2006. “TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU?”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 61 (01): 267-95. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001393.
EndNote
Özalp N (January 1, 2006) TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU? Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 61 01 267–295.
IEEE
[1]N. Özalp, “TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU?”, SBF Dergisi, vol. 61, no. 01, pp. 267–295, Jan. 2006, doi: 10.1501/SBFder_0000001393.
ISNAD
Özalp, Nihan. “TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU?”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 61/01 (January 1, 2006): 267-295. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001393.
JAMA
1.Özalp N. TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU? SBF Dergisi. 2006;61:267–295.
MLA
Özalp, Nihan. “TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU?”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 61, no. 01, Jan. 2006, pp. 267-95, doi:10.1501/SBFder_0000001393.
Vancouver
1.Nihan Özalp. TÜRKİYE’DE YASA YAPIMI: NİCELİK SORUNU MU, NİTELİK SORUNU MU? SBF Dergisi. 2006 Jan. 1;61(01):267-95. doi:10.1501/SBFder_0000001393

Cited By