Abstract
Siyasi radikalizm kavramının terörizmle ve aşırıcılıkla ilişkilendirilmesi kavramın göndermede bulunduğu sosyal gerçekliğin tartışılmasını güçleştirmektedir. Bu çalışmada radikalizm kavramını, aşırıcılık veya terörizm yerine yabancılaşma fenomeni ile ele almamızın radikalizm ile ilişkili meselelerin daha geniş bir bakış açısıyla analiz edilmesine katkı sağlayacağı iddia edilmiştir. Radikalizm ve terörizm literatürüne ilişkin çalışmalarda radikalizmin iki farklı boyutu olduğuna (bilişsel radikalizm ve davranışsal radikalizm) ilişkin argüman bu çalışmada da benimsenmiştir. Bu doğrultuda eylem düzeyine geçmemiş farklı dünya görüşleri bilişsel radikalizm olarak ele alınırken bilişsel radikalizmin aşırıcılık olmadığı gösterilmeye çalışılmıştır. Çalışmada Fenomenolojiden faydalanarak yabancılaşma ve bilişsel radikalizme ilişkin bir analiz modeli inşa etmek amaçlanmıştır. Söz konusu fenomenolojik model aracılığıyla birey veya çeşitli gruplar ile içinde yaşadıkları toplumsal ve siyasal düzen arasındaki karşılıklı inşa süreci ortaya koyulmuştur. Söz konusu inşa sürecinin bozulması ile ilgili ülkede yabancılaşma ve bilişsel radikalizm adı verilen sosyal gerçekliğin görüldüğü iddia edilmiştir. Çalışmada inşa edilen yabancılaşma ve bilişsel radikalizm modelinin, sonraki projelerde pratiğe uygulanması planlanmıştır.
References
- Referans 1 Allen, Douglas (1996), “Din Fenomenolojisi”, çev. Mehmet Katar, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 35 (1): 437-465.
Abstract
The association of the concept of political radicalism with terrorism and extremism makes it difficult to discuss the social reality that the concept refers to. In this study, it was claimed that our
handling of the concept of radicalism with the phenomenon of alienation rather than extremism or terrorism will contribute to the analysis of the issues related to radicalism from a broader perspective. The argument that there are two different dimensions of radicalism (cognitive radicalism and behavioral radicalism) in studies on the literature of radicalism and terrorism has also been adopted in this study. In this direction, it has been tried to show that cognitive radicalism is not an extremism, while different worldviews that have not reached the level of action are considered as cognitive radicalism. In this study, it is aimed to construct an analysis model regarding alienation and cognitive radicalism by making use of Phenomenology. Through the aforementioned phenomenological model, the mutual construction process between the individual or various groups and the social and political order in which they live has been revealed. It has been claimed that the social reality called alienation and cognitive radicalism is seen in the country related to the deterioration of the said construction process. It is planned to apply the model of alienation and cognitive radicalism built in the study to practice in subsequent projects.
References
- Referans 1 Allen, Douglas (1996), “Din Fenomenolojisi”, çev. Mehmet Katar, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 35 (1): 437-465.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | March 31, 2022 |
| Submission Date | November 9, 2021 |
| Published in Issue | Year 2022 Volume: 77 Issue: 1 |