BibTex RIS Cite

Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği

Year 2017, Volume: 52 Issue: 2, 51 - 78, 01.12.2017

Abstract

Dağlık Karabağ sorunu bölgede uzun süredir devam eden, çözümlenemeyen bir anlaşmazlıktır. 1994’te imzalanan ateşkes anlaşmasından sonra bölgede “ne savaş ne de barış”ın olduğu bir durum devam etmekte, ama her yıl ateşkes hattında Azerbaycan ve Ermenistan arasındaki silahlı çatışmalarda onlarca asker ölmektedir. 1992 yılından bu yana çatışmanın arabulucusu Minsk Grubu’dur. Bu çalışmada, ilk olarak daha önce getirilen çözüm önerileri tartışılacak, Azeri ve Ermeni taraflarının pozisyonları incelendikten sonra, Minsk Grubu eş başkanları olan ABD, Rusya ve Fransa’nın pozisyonları tartışılacak, Minsk Grubu’nun etkisizliği ve bunun nedenleri analiz edildikten sonra müzakerelerin başarılı olabilmesi için önerilerde bulunulacaktır. Türkiye’nin müzakere sürecindeki rolünün güçlendirilmesi gerekmektedir. Daha küçük bir müzakere grubunun oluşturulması, bu grubun da düzeyinin yükseltilmesi ve ciddiyetinin artırılması faydalı olacaktır. Sürecin belirli bir arabulucusunun olması, belirli bir takvim belirlenmesi süreci daha başarılı bir şekilde ilerletecektir. Bugün soruna ilgi gösteren ülkelerin başında Rusya gelmektedir. Suriye konusunda olduğu gibi, Rusya ve Türkiye Karabağ sorununda bir anlaşmanın sağlanmasına yönelik olarak ortak adımlar atabilirler

The Future of Nagorno-Karabakh Negotiations

Year 2017, Volume: 52 Issue: 2, 51 - 78, 01.12.2017

Abstract

The Nagorno-Karabakh conflict is the longest unresolved dispute in the region. After the ceasefire agreement in 1994, there is a “no war no peace” situation, but every year tens of soldiers die in the armed clashes between Azerbaijan and Armenia on the border. Since 1992, the Minsk Group has been the mediator of the conflict. In this study, first, previously proposed solutions to the conflict will be examined; and after discussing the positions of the Azerbaijani and Armenian sides, the positions of the Minsk Group co-chairs, the USA, Russia and France, will be analyzed. Then, after the ineffectiveness of the Minsk Group and the reasons of this are examined, some suggestions will be made for a more successful negotiation process. Turkey’s role in the negotiation process needs to be strengthened. It will be useful to set up a smaller negotiating group, raise its level and increase its seriousness. Having a certain mediator for the process, and setting a specific calendar will move the negotiations more successfully. Russia is at the top of countries that are interested in the conflict today. As in the case of Syria, Russia and Turkey can take common steps towards an agreement on the Karabakh conflict

There are 0 citations in total.

Details

Other ID JA24RY27HV
Journal Section Research Article
Authors

İdil Tunçer Kılavuz This is me

Publication Date December 1, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 52 Issue: 2

Cite

APA Kılavuz, İ. T. (2017). Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği. Avrasya Etüdleri, 52(2), 51-78.
AMA Kılavuz İT. Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği. Avrasya Etüdleri. December 2017;52(2):51-78.
Chicago Kılavuz, İdil Tunçer. “Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği”. Avrasya Etüdleri 52, no. 2 (December 2017): 51-78.
EndNote Kılavuz İT (December 1, 2017) Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği. Avrasya Etüdleri 52 2 51–78.
IEEE İ. T. Kılavuz, “Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği”, Avrasya Etüdleri, vol. 52, no. 2, pp. 51–78, 2017.
ISNAD Kılavuz, İdil Tunçer. “Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği”. Avrasya Etüdleri 52/2 (December 2017), 51-78.
JAMA Kılavuz İT. Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği. Avrasya Etüdleri. 2017;52:51–78.
MLA Kılavuz, İdil Tunçer. “Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği”. Avrasya Etüdleri, vol. 52, no. 2, 2017, pp. 51-78.
Vancouver Kılavuz İT. Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği. Avrasya Etüdleri. 2017;52(2):51-78.