Research Article

KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Volume: 13 Number: 2 December 31, 2022
TR EN

KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Abstract

Bu çalışmada Türk bankacılık sektöründe yer alan geleneksel bankalar ile katılım bankalarının sermaye yapılarına etki eden faktörler incelenmiştir.Bu kapsamda bankaların 2010-2020 yılları arasında yer alan yıllık finansal verileri kullanılarak panel veri regresyon modeli ve yapay sinir ağları modeli ile analiz gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre geleneksel bankaların sermaye yapılarını; varlık yapısı, aktif kârlılık oranı, finansal gelişmişlik ve enflasyon oranı bağımlı değişkenlerinin negatif yönde etkilediği, banka büyüklüğü, büyüme oranı ve GSYİH’nin pozitif yönde etkilediği tespit edilmiştir. Ayrıca sabit etkiler söz konusu olduğundan bankaların ilgili değişkenlerinde meydana gelen bir değişimin diğer bankaları da etkilediği sonucuna ulaşılmıştır. Katılım bankaları açısından regresyon analizi sonuçları incelendiğinde; varlık yapısı ve banka büyüklüğünün kaldıraç oranını pozitif yönde etkilediği, kredi riskinin kaldıraç oranını negatif yönde etkilediği sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

Sermaye yapısı, Katılım Bankacılığı, Geleneksel Bankacılık

References

  1. Ahmad, F. & Abbas, Z. (2011). Role of firm’s level characteristics in determining the capital structure of banks: evidence from the Pakistan banks, Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 2(12), 201-216.
  2. Al-Hunnayan, S. H. (2020). The capital structure decisions of Islamic banks in the GCC. Journal of Islamic Accounting and Business Research.
  3. Al-Kayed, L. T., Zain, S. R. S. M., & Duasa, J. (2014). The relationship between capital structure and performance of Islamic banks. Journal of Islamic Accounting and Business Research.
  4. Alsu, E. (2017). Sermaye Yapısının Kârlılık Üzerindeki Etkisi: BIST 100 Üzerine Panel Veri Analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 16(2).
  5. Al-Suwaidi, N., Nobanee, H., & Jabeen, F. (2018). Estimating causes of cyber crime: evidence from panel data FGLS estimator.
  6. Amidu, M. (2007). Determinants of capital structure of banks in Ghana: an empirical approach, Baltic Journal of Management. 2(1), 67-79.
  7. Bai, J., Choi, S. H., & Liao, Y. (2021). Feasible generalized least squares for panel data with cross-sectional and serial correlations. Empirical Economics, 60(1), 309-326.
  8. Baltacı, N., & Ayaydın, H. (2014). Firm, country and macroeconomic determinants of capital structure, Evidence from Turkish banking sector. EMAJ: Emerging Markets Journal, 3(3), 47-58.
  9. Belanes, A. (2015). Islamic versus conventional banks: a comparative analysis on capital structure. Afro-Asian Journal of Finance and Accounting, 5(3), 248-264.
  10. Booth, L., Varouj, A., Asli, D., & Vojislav, M. (2001). Capital structure in developing countries. Journal of Finance, 56(1), 87–130.
APA
Parlakkaya, R. P., Kahraman, Ü., & Cihan, Y. (2022). KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Journal of Academic Approaches, 13(2), 479-504. https://doi.org/10.54688/ayd.1109005
AMA
1.Parlakkaya RP, Kahraman Ü, Cihan Y. KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. JAA. 2022;13(2):479-504. doi:10.54688/ayd.1109005
Chicago
Parlakkaya, Raif Parlakkaya, Ümran Kahraman, and Yasin Cihan. 2022. “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”. Journal of Academic Approaches 13 (2): 479-504. https://doi.org/10.54688/ayd.1109005.
EndNote
Parlakkaya RP, Kahraman Ü, Cihan Y (December 1, 2022) KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Journal of Academic Approaches 13 2 479–504.
IEEE
[1]R. P. Parlakkaya, Ü. Kahraman, and Y. Cihan, “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”, JAA, vol. 13, no. 2, pp. 479–504, Dec. 2022, doi: 10.54688/ayd.1109005.
ISNAD
Parlakkaya, Raif Parlakkaya - Kahraman, Ümran - Cihan, Yasin. “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”. Journal of Academic Approaches 13/2 (December 1, 2022): 479-504. https://doi.org/10.54688/ayd.1109005.
JAMA
1.Parlakkaya RP, Kahraman Ü, Cihan Y. KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. JAA. 2022;13:479–504.
MLA
Parlakkaya, Raif Parlakkaya, et al. “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA”. Journal of Academic Approaches, vol. 13, no. 2, Dec. 2022, pp. 479-04, doi:10.54688/ayd.1109005.
Vancouver
1.Raif Parlakkaya Parlakkaya, Ümran Kahraman, Yasin Cihan. KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN SERMAYE YAPILARININ KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜ ÜZERİNE BİR UYGULAMA. JAA. 2022 Dec. 1;13(2):479-504. doi:10.54688/ayd.1109005