In the sanad of Imam Asim, who is one of the thirdlayer qurras are Abu Abdurrahman as-Thulami, Zirr b. Hubaysh and Abu Amr as-Shaybani. Thulamî have taken lesson from Hz. Ali, Hz. Osman, Ubayy b. Ka'b, Zayd b. Sâbit and Ibn Mas'ud; Zirr have taken lesson from Ibn Mas'ûd, Hz. Ali, Hz. Osman; Shaybani have taken lesson only from Ibn Mas'ud. Asim has said about Recitation difference between Hafs and Shu'ba that he tought the recitation coming from Hz. Ali to Hafs and he tought the recitation coming from Ibn Mas'ûd to Zirr. Therefore İt Iyas Saîd in the some of books that Hafs’s report was Thulami / Hz. Ali’s report and Shu’ba’s report was Zirr / Ibn Mas'ûd’s report. What means the reply that he answered to his students? Did Asim teach completely usuli and fershi differences that he have taken from Thulami or different reports that he have preferred? In this window the reports about this subject have been examined and analyzed. Giving examples from the recitation of the companions and followes that their names have been mentioned in the sanad of Hafs and Shu'ba were sought Answers to the questions. As a result, the differences that do not comply with Asim recitation in the examples of Hz. Ali’s, Ibn Mas'ud’s, as-Thulami’s and Zirr b. Hubaysh’s recitation, show that Asim have tought his prefers from the differences he have taken from his teachers to his students. For that Hafs report, have represented generally as-Thulami. Şhu’ba have represented Zirr b. Hubaysh. However there is not the same situation fershî differences. Because it has understood that two reporter’s recitations was not the same wiht as-Thulami’s and Zirr b. Hubaysh’s recitations in the commentary sources.
Üçüncü tabaka kurrâdan olan İmam Âsım’ın senedinde tabiînden Ebû Abdurrahman es-Sülemî, Zirr b. Hubeyş ve Ebû Amr eş-Şeybânî sayılmaktadır. Sülemî, Hz. Ali, Hz. Osman, Übeyy b. Ka’b, Zeyd b. Sâbit ve İbn Mes’ûd’dan; Zirr ise, İbn Mes’ûd, Hz. Ali, Hz. Osman’dan; Şeybânî de sadece İbn Mes’ud’dan okumuştur. Âsım, Hafs ile Şu’be arasındaki kıraat farkının nedeni olarak Hafs’a Sülemî’nin Hz. Ali’den gelen kıraatini, Şu’be’ye de Zirr’in İbn Mes’ûd’dan gelen kıraatini okuttuğunu belirtmiştir. Bu sebeple bazı eserlerde Hafs rivayetinin Sülemî / Hz. Ali’nin kıraati, Şu’be rivayetinin de Zirr / İbn Mes’ûd’un kıraati olduğu vurgulanmaktadır. Bu konuda Âsım’ın talebelerine verdiği cevap ne anlama gelmektedir? Âsım tamamen Sülemî’den aldığı usûlî ve ferşî ihtilafları Hafs’a, Zirr’den aldığı kıraati Şu’be’ye mi öğretmiştir, yoksa tercih ettiği muhtelif rivayetleri mi öğretmiştir? Bu çerçevede makalede konuyla alakalı rivayetler incelenip tahlil edilmiş, Hafs ve Şu’be’nin senedinde geçen tâbiîn ve sahâbenin kıraatinden örnekler verilerek zikredilen sorulara cevap aranmıştır. Netice itibariyle Hz. Ali, İbn Mes’ûd, es-Sülemî ve Zirr b. Hubeyş’in kıraat örneklerinde Âsım kıraatine uymayan vecihler şunu göstermektedir ki, Âsım hocalarından aldığı kıraat vecihleri arasından tercih ettiklerini talebelerine öğretmiştir. Bu nedenle Hafs rivayeti usûl ihtilafında genel olarak es-Sülemî’yi, Şu’be de Zirr b. Hubeyş’i temsil etmektedir. Ancak ferşî ihtilaflarda aynı durum söz konusu değildir. Çünkü Tefsir kaynaklarındaki rivayetlerden her iki râvînin okuyuşlarıyla Sülemî ve Zirr'in okuyuşlarının tamamen aynı olmadığı anlaşılmaktadır.
يعد سند الإمام عاصم من الطبقة الثالثة من طبقات القراء الموجود فيه التابعين عبدالرحمن السلمي وزر بن حبيش وأبوعمرو الشيباني، أما السلمي فقد أخذ عن علي بن أبي طالب وعن عثمان وأبي بن كعب وعن زيد ابن ثابت وعن ابن مسعود، وأما زر بن حبيش فقد أخذ عن علي بن أبي طالب وعثمان، وأما أبو عمر الشيباني فأخذ عن ابن مسعود فقط، يقول عاصم : مبينا سبب الفرق بين حفص وشعبة : أنه أقرأ حفصا بقراءة عبدالرحمن السلمي عن علي بن أبي طالب، وأنه أقرأ شعبة بقراءة زر بن حبيش عن ابن مسعود . ولهذا السبب يذكر في بعض الآثار أن رواية حفص من طريق عبدالرحمن السلمي، ورواية شعبة من طريق زر بن حبيش عن ابن مسعود .في هذا الموضوع تساؤل وهو : ما معنى الجواب الذي أجابه عاصم لطلابه ؟ وهل عاصم أقرأ حفصا كل الأصول والفرشيات التي عند عبدالرحمن السلمي، وأقرأ شعبة كل الأصول والفرشيات التي عند زر بن حبيش أو أقرهما الروايات التي اختارها من قراءات مختلفة، في هذه المقالة اجاب الباحث عن التساؤلات السابقة باتباع المنهج التحليلي لأسانيد حفص وشعبة ذاكراً الأمثلة من الصحابة والتابعين ويحللها تحليلا دقيقا . نتيجة ,عدم موافقة قراءة عاصم لقراءة علي وابن مسعود والسلمي وزر بن حبيش تفيد بأن الأوجه التي خالف فيها عاصم هؤلاء سببها أن عاصما أقرأ طلابه بعض الأوجه التي رجحها من شيوخه، ولهذا السبب الاختلافات الأصولية لرواية حفص في الغالب تمثل قراءة السلمي، والاختلافات الأصولية لقراءة شعبة تمثل زر بن حبيش، وأما هذا الأمر لا يوجد في الاختلافات الفرشية. لأنه يفهم من روايات مصادر التفسير أن قراءة الراويين (حفص وشعبة) ليست مثل قراءة السلمي وقراءة زر بن حبيش تماما.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Religious Studies |
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Publication Date | December 29, 2020 |
Submission Date | June 2, 2020 |
Acceptance Date | September 25, 2020 |
Published in Issue | Year 2020 Issue: 12 |