-

Öz

E-government process widespreaded world-wide ranche, and usage of ict affect all dimension of public administrations. Along with the economical benefit of e-government concept, ?efficiency and productivity; there are democratic aspects, like acquisition to public opinion, equity in service providing, transparency and even e-voting. E-government transforms all aspects of a society. Predicting the results of this transformation is, impossible but only attentive estimating. In terms of development of democracy, e-government offers rather large opportunities. Bu on the other hand bring with important threats to privacy right. Privacy is actually an important issue, in the relationship between person and government. Against the temptation of huge power resources like information and communication technologies, it is critical that the government or state stay in the route which protect personel privacy, according democracy. Privacy matters can be also seen in private sector, likewise in public sector. Gn this paper examined privacy matters which caused by e-government process.

Anahtar Kelimeler

• Privacy right; e-government; information and communication technology; democracy.

E-Devlet'te Kullanılan Gözetim ve Kayıt Teknolojilerinin Mahremiyet Üzerinde Etkileri

Öz

E-devlet süreci hemen tüm dünyada yaygınlık kazanmıGtır ve kamu yönetimlerinin tüm boyutlarıyla değiGmesine yol açmaktadır. E-devlet kavramının etkinlik ve verimlilik, zaman tasarrufu gibi ekonomik boyutlu faydalarının yanında, kamuoyunun düGüncelerini öğrenme, tüm vatandaGların kolayca ulaGabilmeleri, hizmet sunumunda eGitlik, Geffaflık ve hatta elektronik olarak oy kullanma gibi demokratik boyutları da vardır. E-devlet süreci bir toplumu, tüm boyutlarıyla, (sosyal siyasi, ekonomik teknolojik, idari) dönüGtürmektedir. Bu dönüGümün sonuçlarını ise özenli tahminler dıGında kestirmek mümkün değildir. Demokrasinin geliGmesi açısından oldukça büyük fırsatlar sunan e-devlet süreci, kiGi mahremiyeti bakımından çok önemli sakıncalar da doğurmaktadır. Mahremiyet ise devlet ve birey iliGkilerinde önemli bir sorun alanı karGımıza çıkmaktadır. Bilgi ve iletiGim teknolojileri gibi muazzam güç kaynaklarının cazibesi karGısında devlet ve hükümetlerin kiGi mahremiyetini korunması demokrasi açısından yaGamsal önem kazanmaktadır. Mahremiyet sorunları özel sektörde yaGanacağı gibi, devletin kiGi mahremiyetine yönelik ihlalleri de önemli artıG sergilemektedir. ÇalıGmada e-devlet sürecinin kişi mahremiyeti açısından yarattığı tehlikeler ve yarattığı olumsuz sonuçlar incelenmiGtir.

Anahtar Kelimeler

• Mahremiyet; e-devlet; bilgi iletiGim teknolojileri; demokrasi.

Kaynakça

1. Akın, H. Bahadır, (2009) ―Küresel Panoptikon: Yeni Teknolojiler, Gözetim ve Bilimkurgu Romanları http://www.bilgiyonetimi.org/cm/pages/mkl_gos.php?nt=260 Toplumsal Endişeler Üzerine Bir Değerlendirme‖,
2. Arendt, Hannah (2003) The Portable Hannah Arendt (Ed: Peter Baehr), Penguin Books, NY.
3. Başbakanlık (2008) Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü, 22.4.2008 tarih ve 1812 sayı ve ―Kişisel Verilerin Korunması Hakkında Kanun Tasarısı‖ konulu Başbakanlık belgesi.
4. Bennett, Colin J. (2009) ―Privacy in the Political System: Perspectives from Political Science and Economics‖, (Ed: A. Westin), Privacy and Freedom Updated: Social Science Perspectives on Privacy. http://scholar.google.com.tr/scholar ( 4.3.2009)
5. Bentham, Jeremy; Pease-Watkin, Catherine ve Werret, Simon (2008) Panoptikon, Gözün İktidarı, (Çev. Barış Çoban, Zeynep Özarslan), Su Yayınları, İstanbul.
6. Botan, C. (1996) ―Communication Work and Electronic Surveillance: A Model for Predicting Panoptic Effects‖, Communication Monographs, C:63/4: 293-313.
7. Cilingir Demir ve Kushchu, İbrahim (2004) ―E-Government ve m-Government: Concurrent Lepas by Turkey‖, mGovlab, www.mgovlab.org:1-10
8. Craven, John (1982) ―Liberalism and Individual Preferences‖ Theory and Decision, C:14/4: 351- 360.

9. Dobel, Patrick, (1999) Public Integrity, The Johns Hopkins University, Baltimore.
10. Ekip Gazetesi (2008), ―Unutulan Belde‖, 7. 12.2008
11. Encyclopedia Britannica, (2009) http://info.britannica.co.uk/ (3.3.2009)
12. Eryılmaz, Bilal, (2008). Kamu Yönetimi, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
13. European Parliament (1999) ―Development of Surveillance Technology and Risk of Abuse of Economic http://www.fas.org/irp/program/process/docs/981401-5en.pdf, (4.3.2009). STOA Panel- Luxemburg, Ocak 1999, EP,
14. Friedman, David (2000) ―Privacy and Technology‖, Social Philosophy & Policy, C:17:186-212
15. Fromm, Erich (1995) Özgürlükten Kaçış, (Çev: Şemsa Yeğin) Payel Yayınları, İstanbul
16. Gürbilek Nurdan (2001) Vitrinde Yaşamak, Metis Yayınları, İstanbul.
17. Hurriyet Gazetesi (2009) ―150 bin İstanbulluya Telefon Şoku‖, 28.2.2009.
18. Hurriyet Gazetesi (2009a) ―687 bin öğretmenin kimlik bilgileri çalındı‖, (12.2.2009)
19. Hurriyet Gazetesi (2009b) ―KEY ödeme listesini çalıp, dolandırmışlar‖, (16.3.2009)
20. Kakabadse, A. P vd (2004) ―Three Temptations of Leaders‖, Leadership and Organization Development Journal, C:28/3: 196-208
21. Ketizmen M. ve Ülküderner, Ç. (2007) ―E.devlet Uygulamalarında Kişisel Verilerin Korun(ma)ması‖, XII “Türkiye'de İnternet” Konferansı, 8-10 Kasım 2007, Bilkent Üniversitesi, Ankara: 189.193.
22. Laidler, Keith (2008) Surveillance Unlimited: How We've Becom the Most Watched People on Earth, Iconbooks, Cambridge.
23. Lukes, Steven (1995) Bireycilik, (Çev: İsmail Serin) Ark yayınları, Ankara.
24. Mill, John Stuart (2004) Hürriyet Üstüne, (Çev. Mehmet Osman Dostel) Liberte Yayınları, Ankara.
25. Ofluoğlu, G. ve Büyükyılmaz, O. (2008) ―Yabancılaşmanın Teorik Gelişimi ve Tarihsel Süreç İçinde Farklı Alanlarda Görünümleri‖, Kamu-İş, C:10/1:113-144.
26. Orwell, George, (1999) Bin Dokuz Yüz Seksen Dört, (Çev:Nuran Akgören), Can Yayınları, İstanbul
27. Milliyet, (2006) ―MERNİS Skandalı‖, 12.10.2006.
28. Milliyet (2008) ―Seçmen Listelerinde Pes Dedirten Skandallar‖, 25.12.2008.
29. Mills, Jon L (2008) Privacy: The Lost Right, Oxford Unversity Pres, Oxford.
30. Perri, 6 (David Ashworth) (2001) ―E-governance: Weber's Revenge‖, Challenges to Democracy: Ideas, Involvement an Isntitutions: the PSA Yearbook, Basingstoke, Palmgrave: 220-236.
31. Sherrer, Hans, (2000) ―The Inhumanity of Government Bureaucracies‖, The Independent Review, C:2/2000: 249-264.
32. Solove, Daniel J (2007) ――I've Got Nothing to Hide‖ and Other Misunderstanding of Privacy‖, San Diego Law Review, C:44: 745-772.
33. Yılmaz, Gözde (2005) ―Elektronik Performans İzleme Sistemlerinini Çalışanlar ve İşletmeler Üzerindeki Etkileri‖, İstanbul Ticaret Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, C: 4/7:1-19.
34. Yüksel, Mehmet (2003) ―Mahremiyet Hakkı ve Sosyo-Tarihsel Gelişimi‖, AÜ SBF Dergisi, C:58/1:181-213.
35. www.keyodemeleri.com www.nvi.gov.tr