Comparison of Grain and Sılage Quality of Silage Maize and Grain Maiz Varieties at Different Ecological Conditions

Yıl 2019, Cilt: 8 Sayı: 1, 73 - 80, 18.07.2019

Gökhan Topaloğlu Süleyman Soylu

Öz

This research was conducted at Antalya and Mersin ecological conditions at main growth season to compare grain yield and green grass yield performance of some grain and silage hybrid maize varieties and to determine the suitable unregistered grain maize variety The trials was designed according to randomized complete block with three replications In this research was used 4 maize silage varieties, totally 10 maize grain varieties in which 4 unregistered candidate grain maize within different FAO gropus.

Average of varieties in research, the highest grain yield was obtained from the standard grain maize variety PR31A34 with 1496 kg/da; and the lowest one the standart silage variety OSSK 644 with 1070 kg/da. The unregistered grain maize candidate variety ISH 715 took first place with its1406 kg/da yield. In research, the highest greengrass yield was obtained from the standard silage maize variety PR31Y43 with 7930 kg/da yield; and the lowest yield was obtained from the standard grain maize variety DKC 6589 with 58553 kg/da. The candidate grain maize ISH 714 took first place among candidate varieties with its 7685 kg/da green grass yield.

In research, grain maize varieties showed good performance for grain yield; maize silage varieties showed good performance for green grass yield and it is thought that using the varieties in their area of use would be true. In additional, the candidate grain maize variety ISH 715 showed the powerful performance for green grass yield according to another varieties and another candidate varieties, although it’s a grain maize variety.

Anahtar Kelimeler

Grain yield, green grass yield, maize silage, mazie grain, candidate variety

Farklı Ekolojik Şartlarda Danelik ve Silajlık Mısır Çeşitlerinin Dane ve Silaj Özelliklerinin Karşılaştırılması

Öz

Bu araştırma Antalya ve Mersin ekolojik şartlarında, bazı danelik ve silajlık hibrit mısır çeşitlerinin (Zea mays L) dane ve yeşil ot verimi performanslarını karşılaştırmak ve tescil edilebilecek aday danelik çeşidi belirlemek amacıyla ana ürün yetiştirme sezonunda yürütülmüştür. Denemeler “Tesadüf Bloklar Deneme Deseni’ne” göre üç tekerrürlü olarak kurulmuştur. Araştırmada farklı FAO gruplarında yer alan 4’ü aday çeşit olmak üzere toplam 10 adet danelik mısır çeşidi ve 4 adet silajlık mısır çeşidi kullanılmıştır.

Araştırmada çeşitler ortalamasında en yüksek dane verimi 1496 kg/da ile standart danelik çeşit PR31A34 çeşidinden; en düşük ise 1070 kg/da ile silajlık standart çeşit OSSK 644 çeşidinden elde edilmiştir. Henüz tescil edilmemiş olan danelik mısır çeşit adayı ISH 715 dekara 1406,37 kg dane verimi ile ilk sırada yer almıştır. Araştırmada en yüksek yeşil ot verimi 7930 kg/da ile silajlık standart çeşit PR31Y43 çeşidinden; en düşük ise 5853 kg/da ile standart danelik çeşit DKC 6589 çeşidinden elde edilmiştir. Danelik mısır çeşit adaylarından ISH 714 dekara 7685 kg yeşil ot verimi ile aday çeşitler arasında ilk sırada yer almıştır.

Araştırmada, danelik sınıftaki mısır çeşitleri dane verimi; silajlık sınıftaki mısır çeşitleri de yeşil ot verimi bakımından üstünlük göstermiş olup çeşitlerin kendi kullanım alanlarında değerlendirilmesinin doğru olacağı düşünülmektedir. Ayrıca danelik mısır çeşit adayı ISH 715 asıl sınıfının danelik olmasına rağmen yeşil ot verimi bakımından hem diğer aday, hem de diğer danelik çeşitlere göre üstün performans göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Dane verimi, yeşil ot verimi, silajlık mısır, danelik mısır, çeşit adayı

Kaynakça

• Anonim, (2018). TÜİK Tarımsal İstatistikleri.
• Celep, H. (2006). Mısır bitkisinin bazı karakterlerine ön bitki ve farklı azot dozlarının etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş.
• Erdal, Ş., Pamukçu, M., Ekiz, H., Soysal, M., Savur, O., Toros, A. (2009). Bazı silajlık mısır çeşit adaylarının silajlık verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22(1) 75-81, Antalya.
• Ergül, Y. (2008). Silajlık mısır çeşitlerinin önemli tarımsal ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
• Güneş, A. (2017). Bazı silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin silajlık verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ordu.
• Gürel, F. (2007). Kastamonu ekolojik şartlarına uygun silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Tokat.
• Han, E. (2016). Bazı mısır çeşitlerinin dane verimleri ile silaj ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ordu.
• Howell, T. A., Evett, S. R., Tolk, J. A., Schneider, A. D., Steıner, J. L. (1996). Evapotranspiration of corn – Southern high plains. American Society of Agricultural Engineers, 158 – 166.
• Kalkan, M. (2008). Farklı mısır olum grupları ve hasat tarihlerinde verim, verim öğeleri ile besin değerleri ve aflatoksin düzeyinin belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
• Keskin, B., Çelebi, Ş., Arvas, Ö., Yılmaz. İ. H. (2011). Iğdır ilinde bazı mısır çeşitlerinin tane ve silaj verimlerinin belirlenmesi. Türkiye 9. Tarla Bitkileri Kongresi, s:513-516, Bursa.
• Kuşaksız, T. (2011). Manisa ekolojik koşullarında ana ürün silajlık olarak uygun mısır çeşitlerinin belirlenmesi. Türkiye 9. Tarla Bitkileri Kongresi, s:527-533, Bursa.
• Martin, T. N., Vieira, V. C., Menezes, L. F. G., Ortiz, S., Bertoncelli, P., Storck, L. (2012). Bromatological characterization of maize genotypes for silage. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 34(4): 363-370.
• Roozeboom, K., Evans, P. (2000). “Kansas summer annual forage performance tests”. Kansas State University, U.S.A.
• Sakin, M. A., Bozdağ, M., Çakar, Ş. (2016). Tokat Kazova ve Zile ana ürün koşullarında yetişen melez atdişi (Zea mays indentata L.) çeşitlerinin verim ve verim özelliklerinin belirlenmesi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Araştırma Makalesi, 25 (Özel sayı-1), 87-93.
• Tezel, M., Özcan, G., Aksoyak, Ş., Işık, Ş. (2012). Konya şartlarına uygun mısır çeşitlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 5(1):47-50.
• Vartanlı, S., Emeklier, Y. (2007). Ankara koşullarında hibrit mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 13(3) 195-202.
• Yürekli, S. (2018). Tokat Kazova ekolojik koşullarında ana ürün olarak yetiştirilebilecek silajlık mısır çeşitlerinin verim ve verim özelliklerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 85 s. Tokat.