OSMANLI DEVLETİ'NDE HAYVANCILIĞIN İKTİSADİ BOYUTU

Year 2019, Volume: 1 Issue: 1, 28 - 44, 31.12.2019

Mustafa Öztürk

Abstract

İnsanın
fıtratında bulunan karnını doyurma duygusu, aynı zamanda hayatın devamlılığının
da ilk şartıdır. Besin zincirinin önemli bir halkasını ise hayvanlar
oluşturmaktadır. Hal böyle olunca, devletlerin hayatında da hayvancılık önemli
bir yere sahiptir. Her devlette olduğu gibi Osmanlı Devleti için de halkının ve
ordularının besin kaynağı olarak et ön plan olmuştur.

Coğrafî
konumu bakımından etrafında kendisini besleyecek ziraî kaynakların azlığı
nedeniyle Bizans döneminden beri İstanbul’un ihtiyaçları Rumeli ve Anadolu’dan
karşılanmıştır. İstanbul’un et ihtiyacı da hayvan varlığı bakımından zengin
olan Rumeli ve Anadolu’daki konar-göçer aşiretlerden sağlanmıştır. 1570’te
Halep Türkmenlerinin 492.637 küçükbaş hayvan varlığı vardı. Bölgedeki Kilis
İzzeddin Bey Ekradının hayvan varlığı ile birlikte 1.081.845 baş yapmaktaydı
ki, gerçekten büyük bir zenginlikti. Aynı dönemde Bozulus Türkmenlerinin koyun
mevcudu yaklaşık 2 milyondu. 16. yüzyılda ortalama her yıl 200.000 koyun
İstanbul’a getirilirdi. 19. yüzyılın sonlarında Şam, Beyrut, Trablus, Akka,
Hama, Balka ve Havran’dan müteşekkil Suriye vilayetinin 8.203.888 küçükbaş
hayvanı vardı. 1913 yılında İstanbul’da yıllık ortalama 1.200.000 koyun kesilmekteydi.

Ordunun
ihtiyacı için etin zamanında ve yeterince hazırlanması ve ordu bölgesine sevk
edilmesi oldukça önemli olmuştur. Seferler için binlerle ifade edilen miktarda
koyun talep edilmiştir. Ordu, koyun ve diğer ihtiyaçlarını bedeli karşılığında
almış, halkın mallarına zorla el koymamıştır. Şehirlerde halkın et ihtiyacının
karşılanması, piyasaya arzı, fiyatlarının kontrolü belli kanunlara bağlanmış,
uygulanan narh sistemi ile et fiyatları kontrol altında tutulmuştur.
Hayvanların etinden başka sütünden de yararlanılmış, tereyağı ve peynir, geniş
halk kitlelerinin ihtiyacını karşılamıştır.

Hayvancılık,
özelliği itibariyle geniş bir istihdam alanı yaratmıştır. Doğrudan veya dolaylı
olarak hayvanlarla ilgili pek çok zanaat kolu gelişmiştir. Öte yandan hayvan
varlığı büyük bir vergi kaynağı oluşturmuş; koyun, camus, deve, katır vergiye
tabi tutulmuştur. Ulaşım, nakliye ve sefer hizmetlerinde de hayvanlar
kullanılmıştır. Ziraat, ulaştırma, haberleşme, savaş, göçler ve ülkelerin
imarında, teknolojinin gelişmesinde, kısacası hayatın bütün alanlarında
insanların en büyük yardımcısı hayvanlar olmuştur.

Keywords

Osmanlı’da Hayvancılık, nakliye, İstanbul, et, Türkmen

THE ECONOMIC DIMENSION OF LIVESTOCK IN THE OTTOMAN STATE

Abstract

Since man is an integral part of nature, animal husbandry has a special place
in human and social life. Throughout history animals have been an important
link in the food chain. As such, livestock occupies an important place in the
lives of states.

For each state, meat is the main source of food for its people and armies.
Meeting the meat needs of the people in the cities, supply to the market,
control of prices were subject to certain laws. Meat prices were kept under
control with narh system applied in cities. During the period when the rural
population was higher, the people also met poultry, hunting and fishing which
they fed in the courtyard of almost every house.

Istanbul's need for meat has been a problem throughout history. In terms of
geographical location, Istanbul has few agricultural resources to feed itself.
For this, Istanbul’s needs have been met from Rumelia and Anatolia since the
Byzantine period. Istanbul's wheat is from Rumelia and Anatolia. Rice came from
Egypt, olive oil came from Mediterranean, Aegean and Islands, butter and cheese
came from Crimea. The need for meat was provided by the nomadic tribes in
Rumelia and Anatolia. Animals other than meat are the largest source of milk
and dairy products. Butter and cheese would meet the needs of large masses of
people.

Anatolia and Rumelia were rich in animals. In 1570, the Turkmen of Aleppo
had 492.637 ovine animals. With the animal existence of Kilis İzzeddin Bey
Akrads’ in the region, 1.081.845 is headed, which is really a great wealth. In
the same period, sheep size of Bozulus Turkmens was approximately 2 million. In
the 16th century, an average of 200.000 sheep were brought to Istanbul every
year. At the end of the 19th century, the Syrian province of Damascus, Beirut,
Tripoli, Acre, Hama, Balka and Havran had 8.203.888 sheep. In 1913, an average
of 1.200.000 sheep were slaughtered in Istanbul.

It was very important that the meat was timely and adequately prepared for
the needs of the army and that it was shipped to the army area. Thousands of
sheep were demanded for the expeditions. A total of 137.600 head sheep were
taken from the Anatolian provinces for the 1585 Tabriz campaign. 1695 A total
of 33.237 sheep and 4.086 cattle were purchased from Hüdavendigâr, Kütahya,
Biga, Sigla, Karesi, Saruhan and Aydın for the Chios campaign. The army
received the sheep and other needs in exchange for the price, and the property
of the people was not forcibly confiscated.

Livestock has created a wide employment area in terms of its
characteristics and to make use of them. Many craft branches directly or
indirectly related to animals have developed. Drover, butchers and monsters are
the first professions that come to mind about animal supply and sale. Tanners
are masters of the leather industry. Saddlers, pavilions, saddlery are
tradesmen of the side branches of leather. In addition to cotton, which is the
raw material of textile industry, cargo, goat hair and silk are also animal.
Camelists, mules, sarbanans, grooms and shepherds are also related to animal
husbandry. In addition to cotton, which is the raw material of textile industry,
cargo, goat hair and silk are also animal. Camelists, mules, sarbanans, grooms
and shepherds are also related to animal husbandry. In addition to the butcher
shopkeepers in the cities, the shopkeepers, offalists, waxmen and kebab
shopkeepers are professionals in every town. Considering the existence of all
these professions in hundreds of cities in Anatolia and Rumelia, it will be
seen that there is a large employment area around animal husbandry.

On the other hand, the presence of animals was a major tax source. Sheep,
buffalo, camel mule were subject to tax. In general, a sheep tax was charged to
two sheep, while in the provinces that were flats of the sultan, a sheep tax
was charged to a sheep.

The soldiers and sayyids did not pay taxes on their sheep up to 150 sheep.
Nevertheless, animal husbandry had a large share in the state revenues. In the
1860-1861 budget, the share of sheep tax in the state budget was 3,5%, which is
an important denominator.

Animals played an important role in transportation, transportation and
expedition services. Camels, buffaloes, oxen, army’s cannons, ammunition and
other weights were vital for the transport. To give an example, for the 1715
Peloponnese campaign, only 600 camels were taken from Ankara.

As a result, animals have been the biggest helpers of agriculture,
transportation, communication, war, migration and development of countries,
technology development, in short, in all areas of life. Therefore, it should be
a humanitarian duty for our future to be respectful to nature and to protect it
against all these blessings.

Keywords

Livestock in the Ottoman State, Meet, Istanbul, Turkmen, Transportation

References

• BOA. Y.PRK.UM. 32/9 – 14 Zilkade 1312/9 Mayıs 1895
• Ankara Şer‘iyye Sicili, 775, 776, 787, 794
• Konya Şer‘iyye Sicili, 5919, 5921, 5923, 5924, 5927
• Aygün Necmettin, “Osmanlı Devleti Kırsalında İktisadî Örüntüler ve Trabzon’daKoyun (Sürü) Sahipleri (1722)”, Karadeniz Araştırmaları Dergisi, S. 25, Güz 2018, s. 55-67
• Bayraktar Hilmi, XIX Yüzyılda Halep Eyaletinin İktisadi Vaziyeti, Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Merkezi Yay., Elazığ 2004
• Çağatay Neşet, “Osmanlı İl Kanunnâmelerinden Örnekler”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 2, S. 1, Ankara 1944, s. 338-352
• Çağatay Neşet, “Osmanlı İmparatorluğunda Reayadan Alınan Vergiler”, Ankara Üniversitesi DTCF Dergisi c. 5, S. 5 Ankara 1947, s. 483-511
• Çakar Enver, “XVI. Yüzyılda Suriye’de Yaşayan Salur ve Çoğun Türkmenleri”, Fırat Üniversitesi-Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 12 (2), Elazığ 2002, s. 325-340
• Çakar Enver, “XVII. Yüzyılın Ortalarında Trablusşam Şehrinin Sosyal ve İktisadi Durumu (1645 Tarihli Mufassal Tahrir Defterine Göre)”, Ankara Üniversitesi- Tarih Araştırmaları Dergisi XXII/35, Ankara 2004, s. Ankara 2000, s. 45-69
• Emecen Feridun, “Ağnam” Maddesi, TDV İslam Ansiklopedisi, s. 478
• Gökpınar Bekir, “Avusturya Seferinde Anadolu’dan Yapılan Katkılar: Yük ve Binek Hayvanları (1716)”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 21, S. 2, Haziran 2019, s. 479-494
• Gündüz Tufan, Anadolu’da Türkmen Aşiretleri Bozulus Türkmenleri, 1540-1640, Birinci Baskı, Bilge Yay., Ankara 1997
• Güran Tevfik , “Tanzimat Döneminde Osmanlı Maliyesi: Bütçeler ve Hazine Hesapları, 1841-1861”, Türk Tarih Kurumu- Belgeler XIII/17, 2. Baskı, Ankara 1993
• Hüseyniklioğlu Ayşegül, “Yayladan Sofraya Etin Hikâyesi”, İzmir Demokrasi Üniversitesi- Üçüncü İktisat Tarihi Kongresi II, (İzmir, 25-27 Nisan 2019), (Ed. Mustafa Öztürk-Ayşe Değerli), İzmir 2019, s. 25-56
• Kılıç Orhan , “1585 Yılında Tebriz Seferine Çıkan Ormanlı Ordusunun İkmal ve İaşesi”, Genelkurmay ATASE- Askeri Tarih Bülteni, Yıl 24, S. 46, Ankara 1999, s. 109-135
• Kılıç Orhan, “1597 Tarihli Mufassal Yörük Defterine Göre Haleb Türkmenleri”, Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi Aralık 1996, s. 59-76
• Kılıç Orhan, “Yaylak ve Kışlak Arasında Geçen Bir Ömür: Osmanlı Döneminde Toroslarda Yörük Olmak”, Ermenek Araştırmaları-I, (Ed. Hüseyin Muşmal-Erol Yüksel-Mehmet Ali Kapar), Konya 2018
• Kurtaran Uğur, “Osmanlı Seferlerinde Organizasyon ve Lojistik”, Turkish Studies- International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 7/4, Fall 2012, ANKARA-TURKEY, p. 2269-2286
• Öztel Muharrem, “Tanzimat Dönemi ve Sonrasında İstanbul Et Piyasasını Düzenlemek İçin Alınan Tedbirler”, History Studies-International Journal of History, Vol. 5 Isuue 5, 2013, s. 149-175
• Öztürk Mustafa, “1548 Tarihli Mufassal Tahrir Defterine Göre Beyrut”, XII. Türk Tarih Kongresi Ayrıbasım, Ankara 2000, s. 849-859
• Öztürk Mustafa, “Genel Hatlarıyla 19. Yüzyılın İkinci Yarısında Suriye”, Fırat Üniv. Sosyoloji Bölümü-Prof. Dr. Halil Narman Armağanı, (Yay. Haz. Y. Cemalettin Çopuroğlu), Elazığ 2005, s. 18-44
• Öztürk Mustafa, 16. Yüzyılda Kilis Urfa Adıyaman ve Çevresinde Cemaatler Oymaklar, Fırat Üniv. Orta Doğu Araştırmaları Merkezi Yay., Elazığ 2004
• Selçuk Havva, “Osmanlı Devletinde XV. Ve XVII. Yüzyıllarda Konar-Göçer Aşiretlerin Sosyal ve İktisadi Hayatları”, ICANAS 38, c. 6, Ankara 2007, s. 2699-2706
• Sevinç Tahir , “1695 Sakız Seferinde Organizasyon ve Lojistik”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi - Sosyal Bilimler Dergisi 21, 2010, s. 59-79
• Şahin İlhan-Emecen Feridun, “XV. Asrın İkinci Yarısında Tokat Esnafı”, Osmanlı Araştırmaları / The Journal of Ottoman Studies VII-VIII, (Ed. İsmail E. Erünsal-Christopher Ferrard-Christine Woodhead), İstanbul 1988, s. 287-308
• Ürekli Bayram-Telli Koray, “1715-1743 Yılları Arasında Konya’da Faaliyet Gösteren Mükârî Devecileri ve Görev Sahaları”, Tarihin Peşinde-Uluslararası Tarih ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 2019, Sayı 22, s. 67-103.