Türkiye’de Döviz Kuru ve Doğrudan Yabancı Yatırımların Dış Borç Üzerindeki Etkisi: ARDL Eşbütünleşme Analizi
Abstract
Keywords
Döviz Kuru, Doğrudan Yabancı Yatırım, Dış Borç, ARDL Eşbütünleşme Modeli
References
- Abina, P. A. (2019). External debt, exchange rate, foreign investments and economic growth inter-relationships further empirical evidence from Nigeria. Asian Journal of Economics and Empirical Research, 6(2), 101-107.
- Aderemi, T. A., Fagbola, L. O., Sokunbi, G. M., & Ebere, C. E. (2020). Investigating external debt and exchange rate fluctuations in Nigeria: Any difference with ARDL model?. Studia Universitatis Babes-Bolyai, 65(3), 53-64.
- Alam, N., & Taib, F. M. (2013). An investigation of the relationship of external public debt with budget deficit, current account deficit, and exchange rate depreciation in debt trap and non-debt trap countries. European Scientific Journal, 9(22).
- Arıkan, R., & Okan, F. (2011). Döviz kuru, yabancı doğrudan yatırımlar ve dış borç ilişkisi: Türkiye örneği. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 48(558), 45-64.
- Akduğan, U. (2020). Türkiye’de döviz kuru hareketleri ve kamu borcu ilişkisi. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 12(22), 75-97.
- Akyüz, Y. (2007). Globalization and the political economy of development: A critical globalization perspective. The New School.
- Akçay, S., Alper, C. E., & Özmucur, S. (2016). Türkiye’de döviz kuru oynaklığı ve dış borç sürdürülebilirliği. İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 31(362), 9-32.
- Aydın, C. (2019). Türkiye’de dış borç sürdürülebilirliği: ARDL sınır testi yaklaşımı. Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 1(1), 1-18.
- Aydın, Ş., Öztutuş, F., & Polat, İ. H. (2024). The impact of financial development, foreign direct investment and geopolitical risk on CO2 emissions: Evidence from Turkey. Fiscaoeconomia, 8(3), 1617-1640.
- Azolibe, C. B. (2022). External debt accumulation and foreign direct investment inflows in Sub-Saharan Africa: Analysing the interaction effects of selected macroeconomic factors. The Review of Black Political Economy, 49(3), 327-352.
