Dalgalı Kurda Sabit Hedefler: Türkiye’de Ar-Ge Yatırımlarının Döviz Kuru Oynaklığına Tepkisi
Abstract
Bu çalışma, Türkiye’de döviz kuru oynaklığının Ar-Ge yatırımları üzerindeki etkilerini 1990-2023 dönemi için incelemektedir. Ar-Ge yatırımlarının uzun vadeli ve riskli bir yapıya sahip olması, döviz kuru belirsizliklerinden güçlü biçimde etkilenmesine yol açmaktadır. Çalışmada Augmented ARDL yöntemi kullanılarak hem kısa hem uzun dönem ilişkiler analiz edilmiştir. Bulgular, uzun dönemde döviz kurundaki değer kaybının Ar-Ge harcamalarını artırdığını, ancak kısa dönemde kur dalgalanmalarının Ar-Ge üzerinde baskı yarattığını göstermektedir. Ayrıca kişi başına gelir artışının ve ihracat yoğunluğunun Ar-Ge’yi azaltıcı yönde etkilediği tespit edilmiştir. Sonuçlar, Ar-Ge yatırımlarının yalnızca iç ekonomik dinamiklerden değil, dış ticaret yapısı ve kur belirsizliğinden de etkilendiğini ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, döviz kuru istikrarı ile birlikte Ar-Ge teşviklerinin etkin biçimde uygulanması, Türkiye’nin yenilik kapasitesinin güçlendirilmesi açısından kritik öneme sahiptir.
Keywords
Döviz Kuru, Ar-Ge Harcamaları, İnovasyon, AARDL
Ethical Statement
Etik komite onayı ve/veya yasal/özel izin gerektirmeyen bu çalışma, araştırma ve yayın etiğine uygundur.
References
- Aizenman, J., & Lee, J. (2007). International reserves: Precautionary versus mercantilist views, theory and evidence. Open Economies Review, 18(2), 191-214. https://doi.org/10.1007/S11079-007-9030-Z/TABLES/5
- Alfaro, L., Business School, H., Alejandro Cuñat, N., Fadinger, H., Liu, Y., Antràs, P., Berthou, A., Bilir, K., Brauer, R., Cavallo, A., Chari, A., Defever, F., Eaton, J., Frieden, J., di Gio-vanni, J., García-Santana, M., Redding, S., Roberts, M., Schreger, J., … Kerschhofer, H. (2019). The Real Exchange Rate, Innovation and Productivity: Regional Heterogeneity, Asymmetries and Hysteresis. https://www.upces.cerge-ei.cz/pdf/events/papers/191010_t.pdf
- Becker, B., & Pain, N. (2008). What Determines Industrial R&D Expenditure In The Uk? Manchester School, 76(1), 66-87. https://doi.org/10.1111/J.1467-9957.2007.01050.X
- Bøler, E. A., Moxnes, A., & Ulltveit-Moe, K. H. (2015). R and D, international sourcing, and the joint impact on firm performance. American Economic Review, 105(12), 3704-3739. https://doi.org/10.1257/AER.20121530
- Branstetter, L. G., & Kwon, N. (2018). South Korea’s transition from imitator to innovator: The role of external demand shocks. Journal of the Japanese and International Economies, 49, 28-42. https://doi.org/10.1016/J.JJIE.2018.01.004
- Chen, S. S. (2017). Exchange rate undervaluation and R&D activity. Journal of International Money and Finance, 72, 148-160. https://doi.org/10.1016/J.JIMONFIN.2017.01.008
- Cheng, D., & Gan, S. (2023). Exchange rate appreciation, trade competition and technology transaction: evidence from China. International Journal of Emerging Markets, 18(2), 399-419. https://doi.org/10.1108/IJOEM-07-2020-0806
- Clemenz, G. (1990). International R&D competition and trade policy. Journal of International Economics, 28(1-2), 93-113. https://doi.org/10.1016/0022-1996(90)90051-M
- Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica, 49(4), 1057. https://doi.org/10.2307/1912517
- Funk, M. (2003). The effects of trade on research and development. Open Economies Review, 14(1), 29-42. https://doi.org/10.1023/A:1021247218110/METRICS
