The Preference In Between Of the Narrators with The State Of “He Is More Loved to Me” By the Hadith Critics

Year 2019, Volume: 6 Issue: 2, 367 - 384, 15.12.2019

Mohamad Anas Sarmını

https://doi.org/10.33460/beuifd.622369

Abstract

This paper aims at study one aspect of the
preference among the narrators by the critics. It is the words of “he is more
loved to me” which is one of the relative preferences. It aims to explain this
aspect of critical judgments theoretically in the critics, and then extrapolate
this term fully in four books of sources of Ilalu Hadith. This term has lingual
connotation and terminological connotation. Critics usually use this term for
its terminological connotation. This paper aims to make sure if the critics
used this term in some contexts in the lingual connotation which implies to the
sense of tendency towards people of issues.

The study reached some results, the prevalence
of this type of the preference with critics, especially in the weighting
between the narrators who are similar to each other in credibility and justice.
This type of preference, if it is given in the original contexts, is a
terminological judgment for weighting between narrators, especially when it is
accompanied by a statement of its reasons and the outcome of the judgment in
both narrators, and if it is given in the secondary contexts, it can be noticed
the effect of self-tendency, and reflected the critic personal opinions and his
own choices.

Keywords

Hadith, Preference, Critique of Narrators, More Loved to Me

Hadis Münekkidleri Tarafından Râviler Arasında "Bana Daha Sevimli" Lafzıyla Tercih Yapılması

Abstract

Bu
çalışma önde gelen münekkidler tarafından ortaya konulan, raviler arasındaki
tercih yönlerinden birini; “sevgi” kelimesi kullanılarak yapılmış kısmî tercih
yönünü araştırmaya yöneliktir. Çalışma münekkidler nezdindeki tenkid
kurallarının bu yönünü açıklamayı hedeflemektedir. Çalışmada öncelikle
ilelü’l-hadîs türü eserlerin dördünde bu kelime ayrıntılı bir şekilde
incelenecektir. Daha sonra eleştirmenler için bu kelimenin yansımaları,
kullanıldığı bağlamlar, kullanılma amaçları, aslî ve yan anlamları incelenecektir.
Bu incelemenin amacı hadis hakkında verilen hükmün, bu kelimenin sözlük
anlamından etkilenip bunun sonucunda tamamen şahsi bir meyille mi verildiğinin
yoksa bu kelimenin münekkidin ravi hakkındaki görüşünü açıkladığı bir tenkid
kavramı mı olduğunun anlaşılmasıdır. Çalışmada üç temel sonuca ulaşılmıştır.
Bunlardan ilki, bu tercih kriterinin özellikle adalet ve zabt bakımından
birbirine yakın olan raviler arasında tercih yapılırken kullanıldığının tespit
edilmesidir. Bir diğer sonuç kelime, aslî anlamında kullanıldığında tercihe
delalet eden bir tenkid terimi olarak kullanılmıştır. Genellikle tercihle
beraber bunun sebebi ve iki râviden her birinin tercih edilmesi durumunda
doğacak sonuç da zikredilmiştir. Son olarak 
bu kelimenin münekkidler tarafından yan anlamlarda da kullanıldığı ve bu
yolla münekkidlerin tercihlerini, fikirlerini ve seçimlerini yansıttığı
görülmüştür.

Keywords

Tercih, Râvi Tenkidi, Bana Daha Sevimli, İlelü’l-Hadîs, Birbirine Yakın Râvileri

المفاضلة بين الرواة بلفظ "فلان أحبُّ إليَّ" عند نقاد الحديث

Abstract

تتجه هذه الدراسة إلى البحث في وجه
من وجوه المفاصلة بين الرواة الصادرة عن كبار النقاد، ألا وهو المفاضلات النسبية
الواردة بلفظ المحبة، وتهدف إلى شرح هذا الجانب من الأحكام النقدية نظريا عند
النقاد، ومن ثم استقراء هذا اللفظ استقراء تاما في أربعة كتب من مصادر العلل، ومن
ثم تجلية هذا اللفظ وبيان سياقاته وأغراضه ومعانيه الأصيلة والفرعية لدى النقاد، وذلك
لمعرفة فيما إذا تأثر سياق الحكم به بالمعنى اللغوي فظهر فيه ميلٌ شخصيٌّ، أم أنه
مصطلح نقدي يُصرِّح فيه الناقد برأيه في الرواة. ووصلت الدراسة إلى نتائج معينة،
منها شيوع هذا النوع من المفاضلة خصوصا في الترجيح بين الرواة المتقاربين في الضبط
والعدالة، وأنه كان في السياقات الأصيلة مصطلحا نقديا يدل على الترجيح، وغالبا كان
يرافق هذا الترجيح بيان سبب الاختيار ونتيجة الحكم في الراويين. وأنه دخل في
السياقات الفرعية منه العامل الشخصي، فعكست تلك الترجيحات أفكار الناقد واختياراته.

Keywords

المفاضلة, نقد الرواة, أحب إليَّ, علل الحديث, الرواة المتقاربون

References

• إبراهيم اللاحم، الجرح والتعديل، مكتبة الرشد، الرياض، ط1، 2003م.ابن أبي حاتم، الجرح والتعديل، تحقيق: عبد الرحمن بن يحي المعلمي اليماني، دائرة المعارف العثمانية، 1371ه، 1952م.ابن أبي حاتم، علل ابن أبي حاتم، تحقيق: فريق من الباحثين، مطابع الحميضي، ط1، 1427هـ - 2006م.ابن أبي شيبة، سؤالات ابن أبي شيبة لعلي بن المديني، تحقيق موفق عبد القادر، مكتبة المعارف، الرياض، ط1، 1404ه. ابن الكيال، أبو البركات محمد بن أحمد، الكواكب النيرات في معرفة من الرواة الثقات، تحقيق: عبد القيوم عبد رب النبي، دار المأمون، بيروت، ط1، 1981م.ابن حبان، محمد بن حبان التميمي البستي، الثقات، تحقيق: السيد شرف الدين أحمد، دار الفكر، ط1، 1395، 1975م.ابن حجر العسقلاني، تعجيل المنفعة بزوائد رجال الأئمة الأربعة، المحقق: د. إكرام الله إمداد الحق، دار البشائر، بيروت، ط1، 1996م.ابن حجر العسقلاني، تقريب التهذيب، تحقيق: محمد عوامة، دار الرشيد، سوريا، ط1، 1406، 1986م.ابن حجر العسقلاني، تهذيب التهذيب، دار الفكر، بيروت، ط1، 1404، 1984م.ابن حجر العسقلاني، لسان الميزان، تحقيق: عبد الفتاح أبو غدة، دار البشائر الإسلامية، ط1، 2002م.ابن رجب، شرح علل الترمذي، تحقيق همام عبد الرحيم، المنار، الأردن، ط1، 1407ه.ابن عدي بن عبد الله الجرجاني، الكامل في ضعفاء الرجال، تحقيق يحيى مختار غزاوي، دار الفكر، بيروت، 1409، 1988م.ابن فارس، أحمد بن فارس، مقاييس اللغة، المحقق: عبد السلام محمد هارون، دار الفكر، 1399هـ - 1979م.أبو داود، سؤالات أبي داود للإمام أحمد، تحقيق زياد منصور، مكتبة العلوم والحكمة، المدينة، ط1، 1414ه. أحمد بن عطية الوكيل، نثل النبال بمعجم الرجال الذين ترجم لهم فضيلة الشيخ المحدث أبو إسحاق الحويني، دار المحدثين، القاهرة، ط1، 2007م.إسحاق بن هانئ، مسائل أحمد، رواية إسحاق بن هانئ، تحقيق زهير الشاويش، المكتب الإسلامي.البرذعي، أسئلة البرذعي لأبي زرعة، مطبوع ضمن كتاب أبو زرعة الرازي وجهوده في السنة النبوية، لسعدي الهاشمي، نشر المجلس العلمي بالجامعة الإسلامية في المدينة المنورة، ط1، 1402ه.الجوهري، إسماعيل بن حماد، الصحاح تاج اللغة وصحاح العربية، تحقيق: أحمد عبد الغفور عطار، الناشر: دار العلم للملايين، بيروت، ط4، 1407هـ‍ - 1987م.الخطيب البغدادي، تاريخ بغداد، دار الكتاب العربي، بيروت.الدارقطني، الإلزامات والتتبع، تحقيق: مقبل بن هادي الوادعي، دار الكتب العلمية، ط2.الذهبي، سير أعلام النبلاء، تحقيق شعيب الأرناؤوط وحسين الأسد، مؤسسة الرسالة، بيروت، ط9، 1413ه- 1993م.الذهبي، محمد بن أحمد، الكاشف في معرفة من له رواية في الكتب الستة، تحقيق محمد عوامة، جدة: دار القبلة للثقافة الاسلامية مؤسسة علوم القرآن، ط1، 1413ه– 1992م.الزَّبيدي، محمّد بن محمّد بن عبد الرزّاق، تاج العروس، تحقيق مجموعة، دار الهداية.صالح بن حامد الرفاعي، الثقات الذين ضعفوا في بعض شيوخهم، دار الخضري، المدينة المنورة، ط2، 1418ه. العقيلي، أبو جعفر محمد بن عمرو، الضعفاء الكبير، تحقيق: عبد المعطي أمين قلعجي، دار المكتبة العلمية، بيروت، ط1، 1404ه، 1984م.المروذي، العلل ومعرفة الرجال لأحمد، رواية المروذي، تحقيق وصي الله عباس، الدار السلفية، الهند، ط1، 1408ه.المزي، تهذيب الكمال في أسماء الرجال، تحقيق بشار عواد، الرسالة، بيروت، ط1، 1400ه.مغلطاي بن قليج، إكمال المزي، تهذيب الكمال، المحقق: أبو عبد الرحمن عادل بن محمد، أبو محمد أسامة بن إبراهيم، الفاروق الحديثة للطباعة والنشر، ط1، 1422ه‍‍- 2001م.