TR
EN
İşsizlik Histerisinin Sektörel Bir Analizi: Türkiye Örneği
Abstract
Türkiye ekonomisinin üstesinden gelmek zorunda olduğu en
önemli sorunlardan birisi işsizliktir. Literatürde yüksek işsizlik
oranlarını açıklayan çok sayıda teori vardır. Denge işsizlik
oranı teorileri olarak da adlandırılan geleneksel teoriler, işsizli-
ği, doğal işsizlik oranı etrafında dalgalanmalar olarak tasvir
ederler. Fakat bu geleneksel teorilere, son yıllarda popüler hale
gelen histeri hipotezi perspektifinden itirazlar yükselmiştir. Bu
makale, Türkiye için 1988-2008 verilerini kullanarak sektörel
ve genel işsizlikteki histeri etkisini test etmektedir. Çalışmada
doğal oran alternatif hipotezine karşılık histeri etkisini test
etmek için yapısal kırılmasız ve yapısal kırılmalı tek değişenli
zaman serisi birim kök testleri uygulanmıştır. Bulunan sonuç-
lar önceki ampirik çalışmalara benzer olarak, histeri hipotezinin
reddedilmesi üzerinde yoğunlaşmakta ve Phelps (1994) tarafından
geliştirilen yapısalcı teori ile uyumludur.
Keywords
References
- Andrews, Donald W. K. (1991). “Heteroscedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix Estimation”. Econometrica 59/3: 817-858.
- Andrews Donald W. K. and J. Christopher Monahan (1992). “An Improved Heteroscedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix Estimator”. Econometrica 60/4: 953-966.
- _____, (2000). “OECD Unemployment: Structural Breaks and Stationarity”. Applied Economics 32/4: 399-403.
- Bai, Jushan and Perron Pierre (2003). “Computation and Analysis of Multiple Structural Change Models”. Journal of Applied Econometrics 18/1: 1–22.
- Ball, Laurence M, N. Gregory Mankiw and William D. Nordhaus (1999). “Aggregate Demand and Long-Run Unemployment”. Brookings Papers on Economic Activity 2: 189-251.
- Ball, Laurence M. (2009). “Hysteresis in Unemployment: Old and New Evidence”. NBER Working Paper Series 14818: 1-37.
- Bhargava, Alok (1986). “On the Theory of Testing for Unit Roots in Observed Time Series”. Review of Economic Studies 53/3: 369-384.
- Blanchard, Olivier Jean (2003). “Monetary Policy and Unemployment”. Remarks at the Conference Monetary Policy and the Labor Market. A Conference in Honor of James Tobin. 1-10.
Details
Primary Language
English
Subjects
-
Journal Section
-
Publication Date
December 1, 2014
Submission Date
December 1, 2014
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2014 Number: 69
APA
Çınar, M., Kanalıcı Akay, H., & Yılmaz, F. (2014). A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig, 69, 29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX
AMA
1.Çınar M, Kanalıcı Akay H, Yılmaz F. A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig. 2014;(69):29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX
Chicago
Çınar, Mehmet, Hülya Kanalıcı Akay, and Feridun Yılmaz. 2014. “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”. Bilig, nos. 69: 29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX.
EndNote
Çınar M, Kanalıcı Akay H, Yılmaz F (December 1, 2014) A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig 69 29–52.
IEEE
[1]M. Çınar, H. Kanalıcı Akay, and F. Yılmaz, “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”, Bilig, no. 69, pp. 29–52, Dec. 2014, [Online]. Available: https://izlik.org/JA62XG87WX
ISNAD
Çınar, Mehmet - Kanalıcı Akay, Hülya - Yılmaz, Feridun. “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”. Bilig. 69 (December 1, 2014): 29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX.
JAMA
1.Çınar M, Kanalıcı Akay H, Yılmaz F. A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig. 2014;:29–52.
MLA
Çınar, Mehmet, et al. “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”. Bilig, no. 69, Dec. 2014, pp. 29-52, https://izlik.org/JA62XG87WX.
Vancouver
1.Mehmet Çınar, Hülya Kanalıcı Akay, Feridun Yılmaz. A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig [Internet]. 2014 Dec. 1;(69):29-52. Available from: https://izlik.org/JA62XG87WX