TR
EN
İşsizlik Histerisinin Sektörel Bir Analizi: Türkiye Örneği
Öz
Türkiye ekonomisinin üstesinden gelmek zorunda olduğu en
önemli sorunlardan birisi işsizliktir. Literatürde yüksek işsizlik
oranlarını açıklayan çok sayıda teori vardır. Denge işsizlik
oranı teorileri olarak da adlandırılan geleneksel teoriler, işsizli-
ği, doğal işsizlik oranı etrafında dalgalanmalar olarak tasvir
ederler. Fakat bu geleneksel teorilere, son yıllarda popüler hale
gelen histeri hipotezi perspektifinden itirazlar yükselmiştir. Bu
makale, Türkiye için 1988-2008 verilerini kullanarak sektörel
ve genel işsizlikteki histeri etkisini test etmektedir. Çalışmada
doğal oran alternatif hipotezine karşılık histeri etkisini test
etmek için yapısal kırılmasız ve yapısal kırılmalı tek değişenli
zaman serisi birim kök testleri uygulanmıştır. Bulunan sonuç-
lar önceki ampirik çalışmalara benzer olarak, histeri hipotezinin
reddedilmesi üzerinde yoğunlaşmakta ve Phelps (1994) tarafından
geliştirilen yapısalcı teori ile uyumludur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Andrews, Donald W. K. (1991). “Heteroscedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix Estimation”. Econometrica 59/3: 817-858.
- Andrews Donald W. K. and J. Christopher Monahan (1992). “An Improved Heteroscedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix Estimator”. Econometrica 60/4: 953-966.
- _____, (2000). “OECD Unemployment: Structural Breaks and Stationarity”. Applied Economics 32/4: 399-403.
- Bai, Jushan and Perron Pierre (2003). “Computation and Analysis of Multiple Structural Change Models”. Journal of Applied Econometrics 18/1: 1–22.
- Ball, Laurence M, N. Gregory Mankiw and William D. Nordhaus (1999). “Aggregate Demand and Long-Run Unemployment”. Brookings Papers on Economic Activity 2: 189-251.
- Ball, Laurence M. (2009). “Hysteresis in Unemployment: Old and New Evidence”. NBER Working Paper Series 14818: 1-37.
- Bhargava, Alok (1986). “On the Theory of Testing for Unit Roots in Observed Time Series”. Review of Economic Studies 53/3: 369-384.
- Blanchard, Olivier Jean (2003). “Monetary Policy and Unemployment”. Remarks at the Conference Monetary Policy and the Labor Market. A Conference in Honor of James Tobin. 1-10.
Ayrıntılar
Birincil Dil
İngilizce
Konular
-
Bölüm
-
Yayımlanma Tarihi
1 Aralık 2014
Gönderilme Tarihi
1 Aralık 2014
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2014 Sayı: 69
APA
Çınar, M., Kanalıcı Akay, H., & Yılmaz, F. (2014). A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig, 69, 29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX
AMA
1.Çınar M, Kanalıcı Akay H, Yılmaz F. A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig. 2014;(69):29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX
Chicago
Çınar, Mehmet, Hülya Kanalıcı Akay, ve Feridun Yılmaz. 2014. “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”. Bilig, sy 69: 29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX.
EndNote
Çınar M, Kanalıcı Akay H, Yılmaz F (01 Aralık 2014) A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig 69 29–52.
IEEE
[1]M. Çınar, H. Kanalıcı Akay, ve F. Yılmaz, “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”, Bilig, sy 69, ss. 29–52, Ara. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA62XG87WX
ISNAD
Çınar, Mehmet - Kanalıcı Akay, Hülya - Yılmaz, Feridun. “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”. Bilig. 69 (01 Aralık 2014): 29-52. https://izlik.org/JA62XG87WX.
JAMA
1.Çınar M, Kanalıcı Akay H, Yılmaz F. A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig. 2014;:29–52.
MLA
Çınar, Mehmet, vd. “A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey”. Bilig, sy 69, Aralık 2014, ss. 29-52, https://izlik.org/JA62XG87WX.
Vancouver
1.Mehmet Çınar, Hülya Kanalıcı Akay, Feridun Yılmaz. A Sectoral Analysis of Hysteresis in Unemployment: Evidence from Turkey. Bilig [Internet]. 01 Aralık 2014;(69):29-52. Erişim adresi: https://izlik.org/JA62XG87WX