Research Article

Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri

Volume: 14 Number: 1 April 15, 2021

Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri

Abstract

Muğla İli Ula İlçesi Merkez ve bağlı mahallelerinde 2016-2018 yılları arasında yaptığımız etnobotanik alan çalışmamızda farklı yaş ve sosyal kategorilerden kişilerle görüşülmüştür. Çalışma alanımız olan Ula’da 53 familyaya ait 123 bitki türü kaydedilmiştir. Bu bitkilerden 70 tanesi yörede doğal yayılışa sahip olup,45 tanesi de halk tarafından yetiştirilmektedir.10 bitki türü ise hiçbir şekilde yetiştirilmemektedir. 10 bitki türü aktarda, 8 bitki türü pazarda tespit edilmiştir. Yörede kullanılan bitkilerin çoğunlukla tıbbi ve gıda amaçlı olarak kullanıldığı görülmüştür.71 bitki türünün tıbbi, 69 bitki türünün gıda ve baharat amaçlı kullanımları saptanmıştır. Bölgede 28 bitki yakacak, süpürge ve eşya yapımında, 2 bitki türü koruma temizlik ve bakım amaçlı kullanılmaktadır. Doğal olarak yetişen 53 familya içerisinden Rosaceae 12 tür, Lamiaceae 10 türle en yüksek kullanım oranına sahiptir. Rosaceae familyasına ait Cydonia oblonga Mill., Pyrus communis L.ve Lamiaceae familyasına ait Origanum onites L. ve Lavandula stoechas L.’nın yörede yaygın olarak kullanılan bitkiler arasında olduğu tespit edilmiştir. İçerdiği bitki türü sayısı bakımından bu familyaları 9 türle Fabaceae, 7 türle Poaceae izlemektir. Ayrıca Hypericaceae’den Hypericum perforatum L. var. perforatum, Pinaceae’den Pinus nigra Arn., Platanaceae’den Platanus orientalis L., Oleaceae’den Olea europaea L., Tiliaceae’den Tilia rubra L. yörede yaygın olarak kullanılan bitkiler arasında yer almaktadır.

Keywords

References

  1. [1] Işık, S., Gönüz, A., Arslan, Ü. ve Öztürk, M. (1995). Afyon (Türkiye) İlindeki Bazı Türlerin Etnobotanik Özellikleri, Ot Sistematik Dergisi, 2(1): 161-166
  2. [2] Baytop, T. (1984). Türkiye’de Bitkilerle Tedavi ( Geçmişte ve Bugün), İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 480 s.
  3. [3] Öztürk, M. ve Özçelik, H. (1991). Doğu Anadolu'nun Faydalı Bitkileri (Useful Plants of East Anatolia), Semih Ofset ve Matb., Ankara.
  4. [4] Bayram, E., Kırıcı, S., Tansı, S., Yılmaz, G., Arabacı, O., Kızıl S ve Telci D. (2010). Tıbbi ve Aromatik Bitkiler Üretiminin Arttırılması Olanakları. Türkiye Ziraat Mühendisliği VII.Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı , 11- 15 Ocak, ANKARA, 437-456.
  5. [5] Sayar, A., Öztürk, M., Güvensen, A. ve Özdemir, F. (1995). Muğla (Türkiye) İlindeki Bazı Türlerin Etnobotanik Özellikleri, Ot Sistematik Botanik Dergisi,2,(1):151-160.
  6. [6] Davis, P.H.,(1965-1988), Flora of Turkey and the East Aegean Islands. I-X. Edinburg Univ. Pres, Edinburg.
  7. [7] Yıldırımlı, Ş. (2004). Etnobotanik ve Türk Etnobotaniği, İnsan Bilimleri için Kaynak Arastırmaları Dergisi, 17: 167- 174.
  8. [8] Ertuğ, F. (2004). Wild edible plants of the Bodrum Area (Muğla, Turkey), Turkish Journal of Botany, 28(1-2):161 174.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Conservation and Biodiversity

Journal Section

Research Article

Publication Date

April 15, 2021

Submission Date

July 13, 2020

Acceptance Date

February 20, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 14 Number: 1

APA
Kıncal, S., & Ceylan, O. (2021). Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri. Biological Diversity and Conservation, 14(1), 69-81. https://doi.org/10.46309/biodicon.2021.768665
AMA
1.Kıncal S, Ceylan O. Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri. BioDiCon. 2021;14(1):69-81. doi:10.46309/biodicon.2021.768665
Chicago
Kıncal, Serdal, and Olcay Ceylan. 2021. “Ula (Muğla) Ilçesinin Etnobotanik özellikleri”. Biological Diversity and Conservation 14 (1): 69-81. https://doi.org/10.46309/biodicon.2021.768665.
EndNote
Kıncal S, Ceylan O (April 1, 2021) Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri. Biological Diversity and Conservation 14 1 69–81.
IEEE
[1]S. Kıncal and O. Ceylan, “Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri”, BioDiCon, vol. 14, no. 1, pp. 69–81, Apr. 2021, doi: 10.46309/biodicon.2021.768665.
ISNAD
Kıncal, Serdal - Ceylan, Olcay. “Ula (Muğla) Ilçesinin Etnobotanik özellikleri”. Biological Diversity and Conservation 14/1 (April 1, 2021): 69-81. https://doi.org/10.46309/biodicon.2021.768665.
JAMA
1.Kıncal S, Ceylan O. Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri. BioDiCon. 2021;14:69–81.
MLA
Kıncal, Serdal, and Olcay Ceylan. “Ula (Muğla) Ilçesinin Etnobotanik özellikleri”. Biological Diversity and Conservation, vol. 14, no. 1, Apr. 2021, pp. 69-81, doi:10.46309/biodicon.2021.768665.
Vancouver
1.Serdal Kıncal, Olcay Ceylan. Ula (Muğla) ilçesinin etnobotanik özellikleri. BioDiCon. 2021 Apr. 1;14(1):69-81. doi:10.46309/biodicon.2021.768665

Cited By

❖  Indexes
Additional Web of Science Indexes: Zoological Record, TR Dizin, Medical Reads (RRS), CrossRef;10.46309/biodicon.

❖  Libraries
Aberystwyth University; All libraries; Bath University; Birmingham University; Cardiff University; City University London; CONSER (Not UK Holdings); Edinburgh University; Essex University;Eskisehir Technical University Library, Exeter University; EZB Electronic Journals Library; Feng Chia University Library; GAZİ Gazi University Library; Glasgow University; HEC-National Digital Library; Hull University; Imperial College London; Kaohsiung Medical University Library; ANKOS; Anadolu University Library; Lancaster University; Libros PDF; Liverpool University; London Metropolitan University; London School of Economics and Political Science; Manchester University; National Cheng Kung University Library; National ILAN University Library; Nottingham University; Open University; Oxford University; Queen Mary, University of London; Robert Gordon University; Royal Botanic Gardens, Kew; Sheffield Hallam University; Sheffield University; Shih Hsin University Library; Smithsonian Institution Libraries; Southampton University; Stirling University; Strathclyde University; Sussex University; The National Agricultural Library (NAL); The Ohio Library and Information NetWork; Trinity College Dublin; University of Washington Libraries; Vaughan Memorial Library; York University. 

❖ Articles published in the journal “Biological Diversity and Conservation” are freely accessible. No article processing charge (APC) is charged.

❖ Additional Web of Science Indexes: Zoological Record
❖ This journal is a member of CrossRef;10.46309/biodicon. 
❖ For published articles and full details about the journal, please visit http://www.biodicon.com; https://dergipark.org.tr/tr/yayin/biodicon. 


❖  Correspondence Address:: Prof. Ersin YÜCEL, Sazova Mahallesi, Ziraat Caddesi, No.277 F Blok, 26005 Tepebaşı-Eskişehir/Türkiye 
E-mail: biodicon@gmail.com; 
❖ Web Address: http://www.biodicon.com;  https://dergipark.org.tr/tr/pub/biodicon 
❖ Biological Diversity and Conservation 
❖ ISSN 1308-5301 Print; ISSN 1308-8084 Online 
Publication Start Date 2008 
© Copyright by Biological Diversity and Conservation/Biyolojik Çeşitlilik ve Koruma;  Available online at www.biodicon.com. All rights reserved.
. ❖ Publisher: ERSİN YÜCEL (https://www.ersinyucel.com.tr) 
❖ This Journal is published four times a year. It is printed in Eskişehir, Türkiye. 
❖ The authors are solely responsible for the articles published in this Journal . 
Editör-in Chief  : Prof.Dr. Ersin YÜCEL, https://orcid.org/0000-0001-8274-7578