Research Article

Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi

Volume: 59 Number: 4 December 29, 2019
EN TR

Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi

Öz

Fungal hastalıklar tarlada ve hasat sonrası meyvelerde önemli ekonomik kayıplara neden olur. İnsan sağlığı açısından ve ekonomik anlamda büyük öneme sahip olan domates, zengin besin maddesi ve su içeriğinden dolayı fungal hastalıklara karşı hassas bir üründür. Alternaria alternata’da, domates meyvesinde ekonomik açıdan en önemli nekrotrofik patojenlerden biri olarak tanımlanmıştır. Etmen ile mücadelede yetersiz kalındığından ve fungisit kullanımının dezavantajlarından dolayı depolama ve raf ömrü sırasında meyve ve sebzeleri korumak için alternatif yöntem olan biyolojik mücadele yönteminden faydalanılmaktadır. Bu çalışmada da toplamda 33 adet biyoajan bakteri [Agrobacterium radiobacter (A 16), Bacillus atrophaeus (TV 15B, FD 1), 2 adet Bacillus cereus (TV 30D, TV 85D), Bacillus megaterium (TV 3D, TV 6D, TV 13C, TV 20E, TV 49A, TV 87A, M3, KBA 10), Bacillus subtilis (TV 6F, TV12 H, TV 13B, TV 17C, OSU 142, TV 16F), Bacillus pumilus (TV 67C, TV 73A, IK 39), Brevibacillus choshinensis (TV 53D), Kyluverea cryocrescens (TV 113C), Kocuria rosea (TV 14C), Paenibacllus macerans (T 26), Pantoea agglomerans (RK 92, RK 84), Pseudomonas chlororaphis (IK 37, PM 18), Pseudomonas flourescens (FDG 37, TV 11D), Pseudomonas putida (TV 42A)] A. alternata’ya karşı in vitro’da test edilmiştir. İkili kültür test sonucuna göre patojen fungusun gelişimini engelleyen en etkili izolat TV 53D (%83.33) olurken, onu sırasıyla RK 84 (%79.76) ve TV 6F (%78.57) takip etmiştir. Etkili olan 3 ümitvar biyoajan bakterinin farklı çevre koşullarında in vivo şartlarda patojene karşı test edilmesi biyopestisit olarak kullanılabilirliğinin belirlenmesi açısından önemlidir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Aktaş Selma, 2015. Domates öz nekrozuna neden olan etmenlere karşı PGPR ve biyoajan bakterileri kullanılarak kontrollü koşullarda biyolojik mücadele imkânlarının araştırılması. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 73s., Yakutiye, Erzurum.
  2. Arrebola E., Jacobs R., Korsten L., 2010. Iturin A is the principal inhibitor in the biocontrol activity of Bacillus amyloliquefaciens PPCB004 against postharvest fungal pathogens. Journal of Applied Microbioliology, 108, 386-395.
  3. Chernin L., Brandis A., Ismailov Z., Chet I.,1996. Pyrrolnitrin production by an Enterobacter agglomerans strain with a broad spectrum of antagonistic activity towards fungal and bacterial phytopathogens. Current Microbiology, 32, 208-212.
  4. Choi M.O., Kim S.G., Hyun I.H., 2010. First report of black spot caused by Alternaria alternata on grafted cactus. Plant Pathology Journal, 26, 80-82.
  5. Dadaşoğlu F., Şahin F., 2010. Bakterilerin Yüzük Kelebeği Malacosoma neustria L. (Lepidoptera:Lasiocampidae)’nın Biyolojik Mücadelesinde Kullanımı. Journal of Agricultural Faculty of Atatürk University, 41 (2), 97-104.
  6. De Curtis F., Lima G., Vitullo D., De Cicco V., 2010. Biocontrol of Rhizoctonia solani and Sclerotium rolfsii on tomato by delivering antagonistic bacteria through a drip irrigation system. Crop Protection, 29, 663-670.
  7. Dutkiewicz J., Mackiewicz B., Lemieszek K.M., Golec M., Milanowski J. 2016. Pantoea agglomerans: a mysterious bacterium of evil and good. Part IV. Beneficial effects Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 23 (2), 206-222.
  8. Ekinci M., Turan M., Yıldırım E., Güneş A., Kotan R., Dursun A., 2014. Effect of plant growth promoting rhizobacteria on growth, nutrient, organic acid, amino acid and hormone content of cauliflower (Brassica oleracea L. var. botrytis) transplants. Acta Scientiarum Polonorum, 13 (6), 71-85.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 29, 2019

Submission Date

April 5, 2019

Acceptance Date

August 21, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 59 Number: 4

APA
Tekiner, N., Tozlu, E., & Kotan, R. (2019). Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi. Plant Protection Bulletin, 59(4), 57-68. https://doi.org/10.16955/bitkorb.550112
AMA
1.Tekiner N, Tozlu E, Kotan R. Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi. Plant Protection Bulletin. 2019;59(4):57-68. doi:10.16955/bitkorb.550112
Chicago
Tekiner, Nasibe, Elif Tozlu, and Recep Kotan. 2019. “Domateste Alternaria Alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler Ile Biyolojik Mücadelesi”. Plant Protection Bulletin 59 (4): 57-68. https://doi.org/10.16955/bitkorb.550112.
EndNote
Tekiner N, Tozlu E, Kotan R (December 1, 2019) Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi. Plant Protection Bulletin 59 4 57–68.
IEEE
[1]N. Tekiner, E. Tozlu, and R. Kotan, “Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi”, Plant Protection Bulletin, vol. 59, no. 4, pp. 57–68, Dec. 2019, doi: 10.16955/bitkorb.550112.
ISNAD
Tekiner, Nasibe - Tozlu, Elif - Kotan, Recep. “Domateste Alternaria Alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler Ile Biyolojik Mücadelesi”. Plant Protection Bulletin 59/4 (December 1, 2019): 57-68. https://doi.org/10.16955/bitkorb.550112.
JAMA
1.Tekiner N, Tozlu E, Kotan R. Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi. Plant Protection Bulletin. 2019;59:57–68.
MLA
Tekiner, Nasibe, et al. “Domateste Alternaria Alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler Ile Biyolojik Mücadelesi”. Plant Protection Bulletin, vol. 59, no. 4, Dec. 2019, pp. 57-68, doi:10.16955/bitkorb.550112.
Vancouver
1.Nasibe Tekiner, Elif Tozlu, Recep Kotan. Domateste Alternaria alternata (Fr.) Keissl’nın Bazı Bakteriler ile Biyolojik Mücadelesi. Plant Protection Bulletin. 2019 Dec. 1;59(4):57-68. doi:10.16955/bitkorb.550112

Cited By

136481365013649589c73e2330bd.jpg