HİPOFİZ MAKROADENOMUNA BAĞLI ATİPİK GÖRME ALANI OLAN BİR OLGU Atypical Visual Field in a Case of Pituitary Macroadenoma

Year 2016, Volume: 6 Issue: 2, 58 - 61, 19.12.2016

Neşe Arslan Mustafa Köşker Hayri Kertmen Canan Gürdal

Abstract

Bu yazıda hipofiz makroadenomunda beklediğimiz klasik bitemporal hemianopsi şeklinde izlenen

görme alanı defektinin aksine ağrısız monoküler temporal hemianopsi olan 28 yaşında genç kadın

bir hastanın görme alanı kaybının özelliklerini ve patofizyolojisini tartışmayı amaçladık. En iyi düzeltilmiş

görme keskinliği sağ gözde 7/10 ve sol gözde ise 10/10 idi. Nispi afferent pupiller defekt

(APD) sağ gözde pozitifti. Optik sinir sağ gözde hafif soluktu. Monoküler temporal görme alanı

defekti ve sağ optik disk solukluğu mevcuttu. Hasta beyin cerrahisinde hipofiz makroadenomu tanısıyla

opere edildi. Cerrahi sonrası yapılan muayenede hastanın baş ağrısı ve göz ağrısı şikâyetleri

düzelmişti ama sağ temporal görme alanındaki defektte düzelme izlenmedi. Sonuç olarak göz kliniğine

görme azalması yada görme kaybı ile başvuran hastalara görme alanı testi uygulanması

gerekmektedir bu şekilde erken tedavi ve muhtemel cerrahi sonrası görmede ve görme alanında

iyileşme de elde edilebilir.

ABSTRACT

We aimed to discuss the characteristics and pathophysiology of a 20-year-old female patient

with an unusual visual field loss as a painless monocular temporal hemianopia unlike the classic

bitemporal hemianopia. The best-corrected visual acuity was 7/10 in the right eye and 10/10 in

the left eye. Relative afferent pupillary defect (RAPD) in the right eye was positive. Monocular

visual field defect and pale optic disc was observed in the right eye. The patient was operated

with the diagnosis of pituitary macroadenoma in the neurosurgery clinic. In the postoperative

examination, the patient’s headache & ocular pain complain were improved but no improvement

was observed in the visual field defect. Patients attending to the ophthalmology clinics with

decrease in visual acuity should undergo visual field examination. In this way, early treatment and

probable postoperative visual field improvement could be obtained.

Keywords

Hipofiz adenomu; Monoküler temporal hemianopsi; Makroadenom

References

• 1. Hershenfeld SA, Sharpe JA. Monocular temporal hemianopia. Br J Ophthalmol. 1993;77(7):424-7.
• 2. Ho RW, Huang HM, Ho JT. The Influence of Pituitary Adenoma Size on Vision and Visual Outcomes after Trans-Sphenoidal Adenectomy: A Report of 78 Cases. J Korean Neurosurg Soc. 2015;57(1):23-31.
• 3. Garibi J, Pomposo I, Villar G, Gaztambide S. Giant pituitary adenomas: clinical characteristics and surgical results. Br J Neurosurg. 2002;16(2):133-9.
• 4. Goel A, Nadkarni T, Muzumdar D, Desai K, Phalke U, Sharma P. Giant pituitary tumors : a study based on surgical treatment of 118 cases. Surg Neurol. 2004;61(5):436-45.
• 5. Hennessey JV, Jackson IM. Clinical features and differential diagnosis of pituitary tumours with emphasis on acromegaly. Baillieres Clin Endocrinol Metab. 1995;9(2):271-314.
• 6. Krisht AF. Giant invasive pituitary adenomas: management plan. Contemp Neurosurg. 1999;21:1-5.Ophthalmology. 1983;90(11):1265-70.
• 7. Anderson D, Faber P, Marcovitz S, Hardy J, Lorenzetti D. Pituitary tumors and the ophthalmologist. Ophthalmology. 1983;90(11):1265-70.
• 8. Ebersold MJ, Quast LM, Laws ER Jr, Scheithauer B, Randall RV. Long term results in transsphenoidal removal of nonfunctioning pituitary adenomas. J Neurosurg. 1986;64(5):713-9.
• 9. Gittinger JW Jr. Functional monocular temporal hemianopsia. Am J
• Ophthalmol. 1986;101(2):226-31.