Bayburt Üniversitesi /Alternatif Enerji Kaynakları Teknolojisi Programı’nın Türkiye Sıralamasında ki Yeri ve İyileştirme Çalışmalarının Etkisi

Abstract

Olumsuz çevresel etki ve fosil kaynaklarının yakın gelecekte tükenme eğilimi politika yapıcıların yenilenebilir ve sürdürülebilir enerji kaynakları konusundaki çabaları hızlandırmasına yönlendirmiştir. Bu nedenle, enerji sektöründeki ihtiyaçlar, diğer ülkeler gibi Türkiye'de de nitelikli personel sayısının artmasına neden olmaktadır. Bu ihtiyaca makul çözümler sunabilmek için meslek yüksekokullarında Alternatif Enerji Teknolojileri (AEKT) Programları Türkiye’de aktif olarak faaliyet göstermektedirler. Bu çalışmada, aday öğrencilere, bu enerji programlarından birini seçerken hangi kriterleri seçeceklerini ve her bir kriteri nasıl puanlayacaklarını içeren gerçek bir anket uygulanmıştır. Bu amaçla, Çok-kriterli Karar Verme (ÇKKV) Analizlerinden Analitik Hiyerarşi Süreci bu çalışmada kullanılmıştır. Türkiye'de AEKT programlarının tercih edilebilirlik sıralaması ve Bayburt Üniversitesi, Elektrik ve Enerji Bölümü altındaki AEKT programının bu sıralamada ki yeri incelenmiştir. Ayrıca Bayburt Üniversitesi tarafından sadece üç kriter üzerinde yapılacak yatırımlar/iyileştirmelerin AEKT programının sıralamada ki yeri üzerinde pozitif etki yapıp yapmadığı incelenmiştir. Bu üç iyileştirme kriterleri: (i) kampüsün bulunduğu ildeki sosyal tesisler ve kampüsün sosyal/canlı tesisleri, (ii) teknolojik altyapı/laboratuvar sayısı ve (iii) yurt dışına transfer edilen öğrenci sayısıdır. Gerçek verilerle yapılan bu çalışma sonucunda Bayburt Üniversitesi Alternatif Enerji Kaynakları Teknolojisi Programı, 20 üniversitedeki AEKT programları arasında 15. sırada iken ve üç kriterde yapılan iyileştirmelerle Bayburt Üniversitesi AEKT programı 3'inci sırada yer almıştır. Bu çalışmanın nihai sonucu olarak bu üç kriter üzerinde iyileştirmeler yapılması için Bayburt Üniversitesi'ne tavsiye verilmiştir.

Keywords

• Analitik Hiyerarşi Prosesi,Çok-kriterli Karar Verme

References

1. M. King Hubbert, "Energy from fossil fuels." Science 109.2823, pp. 103-109, Feb. 1949.
2. TÜBİTAK, "Alternatif Enerji Kaynakları ve Türkiye," 2018. [Online]. Available: http://www.bilimgenc.tubitak.gov.tr/makale/alternatif-enerji-kaynaklari-ve-turkiye. [Accessed: 09-Oct-2019]
3. M. Velasquez, and P. T. Hester. "An analysis of multi-criteria decision making methods." International Journal of Operations Research 10.2, pp. 56-66, Apr. 2013.
4. T. L. Saaty, "Decision making with the analytic hierarchy process." International journal of services sciences 1.1, pp. 83-98, 2008.
5. Ünal, Ö. F., "Performans Değerlendirme Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) Uygulamaları". Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 37-55, 2012.
6. Sakarya University, SABIS, “Analytic Hierarchy Process (AHP),” 2019. [Online] Available http://content.lms.sabis.sakarya.edu.tr/Uploads/49858/27314/week-10-ahp-analytical_hierarchy_process.pdf. [Accessed: 12-Dec-2019]
7. T. L. Saaty, and L. G. Vargas, “How to make a decision. In Models, methods, concepts & applications of the analytic hierarchy proces”, 2001, pp. 1-25. Springer, Boston, MA.
8. “Python 3.4.” Python Software Foundation, DELAWARE, 2019.