MANAGERIAL ACTIVITIES OF NAPOLEON BONAPARTE: AN EVALUATION IN THE CONTEXT OF MILES AND SNOW’S TIMING STRATEGIES

Abstract

This article examines the administrative activities of the French Emperor Napoleon in military and civilian areas in terms of strategic management. Since both Napoleon's administrative activities and the field of strategic management contain quite comprehensive elements, the subject of this article has been narrowed down and an attempt has been made to focus. Because when we look at the scientific studies on Napoleon, it can be seen that they fall within the scope of many different areas of expertise, primarily history. Although Miles and Snow's typology based on timing provides a remarkable and quite useful analysis opportunity in the field of strategic management, it can be seen that studies conducted in the context of a single leader or manager are relatively less conducted. Miles and Snow's analysis, which explains the strategies of organizations or managers with the sub-dimensions of pioneering, defending, analyzing and reacting, has been the subject of many researches and studies in the field of management and business. Napoleon and Miles and Snow's strategic timing strategy, two elements that have not been brought together in previous studies, are the subject of examination in this article. In the study, which was carried out in line with the qualitative research method and within the scope of document review, Napoleon's administrative activities were evaluated and interpreted in terms of their overlap with Miles and Snow's typology.

Keywords

• Napoleon Bonaparte
• Strategic Management
• Miles and Snow’s Strategy Typology.

NAPOLYON BONAPARTE’IN YÖNETSEL FAALİYETLERİ: MİLES VE SNOW’UN ZAMANLAMA STRATEJİLERİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Bu makalede, Fransız İmparatoru Napolyon’un askeri ve sivil alanlardaki yönetsel faaliyetleri, stratejik yönetim açısından ele alınmaktadır. Gerek Napolyon’un yönetsel faaliyetleri ve gerekse stratejik yönetim alanı oldukça kapsamlı unsurları içerdiği için bu makalenin ele aldığı konu daraltılarak odaklanma sağlanmaya çalışılmıştır. Zira Napolyon üzerine yapılan bilimsel çalışmalara bakıldığında başta tarih olmak üzere birçok farklı uzmanlık alanı kapsamı içinde kalındığı görülebilmektedir. Miles ve Snow’un zamanlamayı esas alan tipolojisi, stratejik yönetim alanında dikkat çeken ve oldukça kullanışlı bir analiz olanağı sağlamasına rağmen, tekil bir lider ya da yönetici bağlamında yapılan çalışmaların görece daha az yürütüldüğü görülebilmektedir. Örgüt ya da yöneticilerin stratejilerini öncü, savunmacı, analizci ve tepkici alt boyutlarıyla izah eden Miles ve Snow analizi, yönetim ve işletme alanındaki birçok araştırma ve incelemeye konu edilmiştir. Daha önce yapılan çalışmalarda yan yana getirilmemiş olan iki unsur olan Napolyon ile Miles ve Snow’un stratejik zamanlama stratejisi, bu makalede incelemeye konu edilmiştir. Nitel araştırma yöntemi doğrultusunda ve doküman incelemesi kapsamında gerçekleştirilen çalışmada, Napolyon’un yönetsel faaliyetleri, Miles ve Snow’un tipolojisi ile örtüştüğü yönleri bakımından değerlendirilmiş ve yorumlanmıştır.

Keywords

• Napolyon Bonapart
• Stratejik Yönetim
• Miles ve Snow’un Strateji Tipolojisi.

References

1. Abidoğlu, İ. (2023). Dicotomies and Dualities in Sociology Based on the Progressive History Thesis. Mevzu–Sosyal Bilimler Dergisi, (9), 569-604.
2. Akbolat, M. (2009). Türk Sağlık Sektöründe Miles ve Snow’un Stratejik Tipolojisi: Hastaneler Üzerine Bir Araştırma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(3), 127-146.
3. Aldemir, H. Ö. (2018). Türkiye’deki Charter/Tarifesiz Havayollarının Rekabet Yaklaşımının Miles Ve Snow’un Rekabet Tipolojisine Göre İncelenmesi. Journal of Transportation and Logistics, 3(2), 1-12.
4. Alnoor, A., Khaw, K. W., Al-Abrrow, H., & Alharbi, R. K. (2022). The Hybrid Strategy on the Basis of Miles and Snow and Porter’s Strategies: An Overview of the Current State-of-the-art of Research. International Journal of Engineering Business Management, 14, 1-18.
5. Akçura, Y. (2023). Osmanlı Devleti’nin dağılma devri XVIII. ve XIX. asırlarda, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara.
6. Altunel, M. & Saldamlı, A. (2012). Otel İşletmelerinin Pazar Odaklılık, Kurumsal Strateji ve Finansal Performanslarının Analizi: İstanbul Örneği. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(21), 75-86.
7. Apaydın, F. & Torlak, Ö. N. (2007). Denison’un Önerdiği Uyum Sağlama Yetenekleriyle Miles ve Snow’un Strateji Tipolojisinin Desteklenmesi ve Açıklanması ve Bunların İşletmelerin Performans Çıktıları Üzerine Etkilerinin İncelenmesi. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 53: 594-629.
8. Aşcı, B. (2017). Ordulardan Şirketlere Strateji, Siyasal Kitabevi, Ankara.

9. Balzac, H. de (2019). Tefeci Gobseck, Çev. Vedat Günyol, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
10. Blackmore, K. & Nesbitt, K. (2012). Verifying the Miles and Snow Strategy Types in Australian Small and Medium Size Enterprises. Australian Journal of Management, 38(1), 171-190.
11. Bouthoul, G. (1997). Politika Sanatı, Çev. Sabahattin Eyüboğlu ve Vedat Günyol, Cem Yayınevi, İstanbul.
12. Clausewitz, C. von (2017). Savaşın Esasları & Strateji Üzerine Mektuplar, Çev. Gökhan Aydın, Doruk Yayıncılık, İstanbul.
13. Çehov, A. P. (2020). Köpeğiyle Dolaşan Kadın Otuz Yedi Seçme Öykü, Çev. Ergin Altay, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
14. Çolak, K. (2008). Mısır’ın Fransızlar Tarafından İşgali ve Tahliyesi (1798–1801). Sakarya Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dergisi, II, 141-183.
15. Demir, Y. (2013). XIX. Asır Türk-Fransız İlişkilerinde Dönüm Noktası: Napolyon’un Mısır’ı İşgali ve Sonrası Oluşan Diplomatik Durum. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum, 2(5), 130-146.
16. Desarbo, W. S., Di Benedetto, C. A., Song, M. & Sinha, I. (2005). Revisiting the Miles and Snow Strategic Framework: Uncovering Interrelationships between Strategic Types. Capabilities. Environmental Uncertainty and Firm Performance. Strategic Management Journal, 26(1): 47–74.
17. Dvir, D., Segev, E. & Shennar, A. (1993). Technology’s Varying Impact on the Success of Strategic Business Units within the Miles and Snow Typology. Strategic Management Journal, 14, 155-162.
18. Evans, H. R. (2024). Napolyon Efsanesi, Çev. Ercan Şahin, Dorlion Yayınları, Ankara.
19. Flaubert, G. (2020). Yerleşik Düşünceler Sözlüğü, Çev. İrem Göksenin Ataş, Karbon Kitaplar, İstanbul. French History, (2011). Volume 25, Issue 3, 316-336.
20. Gimenez, F. A. P. (2000). The Benefits of a Coherent Strategy for Innovation and Corporate Change: A Study Applying Miles and Snow’s Model in the Context of Small Firms. Strategy and Innovation in SMEs, 9(4), 235-244.
21. Gran, P. (2025). “Son Tarihsel Analizler Işığında Et-Tahtavî’nin Paris Seyahati: Seyahatname mi Yoksa Siyasetname mi?”, Siyasetname İslami Bir Devlet İdaresi Teorisi (Ed. Mehrzad Boroujerdi), içinde ss. 153-172, Çev. Salim Korkmaz, Albaraka Yayınları, İstanbul.
22. Hambrick, D. C. (1983). Some Tests of the Effectiveness and Functional Attributes of Miles and Snow’s Strategic Types. Academy of Management Journal, 26(1), 5-26.
23. Horta Sanz, M. (2014). Napolyon döneminde Fransa’ya karşı yürütülen İspanyol Bağımsızlık Savaşı’nda gayri nizami kuvvetler (1808–1814). Tarih Dergisi, (59), 113–135.
24. Howard, D. (2016). Napoleon and the Operational Art Of War. Brill akademik, Amsterdam.
25. Irk, E. & Döven, M. S. (2018). Adaptive Cycle: A Model of Organization-Environment Adaptation Process. Journal of Strategic Management Research, 1(2), 85-112.
26. Jones, W.T. (2006). Batı Felsefesi Tarihi Birinci Cilt, Çev. Hakkı Hüner, Paradigma Yayıncılık, İstanbul.
27. Judge, W. Q. & Fowler, D. M. (1996). Organizational Responses to Strategic Issues Posed by the Natural Environment: An Application of Miles and Snow’s Strategic Types. Industrial & Environmental Crisis Quarterly, 9(4), 419-447.
28. Kazaz, A., Er, B., Ulubeyli, S. & Özdemir, B.E. (2015). Classification of Construction Firms in Turkey by Using Miles and Snow’s Typology. Inzinerine Ekonomika Engineering Economics, 26(2): 204–210.
29. Lentz, T. (2005). Napoleon, Çev. İdil Engindeniz, Dost Kitabevi Yayınları, Ankara.
30. Marks, K. (2021). Louis Bonaparte’ın Darbesi, Çev. Enver Elvan, Dorlion Yayınları, Ankara.
31. Miles, R. A. & Snow, C. (2003). Organizational Strategy, Structure, and Process. Stanford University Press. Stanford, California.
32. Miles, R. and C. Snow (1978). Organizational Strategy, Structure and Process. McGraw Hill, London.
33. Moore, M. (2005). Towards a Confirmatory Model of Retail Strategy Types: An Empirical Test of Miles and Snow. Journal of Business Research, 58(5), 696-704.
34. Moynihan, D. P. & Walker, R. M. (2013). Strategic Management and Performance in Public Organizations: Findings from the Miles and Snow Framework. Public Administrative Review, 73(5), 675-685.
35. Parnell, J. A. & Wright, P. (1993). Generic Strategy and Performance: An Emprical Test of the Miles and Snow Typology. British Journal of Management, 4, 29-36.
36. Roberts, A. (2014). Napoleon a Life. Viking, New-York.
37. Saint-Exupery, A. de (2022). Teori, Siyaset ve Dil Üzerine Günlük Notlar, Çev. Kutay Kalender, Dorlion Yayınları, Ankara.
38. Soyupek, Y. (2015). Hukuki ve İdari Açıdan Napolyonist Devletlerde Teftiş Sistemi ve Teftiş Birimleri. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(1), 315-336
39. Şimşek, K. (2014). Tarih-i Cevdet’e göre Napolyon. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (17), 85-93.
40. Şükrü, K. (2023). Napoleon Bonapart, Dorlion Yayınları, Ankara.
41. Tanova, C. & Karadal, H. (2004). Kurumsal Strateji ile İnsan Kaynakları Politikaları Arasındaki İlişkinin Analizi. D.E.Ü.İ.İ.B.F.Dergisi, 19(2), 123-136.
42. Taşgit, Y. E. & Ergün, E. (2015). İş Çevresi Özelliklerinin İşletme Stratejisi Üzerine Etkileri. Yönetim Bilimleri Dergisi, 13(26), 85-111.
43. Tutar, H. (2013). İşletme ve Yönetim Terimleri Ansiklopedik Sözlük, Ankara, Detay Yayıncılık.
44. Uluerler, S. (2021). 1807 yılında Napolyon Bonapart’ın Fransa-Osmanlı-İran üçlü ittifak planları ve sonuçları. Akademik Matbuat, 5(1), 1-24.
45. Willms, J. (2021). Napolyon Büyük Despotun Yaşamı, Çev. Ecem Aycan Öztoplar, Runik Yayınları, İstanbul.
46. Wu Jing, (2024). Yönetim Sanatı, Çev. Giray Fidan, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
47. Valery, P. (ty). Bugünkü Dünyaya Bakış ve Diğer Denemeler, Çev. Vahdi Hatay, Tur Yayınları, Ankara.
48. van Loon, H. W. (2014). Gençler İçin Uygarlık Tarihi, Çev. Seda Çıngay, Say Yayınları, İstanbul.
49. Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayınevi, Ankara.
50. Yılmaz, B. (2018). Napolyon ve Savaşları, İlya Yayınevi, İzmir.
51. Yılmaz, H. (2024). Napolyon savaşları ve Osmanlı-Rus harbi sırasında diplomasi: Sir Robert Adair’in İstanbul büyükelçiliği (1808–1810). Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, 6(12), 565–584.
52. Zweig, S. (2021). Honore de Balzac Hayatı ve Edebi Kişiliği, Çev. Kâmil Hakverdi, Dorlion Yayınları, Ankara.