Determination of Urban Identity Components by City Dwellers: Çanakkale City Case Study

Year 2019, Volume: 5 Issue: 1, 63 - 79, 30.05.2019

Elif Sağlık , Abdullah Kelkit

https://doi.org/10.28979/comufbed.539309

Cited By: 8

Abstract

All the values that a city possesses constitute the urban identity of
that city. The most appropriate approach in determining the urban identity
components is the references that the city-dwellers make for the city.
Interviews with city-dwellers are an important tool for obtaining these
references. In accordance with this purpose; city of Çanakkale and its dwellers
were selected as study material. The study is sampled within the borders of
Çanakkale city center with written source research and survey application
method. Urban identity type and component concepts that constitute the
theoretical approach of the study have been determinant in preparing the
questionnaire forms. A total of 112 questionnaires were applied by random
sampling technique, which reflects the sample volume of 0.05%, for enabling the
dwellers to make imaginary evaluation of the city. The questionnaire contains
detailed questions that will provide access to data on the socio-demographic
structure of the community and the identity components of settlement, equipment
and signs specific to the study area. As a result of the evaluations, the
conceptual structure of the city was revealed with the composition of history,
tourism and strait concepts that emerged for the city of Çanakkale. Physical
structure components were determined on the scale of roads (Atatürk Street),
focal points (Republic Square), urban equipment and signs (Wind Roses and Clock
Tower) and urban boundary (Sarıçay). As a result of this study, which is
expected to provide practical benefit in the local government dimension, an
urban identity card was issued in regard to Çanakkale.

 

Keywords

urban, urban identity, Çanakkale

Kentsel Kimlik Bileşenlerinin Kent Kullanıcıları Tarafından Belirlenmesi: Örnek Kent Çanakkale

Abstract

Kentlerin sahip oldukları tüm
değerler o kentin kimliğini oluşturmaktadır. Kentsel kimlik bileşenlerinin
tespit edilmesinde en uygun yaklaşım kent kullanıcılarının kente yaptıkları
atıflardır. Kente yapılan atıflara ulaşmak için kent kullanıcıları ile yapılan
görüşmeler önemli bir araçtır. Bu amaç doğrultusunda; çalışma materyali olarak
Çanakkale kenti ve kullanıcıları seçilmiştir. Çalışma, yazılı kaynak
araştırması ve anket uygulaması yöntemi ile Çanakkale kent merkezi sınırları
içerisinde örneklenmektedir. Çalışmanın teorik yaklaşımını oluşturan kentsel
kimlik tipi ve bileşen kavramları anket formlarının oluşturulmasında
belirleyici olmuştur. Kullanıcıların kent için imgesel değerlendirmelerini
yapmak amacıyla %0.05 örneklem hacmini yansıtan, rastgele örnekleme tekniği ile
toplam 112 anket uygulaması yapılmıştır. Anket formu, Çanakkale kent ölçeğinde
halkın sosyo-demografik yapısı ile ilgili verilere ve çalışma alanına özel
yerleşim, donatı ve işaretler ölçeğindeki kimlik bileşenlerine ulaşmayı
sağlayacak olan detaylı soruları içermektedir. Değerlendirmeler sonucunda
Çanakkale kenti için ortaya çıkan tarih, turizm ve boğaz kavramlarının birlikte
oluşturduğu kompozisyon ile kentin kavramsal yapısı ortaya konmuştur. Fiziksel
yapı bileşenleri ise; yollar (Atatürk Caddesi), odak noktaları (Cumhuriyet Meydanı),
kentsel donatılar ve işaretler (Rüzgar Gülleri ve Saat Kulesi) ve kentsel sınır
(Sarıçay) ölçeğinde belirlenmiştir. Kentin yerel yönetim boyutunda pratik fayda
sağlaması beklenen bu çalışmanın sonucunda Çanakkale’ye ilişkin kentsel kimlik
kartı düzenlenmiştir. 

Keywords

kent, kentsel kimlik, Çanakkale

References

• Anonim, 2014. Çanakkale Kent Rehberi. Çanakkale Belediyesi Kültür Hizmeti.
• Anonim, 2018a. Oxford Dictionary. https://en.oxforddictionaries.com/definition/identity Erişim Tarihi: 17.11.2018
• Anonim, 2018b. Çanakkale Rehberi. T.C. Çanakkale Valiliği. http://www.canakkale.gov.tr/tr
• Anonim, 2018c. Çanakkale Kent Konseyi. http://www.canakkalekentkonseyi.org/kent-konseyi-tanitim-vizyon-misyon/
• Aslanoğlu R.A., 2000. Kent, Kimlik Ve Küreselleşme (2. Baskı). Ezgi Kitabevi, Bursa.
• Calvino I., 1972. Görünmez Kentler. Yapı Kredi Yayınları. 19. Baskı; Syf:40.
• Cohen J., 1988. Statistical Power Analysis For The Behavioral Sciences. Hillsdale, NJ: L.
• Çöl Ş., 1998. Kentlerimizde Kimlik Sorunu Ve Günümüz Kentlerinin Kimlik Derecesini Ölçmek İçin Bir Yöntem Önerisi. Doktora Tezi. Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Google Images, (17.11.2018). Architecture of the City. http://mirandasurbandesignseminarcourse.blogspot.com/2016/10/module-3-influential-urban-design.html
• Koç T., 2006. Çanakkale’nin Kentsel Gelişimi (1462-2006) İle Fiziki Coğrafya İlişkisi. Çanakkale Kent Konseyi Yayınları Kitap Dizisi, Yayın No: 2, Çanakkale.
• Kodal G., 2014. Atapark Ve Tabakhane Köprüsü Arasındaki Tarihi Aksın Kent Kimlik Bileşenleri Açısından Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
• Lynch K., 2015. The Image of The City, (2. Bas.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Mansour H., 2015. The Lost Identity of The City: The case of Damascus. CITTA 8 th Annual Conference on Planning Research AESOP TG Public Spaces & Urban Cultures Event.
• Oğurlu İ., 2014. Çevre - Kent İmajı - Kent Kimliği - Kent Kültürü Etkileşimlerine Bir Bakış. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 13(26): 275-293.
• Okumuş G., 2011. Sürdürülebilir Kentsel Yenileme İçin Bir Yaklaşım: Çanakkale Fevzipaşa Mahallesi Örneği. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Özgür Ş., 2011. Akdeniz Kentlerinin Karakteristik Özelliklerinin Peyzaj Mimarlığı Açısından İrdelenmesi: Antalya Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Pazhuhan M., Zayyarı K., Ghasemzadeh B., Qurbanı H., 2015. Urban Identity And Iranian New Towns. Journal of Urban and Regional Analysis, VII (1): 83 – 100.
• Prajapati B., Dunne M., Armstrong R., 2010. Sample Size Estimation And Statistical Power Analyses. Optometry Today, 7:1-9.
• Rıza M., Doratli N., Fasli M., 2012. City Branding and Identity. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 35: 293 – 300.
• Sağlık A., 2014. Çanakkale Kenti Rekreasyon Potansiyelinin Kentlerin Yaşanabilirliği Açısından Değerlendirilmesi. Doktora Tezi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çanakkale.
• Soydan S., 1997. Çanakkale Kent Kimliği TMMOB Harita Ve Kadastro Mühendisleri Odası, Haber Bülteni Sayı:36, İstanbul.
• Şahin C., 2011. Bir Göçmen Kenti Olarak Eskişehir Ve Eskişehir’in Sosyo-Kültürel Yapısında Tatar Kimliği. İdeal Kent, Kent Araştırmaları Dergisi 3: 220-242.
• Tavakoli N., 2010. The Role Of Physical Identity Of City In Urban Sustainability (The Case Study: Yazd, Iran). 14 Th International Planning History Society Conference.
• TDK, 2018. (15.11.2018). Güncel Türkçe Sözlük, 2018. T.C. Başbakanlık Atatürk Kültür Dil Ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu. http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&view=gts Erişim Tarihi: 17.11.2018
• Tombul M., 2015. Çanakkale Kültür Envanteri, Arkeolojik Yerleşim Alanları Ve Sanat Tarihi Yapıları. Çanakkale Valiliği.
• Topçu K., 2011. Kent kimliği üzerine bir araştırma: Konya örneği. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 8:2.
• TÜİK, 2018. (15.11.2018). Türkiye İstatistik Kurumu, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi. http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist
• Uçkaç L., 2006. Kentsel Tasarımın Kent Kimliği Üzerine Etkileri: Keçiören Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Zhou B., Liu L., Oliva A., Torralba A., 2014. Recognizing City Identity via Attribute Analysis of Geo-Tagged Images. Lecture Notes In Computer Science, Vol 8691.