A DIFFERENT LOOK IN THE RELATIONSHIP BETWEEN HUMAN CAPITAL AND ECONOMIC GROWTH THROUGH THE BIBLIOGRAPHICAL ANALYSIS METHOD

Öz

In economic life, production is realized as a result of the entrepreneur bringing together the primary production factors, natural resources, labor and capital. Today, human capital is of great importance along with physical capital in the increase of production. The concept of human capital was put forward after the 1960s and it was emphasized that it has great importance in ensuring economic growth and development. Human capital is more important especially for underdeveloped and developing countries on the path to development. It includes characteristics of individuals such as education, knowledge, skills and experience. There are many studies on human capital in the literature. The purpose of this study is to use the bibliographic analysis method while examining the studies on human capital. For this purpose, the theoretical framework regarding the concept of human capital is drawn and human capital indicators and economic effects of human capital are emphasized. Bibliographic analysis was performed using the information obtained from the Web of Science database using Vosviewer version 1.6.20. When the number and percentage of articles on Human Capital are examined according to the fields of study in the Web of Science database, studies on business economics stand out clearly (22,442; 31.3%); when human capital and economic growth are considered together, economics alone is at the forefront (4,365; 53.1%). In addition, empirical studies on the fact that human capital increases productivity and positively affects economic growth are included in the study.

Anahtar Kelimeler

• Beşeri Sermaye
• Ekonomik Büyüme
• Nitelikli İşgücü
• Ekonomik Performans
• İçerik Analizi

A DIFFERENT LOOK AT THE RELATIONSHIP BETWEEN HUMAN CAPITAL AND ECONOMIC GROWTH THROUGH THE CONTENT ANALYSIS METHOD

Öz

Ekonomik hayatta üretim, asli üretim faktörleri olan doğal kaynaklar, emek ve sermayenin müteşebbis tarafından bir araya getirilmesi sonucu gerçekleşmektedir. Günümüzde üretimin artışında fiziki sermaye ile birlikte beşeri sermaye de büyük öneme sahiptir. Beşeri sermaye kavramı 1960'lardan sonra ortaya atılmış ve ekonomik büyüme ve kalkınmanın sağlanmasında büyük öneme sahip olduğu vurgulanmıştır. Özellikle kalkınma yolunda olan az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler için beşeri sermaye daha fazla öneme sahiptir. Beşeri sermaye, bireylerin eğitim, bilgi, beceri ve deneyim gibi özelliklerini içermektedir. Literatürde beşeri sermaye ile ilgili birçok çalışma bulunmaktadır. Bu çalışmanın amacı, beşeri sermaye ile ilgili yapılan çalışmaları incelerken içerik analizi yönteminden yararlanmaktır. Bu amaca yönelik olarak beşeri sermaye kavramına ilişkin teorik çerçeve çizilerek, beşeri sermaye göstergeleri ve beşeri sermayenin ekonomik etkileri üzerinde durulmuştur. Ayrıca, Web of Science veri tabanından elde edilen bilgiler Vosviewer 1.6.20 versiyonu kullanılarak Bibliyografik analiz de yapılmıştır. Beşeri Sermaye konulu makalelerin Web of Science tabanındaki çalışma alanlarına göre sayı ve yüzdelerine bakıldığında işletme ekonomisi (business economics) konulu çalışmalar belirgin bir şekilde öne çıkarken (22.442; %31,3); beşeri sermaye ile ekonomik büyümenin birlikte ele alındığında ise ekonomi (economics) tek başına (4.365; %53,1) en ön sırada yer almaktadır. Ayrıca çalışmada beşeri sermayenin verimliliği artırdığına ve ekonomik büyümeyi pozitif olarak etkilediğine ilişkin yapılan ampirik çalışmalara yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Human Capital
• Skilled Workforce
• Economic Growth
• Economic Performance
• Content Analysis

Kaynakça

1. Akça, H. (2015). Beşeri Sermaye Harcamaları: Türkiye’de Yaşanan Gelişmeler ve Sonuçlar Üzerine Bir İnceleme, Ekonomi Bilimleri Dergisi, 7 (2), 33-57.
2. Aksu, L. (2016). Türkiye’de Beşeri Sermayenin Önemi: İktisadi Büyüme İle İlişkisi, Sosyal ve Stratejik Analizi, İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 3 (2), 68-129.
3. Barro, R. J. (1998). Human Capital and Growth. The American Economic Review, 91(2), 12-17.
4. Bassanini, A. , Scarpetta, S., and Hemmings, P. (2001). Economic Growth: The Role of Policies and Institutions. Panel Data Evidence from OECD Countries (January 2001) http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.265091.
5. Becker, G. S. (1993). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education (3. b.). Chicago: The University of Chicago Press.
6. Bilen, M. and Yumuşak, İ.G. (2008). Gary S. Becker’in İktisat Bilimine ve Beşeri Sermaye Teorisine Katkıları, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, III (I), 1-14.
7. Çakmak, E. and Gümüş, S. (2005). Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960 - 2002). Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60 (01), 59-72. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001422.
8. Çiçek, S. (2017). Mikro İktisat, Ankara: Elif Yayınevi.

9. Denison, E.F. (1962) The Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives before Us. A Supplementary Paper of the Committee for Economic Development, No. 13. New York, Committee for Economic Development,297p.https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1956863.
10. Emirkadı, Ö. (2019). Ekonomik Kalkınma ve Beşeri Sermaye İlişkisi: Türkiye Ekonomisi Üzerine Teorik Bir Değerlendirme, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 46, 97-116.
11. Eser, K. and Ekiz Gökmen, Ç. (2009). Beşeri Sermayenin Ekonomik Gelişme Üzerindeki Etkileri: Dünya Deneyimi ve Türkiye Üzerine Gözlemler. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 1(2), 41-56.
12. Fleisher, B., H. Li-Min and Qiang Z. (2007). Human Capital, Economic Growth, And Regional Inequality In China. Iza Discussion Paper No.2703.chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://docs.iza.org/dp2703.pdf
13. Grossman, G. M. and Elhanan H., (1994). Endogenous Innovation In The Theory of Growth. The Journal of Economic Perspectives, 8 (1), 23–44.
14. Helpman, E. (1992). Innovation, Imitation, and Intellectual Property Rights. Econometrica, 60 (6), 1247-1280.
15. Keskin, A. (2011). Ekonomik Kalkınmada Beşeri Sermayenin Rolü ve Türkiye. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25 (3-4), 125-153.
16. Koç, E. and Atakişi, A. (2021). Beşeri Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Ardl Eş-Bütünleşme ve Granger Nedensellik Testi. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(9) 82-97.
17. Köksel, B. and Yılmaz, H. (2021). Beşerî Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Farklı Gelire Sahip Ülkeler Grubu Üzerine Bir İnceleme. Journal Of Life Economics, 8(2), 157-171.
18. Lucas, R. E. (1988). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42.
19. Mankiw, N. G., Romer, D., and Weil, D. N. (1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 107(2), 407-437.
20. Oğuz, S. and Yalçıntaş, D. (2024). Beşeri Sermayenin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: AB Ülkeleri ve Türkiye için Ekonometrik Bir Analiz. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26 (2), 563-578.
21. O’Neill, D. (1995). Education and Income Growth: Implications for Cross-Country Inequality. Journal of Political Economy, 103(6), 1289–1301. DOI: https://doi.org/10.1086/601455.
22. Özyakışır, D. (2011). Beşeri Sermayenin Ekonomik Kalkınma Sürecindeki Rolü: Teorik Bir Değerlendirme, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 6(1), 46-71.
23. Ramirez, J. (1997). Human Capital and Economic Growth in Latin America. Journal of Development Economics, 54(1), 1-25.
24. Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
25. Romer, Paul M. (1994). The Origins of Endogenous Growth. The Journal of Economic Perspectives, 8(1), 3–22.
26. Schultz, T.W. (1993). The Economic Importance of Human Capital in Modernization. Education Economics, 1, 13-19. https://doi.org/10.1080/09645299300000003.
27. Schultz, T. W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, 51(1), 1-17.
28. Schuller, T. (2001). The Complementary Roles of Human and Social Capital. Canadian Journal of Policy Research, 89-106.
29. Sianesi, B., and Van Reenen, J. (2000). The returns to education: a review of the macro-economic literature. (online) http://eprints.lse.ac.uk/archive/00000781.
30. Söylemez, A. and Yurttançıkmaz, Z.Ç. (2020). Beşeri Sermayenin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye Üzerine Bir İnceleme. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24 (1), 175-195.
31. Şimdi, M. and Aydın, H.İ. (2020). Türkiye ve Avrupa Birliği Ülkelerinin Beşeri Sermaye Görünümü Üzerine Bir Çözümleme. Journal Of International Management, Educational And Economics Perspectives, 8 (2), 140–153.
32. Şimşek, M. and Kadılar, C. (2010). Türkiye’de Beşeri Sermaye, İhracat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Nedensellik Analizi. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 11(1), 115-140.