BibTex RIS Cite

Muhâmât Kanunu: Türkiye’de Avukatlık Kurumunun Düzenlenmesi ve İstanbul Barosunda Yaşanan Tasfiyeler

Year 2013, Volume: 13 Issue: 27, 79 - 104, 01.12.2013

Abstract

Cumhuriyetin ilk yıllarında kabul edilen Muhâmât Kanunu (3 Nisan 1924), bazı avukatları tasfiyeye tabi tutmuş ve avukatlık kurumunu yeniden düzenlemiştir. Tasfiyeler, kanuni şartları avukatlık yapmaya uygun olmayanlar ve Mütareke Döneminde ülke aleyhine çalışmış olanlara yönelik gerçekleşmiştir. Önemli miktarda Gayrimüslim avukatın tasfiyeye tabi tutulması güçlü itirazlara neden olmuştur. Kanunun yoğun olarak tartışılmasının bir diğer nedeni, dönemin önemli muhaliflerinden Lütfi Fikri Bey’in İstanbul Barosu Başkanı olmasıdır. Bu nedenle Muhâmât Kanunu, avukatlık kurumunun yeniden düzenlenmesinin yanı sıra, Cumhuriyet yönetiminin eski düzen yanlısı muhalefet ve Mütareke Döneminde ülke aleyhinde çalışmış Gayrimüslimlerle hesaplaşması olarak ta görülmüştür

References

  • Resmi Ceride, Sene: 2 Numara: 69, 26 Nisan 1924.
  • TBMM Zabıt Ceridesi, Devre: 2, Cilt: 8.

The Attorneyship Law: The Reorganization Of Institution Of Attorneyship In Turkey And The Dismissals From Istanbul Bar

Year 2013, Volume: 13 Issue: 27, 79 - 104, 01.12.2013

Abstract

The Attorneyship Law (3 April 1924), which was ratified during the early years of the republic, subjected certain lawyers to dismissal and reorganized the establishment of attorneyship. The dismissals were applied to those who were not eligible to practice advocacy legally and those who worked against the state during the Ceasefire Era. Dismissal of quite a lot of non-Muslim lawyers led to severe objections. One of the other reasons why this law was discussed profoundly was due to Lütfi Fikri Bey who was the leading opponent of that time and the head of Istanbul Bar Association.Therefore, Attorneyship Law, along with reorganization of the establishment of attorneyship, considered as Republican regime’s revenge on the opposition who were the proponent of former regime and non-Muslims who worked against the state during the Ceasefire Era

References

  • Resmi Ceride, Sene: 2 Numara: 69, 26 Nisan 1924.
  • TBMM Zabıt Ceridesi, Devre: 2, Cilt: 8.
There are 2 citations in total.

Details

Other ID JA69AA25VH
Journal Section Research Articles
Authors

Umut Karabulut This is me

Publication Date December 1, 2013
Submission Date December 1, 2013
Published in Issue Year 2013 Volume: 13 Issue: 27

Cite

Chicago Karabulut, Umut. “Muhâmât Kanunu: Türkiye’de Avukatlık Kurumunun Düzenlenmesi Ve İstanbul Barosunda Yaşanan Tasfiyeler”. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi 13, no. 27 (December 2013): 79-104.