Determination of the Competent Court in Theft Crimes Committed through the Use of Information Systems

Abstract

First introduced in our country in 1960, computer technology has undergone significant changes over time. While computers were once found only in specific areas such as research centers, universities, and libraries, today, they have become an integral part of all aspects of life. Alongside developments in computing, significant advancements have also occurred in the field of technology. Over time, innovations such as telephones, smartphones, and tablets have become central to our daily lives. With these technological advancements, the use of digital applications such as online banking, cryptocurrency, and stock trading, which we access through computers, smartphones, or tablets, has been increasing daily. In parallel with this rise, crimes committed in this field and the investigation and prosecution of such crimes have become crucial in the fight against crime. This study will focus on the crime of theft, one of the oldest crimes in human history, and its modern form—committing theft through the use of information technologies. Additionally, jurisdictional disputes that arise among judicial authorities regarding the investigation and prosecution of this crime will be examined. The study will provide an overview of jurisdiction rules under Turkish criminal procedural law, with references to both past and current legislative amendments, as well as precedents set by the Turkish Court of Cassation.

Keywords

• Information Technology
• Theft
• Territorial Jurisdiction
• The Domicile of the Victim
• Data

Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle İşlenen Hırsızlık Suçlarında Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi

Abstract

İlk olarak 1960’lı yıllarda ülkemizde kullanılmaya başlanan bilgisayar teknolojisi o günden bugüne kadar çok ciddi değişikliklere uğramış daha önce yalnızca araştırma merkezleri, üniversiteler, kütüphaneler gibi sadece belirli alanlarda karşımıza çıkan bilgisayarların günümüzde artık hayatın her alanında karşımıza çıktığınız görmekteyiz. Bilgisayar alanında yaşanılan gelişmelere paralel olarak teknoloji alanında da önemli değişiklikler yaşanmış zaman içerisinde telefon, akıllı telefon ve tablet gibi yeni nesil teknolojik buluşlar hayatımızın merkezine oturmuştur. Teknoloji alanında yaşanılan bu gelişmelerle beraber bilgisayar, akıllı telefon veya tabletler aracılığıyla kullandığımız internet bankacılığı, kripto para, borsa vb. dijital uygulamaların kullanımı da günden güne artmaktadır. Bu artışa paralel olarak bu alanda işlenen suçlar ve bu suçların soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin yapılması da suçla mücadele noktasında büyük bir önem taşımaktadır. Çalışmamızda günlük yaşamda sıklıkla karşılaştığımız insanlık tarihi kadar eski olan hırsızlık suçunun günümüzdeki işleniş biçimlerinden biri olan bilişim araçlarının kullanılması suretiyle işlenen hırsızlık suçuna değinilecektir. Yine bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması noktasında adli merciler arasında ortaya çıkan yer bakımından yetki uyuşmazlıklarına, ceza muhakeme hukukumuzda yer alan yetki kuralları ile ilgili açıklamalar yapılarak değinilecektir. Ayrıca eski ve güncel mevzuat değişiklikleri ile Yargıtay içtihatları ışığında değerlendirilecektir.

Keywords

• Bilişim
• Hırsızlık
• Yer Yönünden Yetki
• Mağdurun Yerleşim Yeri
• Veri

References

1. AYDIN, D. (2021) Dolandırıcılık Suçu. Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (11)2, 649-705.
2. BAKICI, S. (2008). 5237 Sayılı Yasa Kapsamında Ceza Hukuku Özel Hükümleri (1. b., Cilt 1). Ankara.
3. BOZDOĞAN AKBULUT, B. (2000). Bilişim Suçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (8)2, 545-555.
4. BAYRAKTAR, K., YILDIZ, A.K., AKSOY RETORNAZ, E., AKYÜREK, G., EVİK, A.H., KANGAL, Z.T., MEMİŞ KARTAL, P., SINAR, H., SONAY EVİK, V., ALTUNÇ, S., AYTEKİN İNCEOĞLU, A., BOSTANCI BOZBAYINDIR, G., ERMAN, B. (2021). Özel Ceza Hukuku- IV (1. b). İstanbul.
5. CENTEL, N., ZAFER, H., ÇAKMUT, Ö. (2017). Kişilere Karşı işlenen Suçlar (4. b., Cilt 1). İstanbul.
6. DEMİR, R. (2022). Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi (1. b). Ankara.
7. DÜLGER, M.V. (2023). Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku (10. b). Ankara.
8. DÜLGER, M.V., TAŞKIN, Ş.C. (2024). Ceza Muhakemesi Hukuku (2. b). Ankara.

9. EKİNCİ, M., ESEN, S. (2005). Hırsızlık, Yağma, Güveni Kötüye Kullanma, Dolandırıcılık, Hileli ve Taksirli İflas, Karşılıksız Yararlanma, Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar (1. b). Ankara.
10. ESEN, S. (2007). Malvarlığına Karşı Suçlar, Belgelerde Sahtecilik ve Bilişim Alanında Suçlar (1. b). Ankara.
11. GÖKCEN, A., ALŞAHİN, M.E., ÇAKIR, K. (2023). Ceza Muhakemesi Hukuku (8. b). Ankara.
12. HAKERİ, H. (2024). Ceza Hukuku Genel Hükümler (30. b). Ankara.
13. İHTİYAROĞLU, U. (2020). Bilişim Sistemine Girme Suçunun Yargı Kararları Bağlamında İncelenmesi. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(2). 406-440.
14. KARAKEHYA, H. (2023). Ceza Muhakemesi Hukuku (5. b). Eskişehir.
15. KOCA, M. (2005). 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar. Kazancı Hukuk, İşletme ve Maliye Bilimleri Dergisi, (5), 67-92.
16. KOCA, M., ÜZÜLMEZ, İ. (2024). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (9.b). Ankara.
17. KORKMAZ, F. (2024). Bilişim Sistemleri Aracılığıyla Haksız Çıkar Sağlamaya Yönelik Bazı Fiillerin Hukuki Nitelendirilmesinde Karşılaşılan Sorunlar. Bilişim ve Hukuk (G. OKUYUCU ERGÜN, Editör). Ankara.
18. KORKMAZ, F. (2020). Dolandırıcılık Suçunun Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle İşlenmesi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (69)3, 1415-1436.
19. MAHMUTOĞLU, F. (2013). Türk Ceza Kanununda Yer Alan Bilişim Alanındaki Suçlar ve Karşılaşılan Sorunların Yargı Kararları Işığında Değerlendirilmesi. Journal of Istanbul University Law Faculty, (71)1, 855-889.
20. ÖNDİN, H. B. (2020). Bilişim Suçlarında Suçun İşlendiği Yer ve Zaman. Terazi Hukuk Dergisi, (15)162, 320-337.
21. ÖZBEK, V.Ö., DOĞAN, K., BACAKSIZ, P. (2023). Ceza Muhakemesi Hukuku (16. b). Ankara.
22. ÖZSOY, N. (2019). Yargıtay Kararları Işığında Doğrudan Bilişim Suçları. Yaşar Hukuk Dergisi, (1)2, 295-352.
23. PARLAR, A. (2016). Asliye Ceza Davaları (1. b). Ankara.
24. SOYASLAN, D. (2016). Ceza Muhakemesi Hukuku (6. b). Ankara.
25. ŞAHİN, C., GÖKTÜRK, N. (2023). Ceza Muhakemesi Hukuku (14. b). Ankara.
26. ŞEN, E. (2012). Hırsızlık Suçları. Ankara Barosu Dergisi, 3, 320-357.
27. TARAKÇIOĞLU, Z.E. (2021). Kripto Varlıklar ve Ceza Hukuku Sorumluluğu. Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (11)2, 295-352.
28. TEZCAN, D., ERDEM, M. R., ÖNOK, R. M. (2010). Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (7. b). Ankara.
29. TOROSLU, N., FEYZİOĞLU, M. (2016). Ceza Muhakemesi Hukuku (16. b). Ankara.
30. ÜNVER, Y., HAKERİ, H. (2024). Ceza Muhakemesi Hukuku (22. b). Ankara.
31. YALÇIN, C. (2024). Hırsızlık Suçunun Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle İşlenmesine İlişkin Bazı Tespit ve Değerlendirmeler. Bilişim ve Hukuk (G. OKUYUCU ERGÜN, Editör). Ankara.
32. YAŞAR, O., GÖKCAN, H.S., ARTUÇ, M. (2014). Türk Ceza Kanunu: Cilt-4 (Madde 141-186) (2. b). Ankara.
33. YAVUZ, B. (2023). Bilişim Sisteminin Kullanılması Yoluyla İşlenen Hırsızlık Suçu. Bursa Barosu Dergisi, (48)123, 62-66.
34. YENİGÜN, B. (2024). Uygulamada ve Yargıtay Kararlarında Doğrudan Bilişim Suçları (4. b). Ankara.
35. YENİSEY, F., KUNTER, N. (2010). Ceza Muhakemesi Hukuku (18. b). İstanbul.
36. YENİSEY, F., SİEBER, U., OKTAR, S., BAŞER DOĞAN, Z. (2021). Bilişim Teknolojisi ile Globalleşen Dünyadaki Tehlikelerin Önlenmesi ve Ceza Hukuku (1 b). Ankara.
37. YENİSEY, F., NUHOĞLU, A. (2023). Ceza Muhakemesi Hukuku (11. b). Ankara.
38. YILMAZ, E.C., GÖNEN, S., ULUS, H.İ. (2016). Bilişim Alanında İşlenen Suçlar Üzerine Bir İnceleme. Bilişim Teknolojileri Dergisi, (9)3, 229-236.
39. YILMAZ, S. (2011). 5237 Sayılı TCK’nın 244. Maddesinde Düzenlenen Bilişim Alanındaki Suçlar. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (23)92, 62-100.
40. YILMAZ, S. (2023). Türk Ceza Hukuku Sisteminde Siber Suçlar (2. b). Ankara.
41. ZAFER, H., CENTEL, N. (2021) Ceza Muhakemesi Hukuku (20. b). İstanbul.