Research Article
BibTex RIS Cite

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 1 - 34, 31.12.2025

Yasemin Aşlar Üçyıldız

https://doi.org/10.59399/cuhad.1782899

Abstract

References

  • AKBAY, D. (2010). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları. Ankara.
  • AKTEPE, G. (2024). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantısı. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(4), 155-194.
  • AŞLAR ÜÇYILDIZ, Y. (2025). Halka Açık Anonim Ortaklıkların Yapısal Değişiklik Kararlarında Nisap Sorunu (TTK ve SERPK Hükümleri Arasındaki İlişki). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 33(3), 2083–2120.
  • ORBAY ORTAÇ, N., AL KILIÇ, Ş. (2018). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin ve Murahhasların Genel Kurula Katılması. TFM, 4 (2), 211-238.
  • ANSAY, T. (1973). Anonim Şirketler Hukuku. Ankara.
  • ARI, Z. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Elektronik Ortama İlişkin Hükmü (Tasarı m.1527) ve Sanal Genel Kurul. EÜHFD, 13(3‑4), 491‑520.
  • ARSLANLI, H. (1960). Anonim Şirketler (Cilt II‑III). Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller. Ankara.
  • AY KAPLAN, Ü. (2023). Alman Hukukuna Göre Anonim Şirketlerde Sanal Genel Kurul ve Sanal Genel Kurulun Türk Hukukunda Uygulanabilirliği. BATIDER, 39(2), 409‑448.
  • AYGÜL, M. (2007). Uluslararası Özel Hukukta Şirketlere Uygulanacak Hukukun Tespiti. Ankara.
  • AZARKAN, N. (2018). Anonim Şirketlerde Sanal (Virtüel) Genel Kurul. Dicle Adalet Dergisi, 2(4), 25-48.
  • BAHTİYAR, M. (2001). Anonim Ortaklık Anasözleşmesi. Ankara. (Anasözleşme).
  • BAHTİYAR, M. (2017). Anonim Şirket Genel Kurulunda Toplantı Yetersayısının “Toplantı Süresince Korunması” Şartına İlişkin TTK 418/1 Hükmünün Değerlendirilmesi. Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan. 59 vd. (Yetersayı).
  • BAHTİYAR, M. (2022). Ortaklıklar Hukuku. Ankara. (Ortaklıklar).
  • BAHTİYAR, M. (2021). Sermaye Piyasası Hukukuna Giriş. Ankara. (Sermaye).
  • BAHTİYAR, M., HAMAMCIOĞLU, E. (2014). Yeni TTK’ya Göre Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • BALLMER, D., FISCHER, J. (2023). Die Hybride und Virtuelle Generalversammlung. Gesellschafts‑ und Kapitalmarktrecht, 02, 172‑189.
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2017, Ocak‑Şubat). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Uygulanan Yetersayılar ve Bazı Değerlendirmeler. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(149‑150), 71‑134. (Yetersayı).
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2013). Anonim Ortaklıkta Genel Kurulun Devredilemez Yetkileri Kapsamında Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı ve Uygulama Alanı. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 33‑52. (Toptan).
  • BİLGE, M. E. (2003). Pay Sahiplerinin Anonim Ortaklık Genel Kurullarına İnternet Aracılığıyla Katılımı. Bilgi Toplumunda Ünal Tekinalp’e Armağan (Cilt 1). Ankara. 219‑235.
  • BOROS, E. (2004). Virtual Shareholder Meetings. Duke Law and Technology Review, No. 8, 1‑9.
  • BOZKURT, T. (2016). Anonim Şirketlerde Pay Devrinin Sınırlandırılması (Die Vinkülierung). Ankara.
  • BULUT, A. (2014). Anonim Şirket Elektronik Genel Kurul Uygulamasında Pay Sahiplerinin Bilgi Alma Hakkı. Ankara.
  • CAN, M. (2002). Pay Sahiplerinin İnternet Üzerinden Oy Kullanması Suretiyle, Karar Alma Sürecine Etkin Katılımının Sağlanması. Mevzuat Dergisi, 5(54), 2-14.
  • CENGİL, M. F., KORKUT, Ö. (2022). Dijital Çağda Genel Kurul: Anonim Şirket Genel Kurul Toplantılarına İlişkin İsviçre Borçlar Kanunu Değişikliği Hakkında Değerlendirmeler. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(3), 275‑324.
  • ÇOŞTAN, H. (2015). Limited Şirkette Genel Kurul Nisapları. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 1(1), 65 74. ÇAĞLAR, H. (2010). Anonim Şirketlerde Esas Sermayenin Azaltılması. Ankara.
  • ÇAMOĞLU, E. (2013, Ocak). Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Nisaplar. Yaklaşım Dergisi, 21, 244‑253.
  • DOMANİÇ, H. (1988). Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi (Cilt II). Ankara.
  • ERDEM, N. (2018). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Toplantı Yetersayıları Bağlamında Pay Sahibinin Toplantıdan Ayrılmasının Alınan Kararların Geçerliliğine Etkisi. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 77‑109.
  • ERDOĞAN, A. (2022). Anonim Şirketlerde Genel Kurul Toplantısının Elektronik Ortamda Yapılması (6102 Sayılı TTK’nın COVID-19 Salgınına Cevabı). Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 7(2), 4-49.
  • EYÜBOĞLU, C. (2019). Halka Açık Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • FALCIOĞLU, M. Ö. (2016). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat Kapsamında Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. Ankara.
  • GÜNAY, G. E. (2023). Anonim Ortaklıklar Hukuku'nda Genel Kurulda Nisaplar. Ankara.
  • GÜREL, M. (2020). Covid-19 Salgınının Şirketler Hukukunda Yarattığı Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Yaşar Hukuk Dergisi, 2(2), 52–60.
  • HAMAMCIOĞLU, E. (2018). Anonim Ortaklıklarda Tek Borç İlkesine İlişkin Gelişmeler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 125‑145.
  • İLBASMIŞ HIZLISOY, Ö. (2024). Halka Açık Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplanması ve Karar Alma Esasları ile Bu Esaslara Aykırılığın Hukuki Akıbeti. Ankara.
  • İMREGÜN, O. (1984). Türk Hukukunda Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayıları. İÜHFM, 50(1‑4), 349‑350. (Yetersayı).
  • İMREGÜN, O. (1989). Anonim Ortaklıklar Hukuku. Yasa Yayınları. Ankara. (Ortaklık).
  • KARADENİZ, S. (2022). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(13), 491‑520.
  • KARASU, R. (2008). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Nama Yazılı Payların Devrinin Sınırlandırılması. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(1‑2), 127‑147.
  • KARSLIOĞLU, H. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul. Ankara.
  • KAŞAK, E. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul ile Yönetim Kurulu Arasındaki Yetki Dağılımına İlişkin Temel Esaslar: Tipoloji Kuramı ve Kurumsal Yönetim Perspektifinden Yapılan İnceleme ile Birlikte. Ankara.
  • KAYA, T. (2021). Ticaret Şirketleri Bakımından Tâbiiyet Planlaması ve Uluslararası Yatırım Hukuku Açısından Doğurduğu Sonuçlar. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(4), 61‑101. (Tâbiiyet).
  • KAYA, M. İ. (2003). Anonim Ortaklıkların Genel Kurul Toplantılarının İnternet Aracılığıyla Yapılması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(4), 211–228. (İnternet).
  • KAYIHAN, Ş. (2003). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul ve İnternet. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 22(1), 79-109.
  • KENDİGELEN, A. (2018). İsviçre Hukukunda Oy Hakkında İmtiyazlı Paylar (Stimmrechtsaktie). Makalelerim 1986‑2001 (Cilt I), Ankara. 338‑388. (İmtiyaz).
  • KENDİGELEN, A. (2011). Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. Ankara. (Tespitler).
  • KESER BERBER, L. (2011). Dijital Şirkete Geçmek İçin Sekiz Yasal Gerekçe. Regesta, (1), s. 59-63.
  • KESER BERBER, L., YAYLA, Ü. (2012). Elektronik Genel Kurullar Türkiye Uygulaması. Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 2(3), 13–48.
  • KESİK, F. (2025). Türk Hukukunda Hibrit ve Sanal Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü: Alman Hukuku Temelinde Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (DÜHFD), 30(52), 551–598.
  • KIRCA, İ., ŞEHİRALİ ÇELİK, F. H. ve MANAVGAT, Ç. (2024), Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/1, Genel Kurul. Ankara.
  • KUBİLAY, H. (2010). Karar Yetersayısının Hesaplanmasında Salt (Mutlak) Çoğunluğun Belirlenmesi Gereken An. Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan. Ankara. 1411‑1431.
  • MEMİŞ, T., ŞİMŞEK, B. (2019). Azlığın Finansal Tabloların Müzakeresini Erteleme Hakkı Üzerine Değerlendirmeler. Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan. Ankara. 787‑822.
  • MOROĞLU, E. (2017). Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. Ankara. (Hükümsüzlük).
  • MOROĞLU, E. (2009). Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük ve Uygulama Kanunu Tasarısı: Değerlendirme ve Öneriler. Ankara. (Öneriler).
  • NOMER, H. (2008). Kişi Birliklerinde Genel Kurul Kararlarının Geçersizliğine İlişkin Temel Esaslar. Ankara.
  • OKAN, N. (2020). Esas Sözleşme Değişikliklerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. AndHD, 6(1), 19‑43. (Toplantı).
  • OKAN, N. (2023). Türk Ticaret Kanunu Md. 407‑424, Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). K. Şenocak (Ed.). (Şerh).
  • ORBAY ORTAÇ, N. (2023). Anonim Şirket Genel Kurul Toplantı Başkanı. Ankara.
  • ÖZDAL, Ş. (2016). Anonim Ortaklıkta Elektronik Katılımlı Genel Kurul [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • ÖZDAMAR, M. (2006). Anonim Ortaklığın Sahip Olduğu Malvarlığının Yönetim Kurulu Tarafından Topluca Devredilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(2), 100‑118.
  • ÖZER, I. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Genel Kuruluna Elektronik Ortamda Katılım. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 25(4), 621‑662.
  • ÖZKAN, A. F. (2022). Pandemi Dönemlerinde Limited Şirket Genel Kurul Toplantıları: Almanya ve Türkiye Bakımından Bir İnceleme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(1), 3-34.
  • ÖZSUNAY, E. (1982). Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler. İstanbul.
  • PASLI, A. (2009). Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Kullanılan “Oy”un Hukuki Niteliği. İÜHFM, 67(1‑2), 167‑182. (Oy)
  • PASLI, A. (2020). Covid-19 Salgınının Anonim ve Limited Ortaklık Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantılarına Etkisi: Güncel Koşullar Sürerken Genel Kurul Kararı Alınabilir Mi? (https://www.academia.edu/42324290/COVID_19_SALGINININ_ANON%C4%B0M_VE_L%C4%B0M%C4%B0TED_ORTAKLIK_YILLIK_OLA%C4%9EAN_GENEL_KURUL_TOPLANTILARINA_ETK%C4%B0S%C4%B0_G%C3%9CNCEL_KO%C5%9EULLAR_S%C3%9CRERKEN_GENEL_KURUL_KARARI_ALINAB%C4%B0L%C4%B0R_M%C4%B0?auto=download) (E.T. 11.09.2025) (Covid-19).
  • PULAŞLI, H. (2013). Şirketler Hukuku Genel Esaslar (2. Baskı). Ankara. (Esaslar).
  • PULAŞLI, H. (2022). Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). Ankara. (Şerh).
  • PULAŞLI, H. Elektronik Ortamda Anonim Şirket Genel Kuruluna İlişkin Düzenlemelerin Evrimi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunundaki Durum, (http://arslanlibilimarsivi.com/sites/default/files/makale/HasanPulasliinternetOrtamindaGenelKurul.pdf) (E.T. 11.07.2025). (Elektronik).
  • SAKA, Z. (2004). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul. Ankara.
  • ŞENER, O. H. (2015). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı. Ankara.
  • TANNER, B. (2021). Moderne Formen der Generalversammlung im revidierten Aktienrecht 2020. Schweizerische Zeitschrift für Wirtschafts‑ und Finanzmarktrecht, No. 5, 589‑604.
  • TEICHMANN, C., WICKE, H. (2021). Zukunftsmodell hybride Hauptversammlung. Zeitschrift für Unternehmens‑ und Gesellschaftsrecht, 50(2), 173‑200.
  • TEKİNALP, Ü. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku. Ankara. (Sermaye).
  • TEKİNALP, Ü. (1976). Azınlığın Bilançonun Onaylanmasına İlişkin Müzakerelerin Ertelenmesi İstemi: Sorunlar, Düşünceler. İÜHFM, 13(1‑4), 233‑243. (Bilanço).
  • TEKİNALP, Ü., POROY, R., ÇAMOĞLU, E. (2021). Ortaklıklar Hukuku (15 b. Cilt I). Ankara.
  • TEOMAN, Ö. (2012/2). Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük Kanununun Anonim ve Limited Ortaklık Genel Kurullarında Toplantı Nisabı Aranmayacağını Öngören Hükümleri. REGESTA, 2(2), 3-8.
  • UZEL, N. (2013). Anonim Ortaklıkta Esas Sözleşmesel Bağlam. Ankara.
  • UZUNALLI, S. (2013). Anonim Şirkette İşletme Konusu. Ankara.
  • ÜÇIŞIK, G., ÇELİK, A. (2013). Anonim Ortaklıklar Hukuku (Cilt I). Ankara.
  • ÜNAL, M. (2020). Koronavirüs (Covid-19) Salgını Nedeniyle Alınan Önlemlerin Anonim ve Limited Şirketlerde Yönetim Kurulu, Müdürler Kurulu ve Genel Kurul Toplantılarına Etkisi. M. Özekes (Ed.), Covid-19 Salgınının Hukuki Boyutu: Hukukun Tüm Alanlarında Değerlendirmeler. 597–622.
  • WATTER, R., SCHWEIGHOFER, F. (2023). Die Durchführung einer hybriden Generalversammlung in der Praxis. Gesellschafts und Kapitalmarktrect, 3, 281–291.
  • YANLI, V. (2015). Halka Açık Şirketlerde Önemli Nitelikteki İşlemler. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(2), 459–472.
  • YAYLA, Ü. (2013). Anonim Ortaklık Genel Kurulları-Elektronik Genel Kurullar. Ankara.
  • YURTBAŞI, F. (2013). Anonim Şirketler Genel Kurullarında Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(2), 203–232.
  • ZENGİN, İ. Ç. (2020). Türk Ticaret Kanunu'na Göre Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Yeter Sayılar. Ankara.

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 1 - 34, 31.12.2025

Yasemin Aşlar Üçyıldız

https://doi.org/10.59399/cuhad.1782899

Abstract

References

  • AKBAY, D. (2010). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları. Ankara.
  • AKTEPE, G. (2024). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantısı. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(4), 155-194.
  • AŞLAR ÜÇYILDIZ, Y. (2025). Halka Açık Anonim Ortaklıkların Yapısal Değişiklik Kararlarında Nisap Sorunu (TTK ve SERPK Hükümleri Arasındaki İlişki). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 33(3), 2083–2120.
  • ORBAY ORTAÇ, N., AL KILIÇ, Ş. (2018). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin ve Murahhasların Genel Kurula Katılması. TFM, 4 (2), 211-238.
  • ANSAY, T. (1973). Anonim Şirketler Hukuku. Ankara.
  • ARI, Z. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Elektronik Ortama İlişkin Hükmü (Tasarı m.1527) ve Sanal Genel Kurul. EÜHFD, 13(3‑4), 491‑520.
  • ARSLANLI, H. (1960). Anonim Şirketler (Cilt II‑III). Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller. Ankara.
  • AY KAPLAN, Ü. (2023). Alman Hukukuna Göre Anonim Şirketlerde Sanal Genel Kurul ve Sanal Genel Kurulun Türk Hukukunda Uygulanabilirliği. BATIDER, 39(2), 409‑448.
  • AYGÜL, M. (2007). Uluslararası Özel Hukukta Şirketlere Uygulanacak Hukukun Tespiti. Ankara.
  • AZARKAN, N. (2018). Anonim Şirketlerde Sanal (Virtüel) Genel Kurul. Dicle Adalet Dergisi, 2(4), 25-48.
  • BAHTİYAR, M. (2001). Anonim Ortaklık Anasözleşmesi. Ankara. (Anasözleşme).
  • BAHTİYAR, M. (2017). Anonim Şirket Genel Kurulunda Toplantı Yetersayısının “Toplantı Süresince Korunması” Şartına İlişkin TTK 418/1 Hükmünün Değerlendirilmesi. Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan. 59 vd. (Yetersayı).
  • BAHTİYAR, M. (2022). Ortaklıklar Hukuku. Ankara. (Ortaklıklar).
  • BAHTİYAR, M. (2021). Sermaye Piyasası Hukukuna Giriş. Ankara. (Sermaye).
  • BAHTİYAR, M., HAMAMCIOĞLU, E. (2014). Yeni TTK’ya Göre Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • BALLMER, D., FISCHER, J. (2023). Die Hybride und Virtuelle Generalversammlung. Gesellschafts‑ und Kapitalmarktrecht, 02, 172‑189.
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2017, Ocak‑Şubat). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Uygulanan Yetersayılar ve Bazı Değerlendirmeler. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(149‑150), 71‑134. (Yetersayı).
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2013). Anonim Ortaklıkta Genel Kurulun Devredilemez Yetkileri Kapsamında Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı ve Uygulama Alanı. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 33‑52. (Toptan).
  • BİLGE, M. E. (2003). Pay Sahiplerinin Anonim Ortaklık Genel Kurullarına İnternet Aracılığıyla Katılımı. Bilgi Toplumunda Ünal Tekinalp’e Armağan (Cilt 1). Ankara. 219‑235.
  • BOROS, E. (2004). Virtual Shareholder Meetings. Duke Law and Technology Review, No. 8, 1‑9.
  • BOZKURT, T. (2016). Anonim Şirketlerde Pay Devrinin Sınırlandırılması (Die Vinkülierung). Ankara.
  • BULUT, A. (2014). Anonim Şirket Elektronik Genel Kurul Uygulamasında Pay Sahiplerinin Bilgi Alma Hakkı. Ankara.
  • CAN, M. (2002). Pay Sahiplerinin İnternet Üzerinden Oy Kullanması Suretiyle, Karar Alma Sürecine Etkin Katılımının Sağlanması. Mevzuat Dergisi, 5(54), 2-14.
  • CENGİL, M. F., KORKUT, Ö. (2022). Dijital Çağda Genel Kurul: Anonim Şirket Genel Kurul Toplantılarına İlişkin İsviçre Borçlar Kanunu Değişikliği Hakkında Değerlendirmeler. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(3), 275‑324.
  • ÇOŞTAN, H. (2015). Limited Şirkette Genel Kurul Nisapları. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 1(1), 65 74. ÇAĞLAR, H. (2010). Anonim Şirketlerde Esas Sermayenin Azaltılması. Ankara.
  • ÇAMOĞLU, E. (2013, Ocak). Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Nisaplar. Yaklaşım Dergisi, 21, 244‑253.
  • DOMANİÇ, H. (1988). Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi (Cilt II). Ankara.
  • ERDEM, N. (2018). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Toplantı Yetersayıları Bağlamında Pay Sahibinin Toplantıdan Ayrılmasının Alınan Kararların Geçerliliğine Etkisi. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 77‑109.
  • ERDOĞAN, A. (2022). Anonim Şirketlerde Genel Kurul Toplantısının Elektronik Ortamda Yapılması (6102 Sayılı TTK’nın COVID-19 Salgınına Cevabı). Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 7(2), 4-49.
  • EYÜBOĞLU, C. (2019). Halka Açık Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • FALCIOĞLU, M. Ö. (2016). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat Kapsamında Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. Ankara.
  • GÜNAY, G. E. (2023). Anonim Ortaklıklar Hukuku'nda Genel Kurulda Nisaplar. Ankara.
  • GÜREL, M. (2020). Covid-19 Salgınının Şirketler Hukukunda Yarattığı Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Yaşar Hukuk Dergisi, 2(2), 52–60.
  • HAMAMCIOĞLU, E. (2018). Anonim Ortaklıklarda Tek Borç İlkesine İlişkin Gelişmeler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 125‑145.
  • İLBASMIŞ HIZLISOY, Ö. (2024). Halka Açık Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplanması ve Karar Alma Esasları ile Bu Esaslara Aykırılığın Hukuki Akıbeti. Ankara.
  • İMREGÜN, O. (1984). Türk Hukukunda Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayıları. İÜHFM, 50(1‑4), 349‑350. (Yetersayı).
  • İMREGÜN, O. (1989). Anonim Ortaklıklar Hukuku. Yasa Yayınları. Ankara. (Ortaklık).
  • KARADENİZ, S. (2022). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(13), 491‑520.
  • KARASU, R. (2008). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Nama Yazılı Payların Devrinin Sınırlandırılması. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(1‑2), 127‑147.
  • KARSLIOĞLU, H. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul. Ankara.
  • KAŞAK, E. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul ile Yönetim Kurulu Arasındaki Yetki Dağılımına İlişkin Temel Esaslar: Tipoloji Kuramı ve Kurumsal Yönetim Perspektifinden Yapılan İnceleme ile Birlikte. Ankara.
  • KAYA, T. (2021). Ticaret Şirketleri Bakımından Tâbiiyet Planlaması ve Uluslararası Yatırım Hukuku Açısından Doğurduğu Sonuçlar. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(4), 61‑101. (Tâbiiyet).
  • KAYA, M. İ. (2003). Anonim Ortaklıkların Genel Kurul Toplantılarının İnternet Aracılığıyla Yapılması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(4), 211–228. (İnternet).
  • KAYIHAN, Ş. (2003). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul ve İnternet. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 22(1), 79-109.
  • KENDİGELEN, A. (2018). İsviçre Hukukunda Oy Hakkında İmtiyazlı Paylar (Stimmrechtsaktie). Makalelerim 1986‑2001 (Cilt I), Ankara. 338‑388. (İmtiyaz).
  • KENDİGELEN, A. (2011). Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. Ankara. (Tespitler).
  • KESER BERBER, L. (2011). Dijital Şirkete Geçmek İçin Sekiz Yasal Gerekçe. Regesta, (1), s. 59-63.
  • KESER BERBER, L., YAYLA, Ü. (2012). Elektronik Genel Kurullar Türkiye Uygulaması. Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 2(3), 13–48.
  • KESİK, F. (2025). Türk Hukukunda Hibrit ve Sanal Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü: Alman Hukuku Temelinde Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (DÜHFD), 30(52), 551–598.
  • KIRCA, İ., ŞEHİRALİ ÇELİK, F. H. ve MANAVGAT, Ç. (2024), Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/1, Genel Kurul. Ankara.
  • KUBİLAY, H. (2010). Karar Yetersayısının Hesaplanmasında Salt (Mutlak) Çoğunluğun Belirlenmesi Gereken An. Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan. Ankara. 1411‑1431.
  • MEMİŞ, T., ŞİMŞEK, B. (2019). Azlığın Finansal Tabloların Müzakeresini Erteleme Hakkı Üzerine Değerlendirmeler. Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan. Ankara. 787‑822.
  • MOROĞLU, E. (2017). Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. Ankara. (Hükümsüzlük).
  • MOROĞLU, E. (2009). Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük ve Uygulama Kanunu Tasarısı: Değerlendirme ve Öneriler. Ankara. (Öneriler).
  • NOMER, H. (2008). Kişi Birliklerinde Genel Kurul Kararlarının Geçersizliğine İlişkin Temel Esaslar. Ankara.
  • OKAN, N. (2020). Esas Sözleşme Değişikliklerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. AndHD, 6(1), 19‑43. (Toplantı).
  • OKAN, N. (2023). Türk Ticaret Kanunu Md. 407‑424, Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). K. Şenocak (Ed.). (Şerh).
  • ORBAY ORTAÇ, N. (2023). Anonim Şirket Genel Kurul Toplantı Başkanı. Ankara.
  • ÖZDAL, Ş. (2016). Anonim Ortaklıkta Elektronik Katılımlı Genel Kurul [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • ÖZDAMAR, M. (2006). Anonim Ortaklığın Sahip Olduğu Malvarlığının Yönetim Kurulu Tarafından Topluca Devredilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(2), 100‑118.
  • ÖZER, I. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Genel Kuruluna Elektronik Ortamda Katılım. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 25(4), 621‑662.
  • ÖZKAN, A. F. (2022). Pandemi Dönemlerinde Limited Şirket Genel Kurul Toplantıları: Almanya ve Türkiye Bakımından Bir İnceleme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(1), 3-34.
  • ÖZSUNAY, E. (1982). Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler. İstanbul.
  • PASLI, A. (2009). Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Kullanılan “Oy”un Hukuki Niteliği. İÜHFM, 67(1‑2), 167‑182. (Oy)
  • PASLI, A. (2020). Covid-19 Salgınının Anonim ve Limited Ortaklık Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantılarına Etkisi: Güncel Koşullar Sürerken Genel Kurul Kararı Alınabilir Mi? (https://www.academia.edu/42324290/COVID_19_SALGINININ_ANON%C4%B0M_VE_L%C4%B0M%C4%B0TED_ORTAKLIK_YILLIK_OLA%C4%9EAN_GENEL_KURUL_TOPLANTILARINA_ETK%C4%B0S%C4%B0_G%C3%9CNCEL_KO%C5%9EULLAR_S%C3%9CRERKEN_GENEL_KURUL_KARARI_ALINAB%C4%B0L%C4%B0R_M%C4%B0?auto=download) (E.T. 11.09.2025) (Covid-19).
  • PULAŞLI, H. (2013). Şirketler Hukuku Genel Esaslar (2. Baskı). Ankara. (Esaslar).
  • PULAŞLI, H. (2022). Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). Ankara. (Şerh).
  • PULAŞLI, H. Elektronik Ortamda Anonim Şirket Genel Kuruluna İlişkin Düzenlemelerin Evrimi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunundaki Durum, (http://arslanlibilimarsivi.com/sites/default/files/makale/HasanPulasliinternetOrtamindaGenelKurul.pdf) (E.T. 11.07.2025). (Elektronik).
  • SAKA, Z. (2004). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul. Ankara.
  • ŞENER, O. H. (2015). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı. Ankara.
  • TANNER, B. (2021). Moderne Formen der Generalversammlung im revidierten Aktienrecht 2020. Schweizerische Zeitschrift für Wirtschafts‑ und Finanzmarktrecht, No. 5, 589‑604.
  • TEICHMANN, C., WICKE, H. (2021). Zukunftsmodell hybride Hauptversammlung. Zeitschrift für Unternehmens‑ und Gesellschaftsrecht, 50(2), 173‑200.
  • TEKİNALP, Ü. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku. Ankara. (Sermaye).
  • TEKİNALP, Ü. (1976). Azınlığın Bilançonun Onaylanmasına İlişkin Müzakerelerin Ertelenmesi İstemi: Sorunlar, Düşünceler. İÜHFM, 13(1‑4), 233‑243. (Bilanço).
  • TEKİNALP, Ü., POROY, R., ÇAMOĞLU, E. (2021). Ortaklıklar Hukuku (15 b. Cilt I). Ankara.
  • TEOMAN, Ö. (2012/2). Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük Kanununun Anonim ve Limited Ortaklık Genel Kurullarında Toplantı Nisabı Aranmayacağını Öngören Hükümleri. REGESTA, 2(2), 3-8.
  • UZEL, N. (2013). Anonim Ortaklıkta Esas Sözleşmesel Bağlam. Ankara.
  • UZUNALLI, S. (2013). Anonim Şirkette İşletme Konusu. Ankara.
  • ÜÇIŞIK, G., ÇELİK, A. (2013). Anonim Ortaklıklar Hukuku (Cilt I). Ankara.
  • ÜNAL, M. (2020). Koronavirüs (Covid-19) Salgını Nedeniyle Alınan Önlemlerin Anonim ve Limited Şirketlerde Yönetim Kurulu, Müdürler Kurulu ve Genel Kurul Toplantılarına Etkisi. M. Özekes (Ed.), Covid-19 Salgınının Hukuki Boyutu: Hukukun Tüm Alanlarında Değerlendirmeler. 597–622.
  • WATTER, R., SCHWEIGHOFER, F. (2023). Die Durchführung einer hybriden Generalversammlung in der Praxis. Gesellschafts und Kapitalmarktrect, 3, 281–291.
  • YANLI, V. (2015). Halka Açık Şirketlerde Önemli Nitelikteki İşlemler. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(2), 459–472.
  • YAYLA, Ü. (2013). Anonim Ortaklık Genel Kurulları-Elektronik Genel Kurullar. Ankara.
  • YURTBAŞI, F. (2013). Anonim Şirketler Genel Kurullarında Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(2), 203–232.
  • ZENGİN, İ. Ç. (2020). Türk Ticaret Kanunu'na Göre Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Yeter Sayılar. Ankara.

Anonim Ortaklıklarda Fiziki ve Elektronik Katılımlı Genel Kurul Toplantılarının İşleyişine İlişkin Esaslar

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 1 - 34, 31.12.2025

Yasemin Aşlar Üçyıldız

https://doi.org/10.59399/cuhad.1782899

Abstract

Anonim ortaklıkta pay sahipleri, genel kurulda aldıkları kararlar yolu ile yetkilerini kullanır. Çalışma, anonim ortaklıklarda genel kurul toplantılarının işleyişine ilişkin esaslar ile bu hususlara özgü bazı meseleleri kapsamına almaktadır. Modern ticaret hukukunun gerekleri çerçevesinde fiziki toplantıların yanı sıra elektronik katılımlı genel kurulların da hukuki açıdan ele alınması gerekmektedir. Çalışmada öncelikle geleneksel toplantı yöntemi olan fiziki genel kurul toplantılarında görüş açıklama, oy kullanma ve yeter sayıların tespitine ilişkin temel esaslar ile TTK’daki yeter sayı rejimi incelenmektedir. Ardından dijital dönüşümün bir neticesi olarak yaygınlaşan elektronik katılımlı genel kurul toplantılarının hukuki çerçevesi çizilmektedir. Bu kapsamda elektronik katılımlı toplantılarda görüş açıklama ve oy kullanma prosedürleri, yeter sayıların elektronik ortamda nasıl tespit edileceği hususu ile bu tür toplantılara özgü bazı hukuki meseleler analiz edilmektedir. Bu çalışma hem teorik hem de pratik açıdan anonim ortaklıklarda fiziki ve elektronik katılımlı genel kurulların etkin işleyişine katkı sağlamayı ve bazı hukuki meseleleri çözüme kavuşturmayı amaçlamaktadır.

Keywords

Anonim Ortaklık Genel Kurul Yeter Sayı Elektronik Katılımlı Genel Kurul Fiziki Genel Kurul Sanal Genel Kurul

References

  • AKBAY, D. (2010). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları. Ankara.
  • AKTEPE, G. (2024). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantısı. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(4), 155-194.
  • AŞLAR ÜÇYILDIZ, Y. (2025). Halka Açık Anonim Ortaklıkların Yapısal Değişiklik Kararlarında Nisap Sorunu (TTK ve SERPK Hükümleri Arasındaki İlişki). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 33(3), 2083–2120.
  • ORBAY ORTAÇ, N., AL KILIÇ, Ş. (2018). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin ve Murahhasların Genel Kurula Katılması. TFM, 4 (2), 211-238.
  • ANSAY, T. (1973). Anonim Şirketler Hukuku. Ankara.
  • ARI, Z. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Elektronik Ortama İlişkin Hükmü (Tasarı m.1527) ve Sanal Genel Kurul. EÜHFD, 13(3‑4), 491‑520.
  • ARSLANLI, H. (1960). Anonim Şirketler (Cilt II‑III). Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller. Ankara.
  • AY KAPLAN, Ü. (2023). Alman Hukukuna Göre Anonim Şirketlerde Sanal Genel Kurul ve Sanal Genel Kurulun Türk Hukukunda Uygulanabilirliği. BATIDER, 39(2), 409‑448.
  • AYGÜL, M. (2007). Uluslararası Özel Hukukta Şirketlere Uygulanacak Hukukun Tespiti. Ankara.
  • AZARKAN, N. (2018). Anonim Şirketlerde Sanal (Virtüel) Genel Kurul. Dicle Adalet Dergisi, 2(4), 25-48.
  • BAHTİYAR, M. (2001). Anonim Ortaklık Anasözleşmesi. Ankara. (Anasözleşme).
  • BAHTİYAR, M. (2017). Anonim Şirket Genel Kurulunda Toplantı Yetersayısının “Toplantı Süresince Korunması” Şartına İlişkin TTK 418/1 Hükmünün Değerlendirilmesi. Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan. 59 vd. (Yetersayı).
  • BAHTİYAR, M. (2022). Ortaklıklar Hukuku. Ankara. (Ortaklıklar).
  • BAHTİYAR, M. (2021). Sermaye Piyasası Hukukuna Giriş. Ankara. (Sermaye).
  • BAHTİYAR, M., HAMAMCIOĞLU, E. (2014). Yeni TTK’ya Göre Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • BALLMER, D., FISCHER, J. (2023). Die Hybride und Virtuelle Generalversammlung. Gesellschafts‑ und Kapitalmarktrecht, 02, 172‑189.
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2017, Ocak‑Şubat). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Uygulanan Yetersayılar ve Bazı Değerlendirmeler. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(149‑150), 71‑134. (Yetersayı).
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2013). Anonim Ortaklıkta Genel Kurulun Devredilemez Yetkileri Kapsamında Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı ve Uygulama Alanı. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 33‑52. (Toptan).
  • BİLGE, M. E. (2003). Pay Sahiplerinin Anonim Ortaklık Genel Kurullarına İnternet Aracılığıyla Katılımı. Bilgi Toplumunda Ünal Tekinalp’e Armağan (Cilt 1). Ankara. 219‑235.
  • BOROS, E. (2004). Virtual Shareholder Meetings. Duke Law and Technology Review, No. 8, 1‑9.
  • BOZKURT, T. (2016). Anonim Şirketlerde Pay Devrinin Sınırlandırılması (Die Vinkülierung). Ankara.
  • BULUT, A. (2014). Anonim Şirket Elektronik Genel Kurul Uygulamasında Pay Sahiplerinin Bilgi Alma Hakkı. Ankara.
  • CAN, M. (2002). Pay Sahiplerinin İnternet Üzerinden Oy Kullanması Suretiyle, Karar Alma Sürecine Etkin Katılımının Sağlanması. Mevzuat Dergisi, 5(54), 2-14.
  • CENGİL, M. F., KORKUT, Ö. (2022). Dijital Çağda Genel Kurul: Anonim Şirket Genel Kurul Toplantılarına İlişkin İsviçre Borçlar Kanunu Değişikliği Hakkında Değerlendirmeler. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(3), 275‑324.
  • ÇOŞTAN, H. (2015). Limited Şirkette Genel Kurul Nisapları. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 1(1), 65 74. ÇAĞLAR, H. (2010). Anonim Şirketlerde Esas Sermayenin Azaltılması. Ankara.
  • ÇAMOĞLU, E. (2013, Ocak). Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Nisaplar. Yaklaşım Dergisi, 21, 244‑253.
  • DOMANİÇ, H. (1988). Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi (Cilt II). Ankara.
  • ERDEM, N. (2018). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Toplantı Yetersayıları Bağlamında Pay Sahibinin Toplantıdan Ayrılmasının Alınan Kararların Geçerliliğine Etkisi. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 77‑109.
  • ERDOĞAN, A. (2022). Anonim Şirketlerde Genel Kurul Toplantısının Elektronik Ortamda Yapılması (6102 Sayılı TTK’nın COVID-19 Salgınına Cevabı). Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 7(2), 4-49.
  • EYÜBOĞLU, C. (2019). Halka Açık Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • FALCIOĞLU, M. Ö. (2016). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat Kapsamında Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. Ankara.
  • GÜNAY, G. E. (2023). Anonim Ortaklıklar Hukuku'nda Genel Kurulda Nisaplar. Ankara.
  • GÜREL, M. (2020). Covid-19 Salgınının Şirketler Hukukunda Yarattığı Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Yaşar Hukuk Dergisi, 2(2), 52–60.
  • HAMAMCIOĞLU, E. (2018). Anonim Ortaklıklarda Tek Borç İlkesine İlişkin Gelişmeler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 125‑145.
  • İLBASMIŞ HIZLISOY, Ö. (2024). Halka Açık Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplanması ve Karar Alma Esasları ile Bu Esaslara Aykırılığın Hukuki Akıbeti. Ankara.
  • İMREGÜN, O. (1984). Türk Hukukunda Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayıları. İÜHFM, 50(1‑4), 349‑350. (Yetersayı).
  • İMREGÜN, O. (1989). Anonim Ortaklıklar Hukuku. Yasa Yayınları. Ankara. (Ortaklık).
  • KARADENİZ, S. (2022). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(13), 491‑520.
  • KARASU, R. (2008). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Nama Yazılı Payların Devrinin Sınırlandırılması. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(1‑2), 127‑147.
  • KARSLIOĞLU, H. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul. Ankara.
  • KAŞAK, E. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul ile Yönetim Kurulu Arasındaki Yetki Dağılımına İlişkin Temel Esaslar: Tipoloji Kuramı ve Kurumsal Yönetim Perspektifinden Yapılan İnceleme ile Birlikte. Ankara.
  • KAYA, T. (2021). Ticaret Şirketleri Bakımından Tâbiiyet Planlaması ve Uluslararası Yatırım Hukuku Açısından Doğurduğu Sonuçlar. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(4), 61‑101. (Tâbiiyet).
  • KAYA, M. İ. (2003). Anonim Ortaklıkların Genel Kurul Toplantılarının İnternet Aracılığıyla Yapılması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(4), 211–228. (İnternet).
  • KAYIHAN, Ş. (2003). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul ve İnternet. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 22(1), 79-109.
  • KENDİGELEN, A. (2018). İsviçre Hukukunda Oy Hakkında İmtiyazlı Paylar (Stimmrechtsaktie). Makalelerim 1986‑2001 (Cilt I), Ankara. 338‑388. (İmtiyaz).
  • KENDİGELEN, A. (2011). Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. Ankara. (Tespitler).
  • KESER BERBER, L. (2011). Dijital Şirkete Geçmek İçin Sekiz Yasal Gerekçe. Regesta, (1), s. 59-63.
  • KESER BERBER, L., YAYLA, Ü. (2012). Elektronik Genel Kurullar Türkiye Uygulaması. Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 2(3), 13–48.
  • KESİK, F. (2025). Türk Hukukunda Hibrit ve Sanal Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü: Alman Hukuku Temelinde Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (DÜHFD), 30(52), 551–598.
  • KIRCA, İ., ŞEHİRALİ ÇELİK, F. H. ve MANAVGAT, Ç. (2024), Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/1, Genel Kurul. Ankara.
  • KUBİLAY, H. (2010). Karar Yetersayısının Hesaplanmasında Salt (Mutlak) Çoğunluğun Belirlenmesi Gereken An. Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan. Ankara. 1411‑1431.
  • MEMİŞ, T., ŞİMŞEK, B. (2019). Azlığın Finansal Tabloların Müzakeresini Erteleme Hakkı Üzerine Değerlendirmeler. Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan. Ankara. 787‑822.
  • MOROĞLU, E. (2017). Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. Ankara. (Hükümsüzlük).
  • MOROĞLU, E. (2009). Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük ve Uygulama Kanunu Tasarısı: Değerlendirme ve Öneriler. Ankara. (Öneriler).
  • NOMER, H. (2008). Kişi Birliklerinde Genel Kurul Kararlarının Geçersizliğine İlişkin Temel Esaslar. Ankara.
  • OKAN, N. (2020). Esas Sözleşme Değişikliklerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. AndHD, 6(1), 19‑43. (Toplantı).
  • OKAN, N. (2023). Türk Ticaret Kanunu Md. 407‑424, Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). K. Şenocak (Ed.). (Şerh).
  • ORBAY ORTAÇ, N. (2023). Anonim Şirket Genel Kurul Toplantı Başkanı. Ankara.
  • ÖZDAL, Ş. (2016). Anonim Ortaklıkta Elektronik Katılımlı Genel Kurul [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • ÖZDAMAR, M. (2006). Anonim Ortaklığın Sahip Olduğu Malvarlığının Yönetim Kurulu Tarafından Topluca Devredilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(2), 100‑118.
  • ÖZER, I. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Genel Kuruluna Elektronik Ortamda Katılım. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 25(4), 621‑662.
  • ÖZKAN, A. F. (2022). Pandemi Dönemlerinde Limited Şirket Genel Kurul Toplantıları: Almanya ve Türkiye Bakımından Bir İnceleme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(1), 3-34.
  • ÖZSUNAY, E. (1982). Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler. İstanbul.
  • PASLI, A. (2009). Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Kullanılan “Oy”un Hukuki Niteliği. İÜHFM, 67(1‑2), 167‑182. (Oy)
  • PASLI, A. (2020). Covid-19 Salgınının Anonim ve Limited Ortaklık Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantılarına Etkisi: Güncel Koşullar Sürerken Genel Kurul Kararı Alınabilir Mi? (https://www.academia.edu/42324290/COVID_19_SALGINININ_ANON%C4%B0M_VE_L%C4%B0M%C4%B0TED_ORTAKLIK_YILLIK_OLA%C4%9EAN_GENEL_KURUL_TOPLANTILARINA_ETK%C4%B0S%C4%B0_G%C3%9CNCEL_KO%C5%9EULLAR_S%C3%9CRERKEN_GENEL_KURUL_KARARI_ALINAB%C4%B0L%C4%B0R_M%C4%B0?auto=download) (E.T. 11.09.2025) (Covid-19).
  • PULAŞLI, H. (2013). Şirketler Hukuku Genel Esaslar (2. Baskı). Ankara. (Esaslar).
  • PULAŞLI, H. (2022). Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). Ankara. (Şerh).
  • PULAŞLI, H. Elektronik Ortamda Anonim Şirket Genel Kuruluna İlişkin Düzenlemelerin Evrimi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunundaki Durum, (http://arslanlibilimarsivi.com/sites/default/files/makale/HasanPulasliinternetOrtamindaGenelKurul.pdf) (E.T. 11.07.2025). (Elektronik).
  • SAKA, Z. (2004). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul. Ankara.
  • ŞENER, O. H. (2015). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı. Ankara.
  • TANNER, B. (2021). Moderne Formen der Generalversammlung im revidierten Aktienrecht 2020. Schweizerische Zeitschrift für Wirtschafts‑ und Finanzmarktrecht, No. 5, 589‑604.
  • TEICHMANN, C., WICKE, H. (2021). Zukunftsmodell hybride Hauptversammlung. Zeitschrift für Unternehmens‑ und Gesellschaftsrecht, 50(2), 173‑200.
  • TEKİNALP, Ü. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku. Ankara. (Sermaye).
  • TEKİNALP, Ü. (1976). Azınlığın Bilançonun Onaylanmasına İlişkin Müzakerelerin Ertelenmesi İstemi: Sorunlar, Düşünceler. İÜHFM, 13(1‑4), 233‑243. (Bilanço).
  • TEKİNALP, Ü., POROY, R., ÇAMOĞLU, E. (2021). Ortaklıklar Hukuku (15 b. Cilt I). Ankara.
  • TEOMAN, Ö. (2012/2). Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük Kanununun Anonim ve Limited Ortaklık Genel Kurullarında Toplantı Nisabı Aranmayacağını Öngören Hükümleri. REGESTA, 2(2), 3-8.
  • UZEL, N. (2013). Anonim Ortaklıkta Esas Sözleşmesel Bağlam. Ankara.
  • UZUNALLI, S. (2013). Anonim Şirkette İşletme Konusu. Ankara.
  • ÜÇIŞIK, G., ÇELİK, A. (2013). Anonim Ortaklıklar Hukuku (Cilt I). Ankara.
  • ÜNAL, M. (2020). Koronavirüs (Covid-19) Salgını Nedeniyle Alınan Önlemlerin Anonim ve Limited Şirketlerde Yönetim Kurulu, Müdürler Kurulu ve Genel Kurul Toplantılarına Etkisi. M. Özekes (Ed.), Covid-19 Salgınının Hukuki Boyutu: Hukukun Tüm Alanlarında Değerlendirmeler. 597–622.
  • WATTER, R., SCHWEIGHOFER, F. (2023). Die Durchführung einer hybriden Generalversammlung in der Praxis. Gesellschafts und Kapitalmarktrect, 3, 281–291.
  • YANLI, V. (2015). Halka Açık Şirketlerde Önemli Nitelikteki İşlemler. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(2), 459–472.
  • YAYLA, Ü. (2013). Anonim Ortaklık Genel Kurulları-Elektronik Genel Kurullar. Ankara.
  • YURTBAŞI, F. (2013). Anonim Şirketler Genel Kurullarında Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(2), 203–232.
  • ZENGİN, İ. Ç. (2020). Türk Ticaret Kanunu'na Göre Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Yeter Sayılar. Ankara.

Principles Related To The Conduct Physical General Meetings and General Meetings With Electronic Participation In Joint Stock Companies

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 1 - 34, 31.12.2025

Yasemin Aşlar Üçyıldız

https://doi.org/10.59399/cuhad.1782899

Abstract

In a joint stock company, shareholders exercise their authority through the decisions they make at the general meeting. This study covers the principles regarding the operation of general meetings in joint stock companies and certain issues specific to these matters. In line with the requirements of modern commercial law, both physical meetings and general meetings with electronic participation must be addressed from a legal perspective. The study first examines the basic principles regarding the expression of opinions, voting, and the determination of quorums in physical general meetings, which are the traditional meeting method, as well as the quorum regime in the Turkish Commercial Code. Subsequently, the legal framework of general meetings with electronic participation, which have become widespread as a result of digital transformation, is outlined. In this context, the procedures for expressing opinions and voting in electronically attended meetings, how quorums are determined in an electronic environment, and certain legal issues specific to such meetings are analyzed. This study aims to contribute to the effective functioning of physical and electronically attended general meetings in joint-stock companies from both a theoretical and practical perspective and to resolve certain legal issues.

Keywords

Joint Stock Company General Meeting Quorum General Assembly Meeting With Electronic Participation Physical General Meeting Virtual General Meeting

References

  • AKBAY, D. (2010). Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Ortaklık Genel Kurulunun Toplanma ve Karar Alma Esasları. Ankara.
  • AKTEPE, G. (2024). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantısı. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(4), 155-194.
  • AŞLAR ÜÇYILDIZ, Y. (2025). Halka Açık Anonim Ortaklıkların Yapısal Değişiklik Kararlarında Nisap Sorunu (TTK ve SERPK Hükümleri Arasındaki İlişki). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 33(3), 2083–2120.
  • ORBAY ORTAÇ, N., AL KILIÇ, Ş. (2018). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin ve Murahhasların Genel Kurula Katılması. TFM, 4 (2), 211-238.
  • ANSAY, T. (1973). Anonim Şirketler Hukuku. Ankara.
  • ARI, Z. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Elektronik Ortama İlişkin Hükmü (Tasarı m.1527) ve Sanal Genel Kurul. EÜHFD, 13(3‑4), 491‑520.
  • ARSLANLI, H. (1960). Anonim Şirketler (Cilt II‑III). Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller. Ankara.
  • AY KAPLAN, Ü. (2023). Alman Hukukuna Göre Anonim Şirketlerde Sanal Genel Kurul ve Sanal Genel Kurulun Türk Hukukunda Uygulanabilirliği. BATIDER, 39(2), 409‑448.
  • AYGÜL, M. (2007). Uluslararası Özel Hukukta Şirketlere Uygulanacak Hukukun Tespiti. Ankara.
  • AZARKAN, N. (2018). Anonim Şirketlerde Sanal (Virtüel) Genel Kurul. Dicle Adalet Dergisi, 2(4), 25-48.
  • BAHTİYAR, M. (2001). Anonim Ortaklık Anasözleşmesi. Ankara. (Anasözleşme).
  • BAHTİYAR, M. (2017). Anonim Şirket Genel Kurulunda Toplantı Yetersayısının “Toplantı Süresince Korunması” Şartına İlişkin TTK 418/1 Hükmünün Değerlendirilmesi. Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan. 59 vd. (Yetersayı).
  • BAHTİYAR, M. (2022). Ortaklıklar Hukuku. Ankara. (Ortaklıklar).
  • BAHTİYAR, M. (2021). Sermaye Piyasası Hukukuna Giriş. Ankara. (Sermaye).
  • BAHTİYAR, M., HAMAMCIOĞLU, E. (2014). Yeni TTK’ya Göre Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • BALLMER, D., FISCHER, J. (2023). Die Hybride und Virtuelle Generalversammlung. Gesellschafts‑ und Kapitalmarktrecht, 02, 172‑189.
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2017, Ocak‑Şubat). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Uygulanan Yetersayılar ve Bazı Değerlendirmeler. Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(149‑150), 71‑134. (Yetersayı).
  • BİÇER, L., HAMAMCIOĞLU, E. (2013). Anonim Ortaklıkta Genel Kurulun Devredilemez Yetkileri Kapsamında Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı ve Uygulama Alanı. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(1), 33‑52. (Toptan).
  • BİLGE, M. E. (2003). Pay Sahiplerinin Anonim Ortaklık Genel Kurullarına İnternet Aracılığıyla Katılımı. Bilgi Toplumunda Ünal Tekinalp’e Armağan (Cilt 1). Ankara. 219‑235.
  • BOROS, E. (2004). Virtual Shareholder Meetings. Duke Law and Technology Review, No. 8, 1‑9.
  • BOZKURT, T. (2016). Anonim Şirketlerde Pay Devrinin Sınırlandırılması (Die Vinkülierung). Ankara.
  • BULUT, A. (2014). Anonim Şirket Elektronik Genel Kurul Uygulamasında Pay Sahiplerinin Bilgi Alma Hakkı. Ankara.
  • CAN, M. (2002). Pay Sahiplerinin İnternet Üzerinden Oy Kullanması Suretiyle, Karar Alma Sürecine Etkin Katılımının Sağlanması. Mevzuat Dergisi, 5(54), 2-14.
  • CENGİL, M. F., KORKUT, Ö. (2022). Dijital Çağda Genel Kurul: Anonim Şirket Genel Kurul Toplantılarına İlişkin İsviçre Borçlar Kanunu Değişikliği Hakkında Değerlendirmeler. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(3), 275‑324.
  • ÇOŞTAN, H. (2015). Limited Şirkette Genel Kurul Nisapları. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 1(1), 65 74. ÇAĞLAR, H. (2010). Anonim Şirketlerde Esas Sermayenin Azaltılması. Ankara.
  • ÇAMOĞLU, E. (2013, Ocak). Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Nisaplar. Yaklaşım Dergisi, 21, 244‑253.
  • DOMANİÇ, H. (1988). Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi (Cilt II). Ankara.
  • ERDEM, N. (2018). Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarında Toplantı Yetersayıları Bağlamında Pay Sahibinin Toplantıdan Ayrılmasının Alınan Kararların Geçerliliğine Etkisi. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 77‑109.
  • ERDOĞAN, A. (2022). Anonim Şirketlerde Genel Kurul Toplantısının Elektronik Ortamda Yapılması (6102 Sayılı TTK’nın COVID-19 Salgınına Cevabı). Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 7(2), 4-49.
  • EYÜBOĞLU, C. (2019). Halka Açık Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul Toplantıları. Ankara.
  • FALCIOĞLU, M. Ö. (2016). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat Kapsamında Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. Ankara.
  • GÜNAY, G. E. (2023). Anonim Ortaklıklar Hukuku'nda Genel Kurulda Nisaplar. Ankara.
  • GÜREL, M. (2020). Covid-19 Salgınının Şirketler Hukukunda Yarattığı Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Yaşar Hukuk Dergisi, 2(2), 52–60.
  • HAMAMCIOĞLU, E. (2018). Anonim Ortaklıklarda Tek Borç İlkesine İlişkin Gelişmeler. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 125‑145.
  • İLBASMIŞ HIZLISOY, Ö. (2024). Halka Açık Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplanması ve Karar Alma Esasları ile Bu Esaslara Aykırılığın Hukuki Akıbeti. Ankara.
  • İMREGÜN, O. (1984). Türk Hukukunda Anonim Ortaklıklarda Toplantı ve Karar Yetersayıları. İÜHFM, 50(1‑4), 349‑350. (Yetersayı).
  • İMREGÜN, O. (1989). Anonim Ortaklıklar Hukuku. Yasa Yayınları. Ankara. (Ortaklık).
  • KARADENİZ, S. (2022). Anonim Şirketlerde Elektronik Genel Kurul. İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(13), 491‑520.
  • KARASU, R. (2008). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Nama Yazılı Payların Devrinin Sınırlandırılması. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(1‑2), 127‑147.
  • KARSLIOĞLU, H. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul. Ankara.
  • KAŞAK, E. (2019). Anonim Şirketlerde Genel Kurul ile Yönetim Kurulu Arasındaki Yetki Dağılımına İlişkin Temel Esaslar: Tipoloji Kuramı ve Kurumsal Yönetim Perspektifinden Yapılan İnceleme ile Birlikte. Ankara.
  • KAYA, T. (2021). Ticaret Şirketleri Bakımından Tâbiiyet Planlaması ve Uluslararası Yatırım Hukuku Açısından Doğurduğu Sonuçlar. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(4), 61‑101. (Tâbiiyet).
  • KAYA, M. İ. (2003). Anonim Ortaklıkların Genel Kurul Toplantılarının İnternet Aracılığıyla Yapılması. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(4), 211–228. (İnternet).
  • KAYIHAN, Ş. (2003). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul ve İnternet. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 22(1), 79-109.
  • KENDİGELEN, A. (2018). İsviçre Hukukunda Oy Hakkında İmtiyazlı Paylar (Stimmrechtsaktie). Makalelerim 1986‑2001 (Cilt I), Ankara. 338‑388. (İmtiyaz).
  • KENDİGELEN, A. (2011). Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. Ankara. (Tespitler).
  • KESER BERBER, L. (2011). Dijital Şirkete Geçmek İçin Sekiz Yasal Gerekçe. Regesta, (1), s. 59-63.
  • KESER BERBER, L., YAYLA, Ü. (2012). Elektronik Genel Kurullar Türkiye Uygulaması. Regesta Ticaret Hukuku Dergisi, 2(3), 13–48.
  • KESİK, F. (2025). Türk Hukukunda Hibrit ve Sanal Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü: Alman Hukuku Temelinde Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (DÜHFD), 30(52), 551–598.
  • KIRCA, İ., ŞEHİRALİ ÇELİK, F. H. ve MANAVGAT, Ç. (2024), Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/1, Genel Kurul. Ankara.
  • KUBİLAY, H. (2010). Karar Yetersayısının Hesaplanmasında Salt (Mutlak) Çoğunluğun Belirlenmesi Gereken An. Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan. Ankara. 1411‑1431.
  • MEMİŞ, T., ŞİMŞEK, B. (2019). Azlığın Finansal Tabloların Müzakeresini Erteleme Hakkı Üzerine Değerlendirmeler. Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan. Ankara. 787‑822.
  • MOROĞLU, E. (2017). Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü. Ankara. (Hükümsüzlük).
  • MOROĞLU, E. (2009). Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük ve Uygulama Kanunu Tasarısı: Değerlendirme ve Öneriler. Ankara. (Öneriler).
  • NOMER, H. (2008). Kişi Birliklerinde Genel Kurul Kararlarının Geçersizliğine İlişkin Temel Esaslar. Ankara.
  • OKAN, N. (2020). Esas Sözleşme Değişikliklerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. AndHD, 6(1), 19‑43. (Toplantı).
  • OKAN, N. (2023). Türk Ticaret Kanunu Md. 407‑424, Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). K. Şenocak (Ed.). (Şerh).
  • ORBAY ORTAÇ, N. (2023). Anonim Şirket Genel Kurul Toplantı Başkanı. Ankara.
  • ÖZDAL, Ş. (2016). Anonim Ortaklıkta Elektronik Katılımlı Genel Kurul [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • ÖZDAMAR, M. (2006). Anonim Ortaklığın Sahip Olduğu Malvarlığının Yönetim Kurulu Tarafından Topluca Devredilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(2), 100‑118.
  • ÖZER, I. (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Genel Kuruluna Elektronik Ortamda Katılım. Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 25(4), 621‑662.
  • ÖZKAN, A. F. (2022). Pandemi Dönemlerinde Limited Şirket Genel Kurul Toplantıları: Almanya ve Türkiye Bakımından Bir İnceleme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26(1), 3-34.
  • ÖZSUNAY, E. (1982). Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler. İstanbul.
  • PASLI, A. (2009). Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Kullanılan “Oy”un Hukuki Niteliği. İÜHFM, 67(1‑2), 167‑182. (Oy)
  • PASLI, A. (2020). Covid-19 Salgınının Anonim ve Limited Ortaklık Yıllık Olağan Genel Kurul Toplantılarına Etkisi: Güncel Koşullar Sürerken Genel Kurul Kararı Alınabilir Mi? (https://www.academia.edu/42324290/COVID_19_SALGINININ_ANON%C4%B0M_VE_L%C4%B0M%C4%B0TED_ORTAKLIK_YILLIK_OLA%C4%9EAN_GENEL_KURUL_TOPLANTILARINA_ETK%C4%B0S%C4%B0_G%C3%9CNCEL_KO%C5%9EULLAR_S%C3%9CRERKEN_GENEL_KURUL_KARARI_ALINAB%C4%B0L%C4%B0R_M%C4%B0?auto=download) (E.T. 11.09.2025) (Covid-19).
  • PULAŞLI, H. (2013). Şirketler Hukuku Genel Esaslar (2. Baskı). Ankara. (Esaslar).
  • PULAŞLI, H. (2022). Şirketler Hukuku Şerhi, (Cilt II). Ankara. (Şerh).
  • PULAŞLI, H. Elektronik Ortamda Anonim Şirket Genel Kuruluna İlişkin Düzenlemelerin Evrimi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunundaki Durum, (http://arslanlibilimarsivi.com/sites/default/files/makale/HasanPulasliinternetOrtamindaGenelKurul.pdf) (E.T. 11.07.2025). (Elektronik).
  • SAKA, Z. (2004). Anonim Ortaklıklarda Genel Kurul. Ankara.
  • ŞENER, O. H. (2015). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı. Ankara.
  • TANNER, B. (2021). Moderne Formen der Generalversammlung im revidierten Aktienrecht 2020. Schweizerische Zeitschrift für Wirtschafts‑ und Finanzmarktrecht, No. 5, 589‑604.
  • TEICHMANN, C., WICKE, H. (2021). Zukunftsmodell hybride Hauptversammlung. Zeitschrift für Unternehmens‑ und Gesellschaftsrecht, 50(2), 173‑200.
  • TEKİNALP, Ü. (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku. Ankara. (Sermaye).
  • TEKİNALP, Ü. (1976). Azınlığın Bilançonun Onaylanmasına İlişkin Müzakerelerin Ertelenmesi İstemi: Sorunlar, Düşünceler. İÜHFM, 13(1‑4), 233‑243. (Bilanço).
  • TEKİNALP, Ü., POROY, R., ÇAMOĞLU, E. (2021). Ortaklıklar Hukuku (15 b. Cilt I). Ankara.
  • TEOMAN, Ö. (2012/2). Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Yürürlük Kanununun Anonim ve Limited Ortaklık Genel Kurullarında Toplantı Nisabı Aranmayacağını Öngören Hükümleri. REGESTA, 2(2), 3-8.
  • UZEL, N. (2013). Anonim Ortaklıkta Esas Sözleşmesel Bağlam. Ankara.
  • UZUNALLI, S. (2013). Anonim Şirkette İşletme Konusu. Ankara.
  • ÜÇIŞIK, G., ÇELİK, A. (2013). Anonim Ortaklıklar Hukuku (Cilt I). Ankara.
  • ÜNAL, M. (2020). Koronavirüs (Covid-19) Salgını Nedeniyle Alınan Önlemlerin Anonim ve Limited Şirketlerde Yönetim Kurulu, Müdürler Kurulu ve Genel Kurul Toplantılarına Etkisi. M. Özekes (Ed.), Covid-19 Salgınının Hukuki Boyutu: Hukukun Tüm Alanlarında Değerlendirmeler. 597–622.
  • WATTER, R., SCHWEIGHOFER, F. (2023). Die Durchführung einer hybriden Generalversammlung in der Praxis. Gesellschafts und Kapitalmarktrect, 3, 281–291.
  • YANLI, V. (2015). Halka Açık Şirketlerde Önemli Nitelikteki İşlemler. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(2), 459–472.
  • YAYLA, Ü. (2013). Anonim Ortaklık Genel Kurulları-Elektronik Genel Kurullar. Ankara.
  • YURTBAŞI, F. (2013). Anonim Şirketler Genel Kurullarında Toplantı ve Karar Yeter Sayıları. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(2), 203–232.
  • ZENGİN, İ. Ç. (2020). Türk Ticaret Kanunu'na Göre Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Yeter Sayılar. Ankara.
There are 85 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Banking, Finance and Securities Law, Corporations and Associations Law
Journal Section Research Article
Authors

Yasemin Aşlar Üçyıldız 0000-0002-4011-6871

Submission Date September 12, 2025
Acceptance Date December 21, 2025
Early Pub Date December 31, 2025
Publication Date December 31, 2025
Published in Issue Year 2026 Issue: Advanced Online Publication

Cite

APA Aşlar Üçyıldız, Y. (2025). Anonim Ortaklıklarda Fiziki ve Elektronik Katılımlı Genel Kurul Toplantılarının İşleyişine İlişkin Esaslar. Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi(Advanced Online Publication), 1-34. https://doi.org/10.59399/cuhad.1782899

Aim & Scope

Dergide hukuk ve/veya hukukla ilişkilendirilebilen disiplinler arası nitelikteki bilimsel çalışmalar, özellikle araştırma makaleleri, karar incelemeleri, mevzuat değerlendirmeleri, kitap incelemeleri ve çeviriler yayımlanmaktadır. ÇÜHAD ile hukuk alanında ulusal ve uluslararası literatüre katkı sağlanması amaçlanmaktadır.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, yılda iki sayı (Haziran-Aralık) olmak üzere yalnızca elektronik ortamda yayımlanan en az iki kör hakem incelemesinin geçerli olduğu bir dergidir. Bu dergi adı “ÇÜHAD” kısaltmasını kullanmaktadır.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi'nde, Türkçe hazırlanmış hukuk ve/veya hukukla ilişkilendirilebilen disiplinler arası nitelikteki çalışmalara ek olarak, Yayın Kurulu'nca uygun görülecek diğer yabancı dillerde (Almanca, İngilizce, Fransızca vb.) hazırlanmış bilimsel çalışmaların da yayımlanması mümkündür.

Yazım Kuralları
1. Dergiye gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
2. Makalenin Türk Dil Kurumu’nun kabul ettiği yazım kurallarına ve bu metinde yer verilen kurallara uygun hazırlanması zorunludur. Bunlara uyulmaması hâlinde Editörlük yazının ilgili kurallara uygun şekilde yeniden düzenlenerek gönderilmesini talep edebilir.
3. Yayın Komisyonunca ilk değerlendirmesi yapılan yazılar hakemlere gönderilecek, hakemlerden gelen raporlar doğrultusunda yazının yayımlanmasına, hakemden gelen raporlar çerçevesinde düzeltme istenmesine ya da yazının geri çevrilmesine karar verilecek ve yazar durumdan en kısa sürede haberdar edilecektir. Hakem raporunda düzeltme istenmesi durumunda, yazar tarafından sadece belirtilen düzeltmeler çerçevesinde değişiklikler yapılabilecektir. Dergide, çeviri, karar ve kitap incelemeleri, mevzuat değerlendirmeleri ve bilgilendirici notlara da yer verilecektir. Bu nitelikteki yazıların kabulü veya geri çevrilmesi, Yayın Komisyonu tarafından yapılacaktır. Yazılar yayımlanmak üzere kabul edildiği takdirde, Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, elektronik ortamda tam metin olarak yayımlamak da dahil olmak üzere, tüm yayın haklarına sahiptir.
4. Yalnızca "Dergipark" sistemi üzerinden gönderilen makaleler değerlendirmeye esas alınacak olup, derginin iletişim adresinde yer alan e-posta adresine gönderilen makaleler dikkate alınmayacaktır.
5. Makale ve Kelime Sınırları: Gönderilen çalışmaların başına, makalenin Türkçe ve yabancı dildeki adı, en az 100, en fazla 300 kelimelik Türkçe ve yabancı dilde özetlerinin ve en az üç en fazla on adet anahtar kelimenin Türkçe ve yabancı dilde eklenmesi gerekmektedir. Anahtar kelimelerin ilk harfleri büyük olmalıdır.
6. Başlık ve Yazar Adı: Makale başlığının Times New Roman yazı tipi 12 punto tüm harfler büyük, kalın ve ortalanmış şekilde yazılması gereklidir. Konu başlığının sağ altında yazarın adı ve soyadı yer almalıdır. Yazar adı ve soyadı, ana başlığın altına, 12 punto, kalın, sağa yaslı olarak akademik unvanla beraber “Adı SOYADI” biçiminde yazılmalı, sonuna * işareti konularak dipnotta sırasıyla yazarın akademik unvanı, çalıştığı kurum, e-posta adresi ve ORCID numarası belirtilmelidir. (ORCID numarası https://orcid.org/ adresinden alınabilir. ORCID numarası olmayan araştırmacıların çalışmaları değerlendirmeye alınmayacaktır).
Örnek: Doç. Dr., Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi, yazar@cu.edu.tr, ORCID: 0000-0000-0000-0000.
7. Sayfa Yapısı: Sayfa yapısı üstten, alttan ve yanlardan 2,5 cm olmalıdır.
8. Metin: Çalışmaların, esas metni en az 4.500 en fazla 15.000 kelimeden oluşmalıdır. Başlık 1 biçimi sadece yazının ana başlığı için kullanılmalıdır. Yazılarda Öz, Abstract, Giriş, Sonuç ve Kaynakça başlıkları Başlık 2 biçimine tanımlanmalıdır. Başlıkların numaralandırılması Romen rakamıyla I. ile başlamalıdır. Başlıkların tümünün ilk satırı 1,25 cm girintili olmalıdır.
    a. Başlıklandırma örneği şu şekilde olmalıdır.
    MAKALE ADI (BAŞLIK 1)
    ÖZ (BAŞLIK 2)
    ABSTRACT (BAŞLIK 2)
    GİRİŞ (BAŞLIK 2)
       I. BAŞLIK 3
            A. BAŞLIK 4
                1. Başlık 5
                    a. Başlık 6
                        i. Başlık 7
                            aa. Başlık 8
    SONUÇ (BAŞLIK 2)
    KAYNAKÇA (BAŞLIK 2)

Çalışmanın sonunda, çalışmada kullanılan kaynakların yazarlarının soyadlarına göre sıralandığı bir kaynakça bulunmalıdır.
Çalışmanın ana metni, Times New Roman yazı tipinde, 1,5 satır aralığı ve 12 punto, dipnotları ise, tek satır aralığı ve 10 punto olarak hazırlanmalıdır. Dipnotların 0,75 cm asılı ve aralarında 3 nk boşluk olması gerekir.
    b. Atıflar dipnotta gösterilmelidir. Dipnot ve kaynakçalarda “APA” atıf sistemi benimsenmiş olup, aşağıda bu atıf sistemine göre uyularak yapılan atıflar örnekleri gösterilmiştir.
        1. Tek yazarlı kitap:
        Metin İçinde:
        TANRIVER, s. 123.
        Kaynakçada:
        TANRIVER, S. (2021). Medeni Usul Hukuku (4 b., Cilt I). Ankara.

        2. İki veya daha fazla yazarlı kitap:
        Metin İçinde:
        ARSLAN, TANRIVER, s. 123.
        ARSLAN, YILMAZ, TAŞPINAR AYVAZ, HANAĞASI, s. 123.
        Kaynakçada:
        ARSLAN, R., TANRIVER, S. (2001). Yargı Örgütü Ders Kitabı (2. b.). Ankara.
        ARSLAN, R., YILMAZ, E., TAŞPINAR AYVAZ, S., HANAĞASI, E. (2018). İcra Ve İflas Hukuku (4. b.). Ankara.

        3. Aynı yazara ait birden fazla esere atıf:
        Metin İçinde:
        ALANGOYA, Tahkim, s. 123; ALANGOYA, İlkeler, s. 123.
        Kaynakçada:
        ALANGOYA, H. Y. (1973). Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi. İstanbul. (Tahkim).
        ALANGOYA, H. Y. (1979). Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler. İstanbul. (İlkeler).

        4. Kitap Bölümü:
        Metin İçinde:
        AKKAN, s. 123.
        Kaynakçada:
        AKKAN, M. (2017). Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku (15. b., Cilt I). (H. PEKCANITEZ, M. ÖZEKES, H. TAŞ KORKMAZ, M. AKKAN, Düzenleyenler) İstanbul.

        5. Makale:
        Metin İçinde:
        ÖNEN, s. 568.
        Kaynakçada:
        ÖNEN, E. (1966). Gayrimenkul Davalarında Yetki. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(1), 567-633.

        6. Yargı Kararlarına Atıf:
        Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yapılan atıflar bu bölümde yer verilen şekilde düzenlemelidir. Yabancı mahkeme kararlarına atıf yapılırken Dergi tarafından özel bir usul öngörülmemekle birlikte, benimsenen usul yazının tamamında yeknesak olarak kullanılmalıdır.
        Y. 17. HD, T. 08.09.2020, E. 2019/3192, K. 2020/4927: Yargı kararına ulaşılan kaynak, (E.T. 12.12.2021).
        Ankara BAM 2. HD, T. 23.01.2017, E. 2016/113, K. 2017/21: Yargı kararına ulaşılan kaynak, (E.T. 12.12.2021).
Makale Değerlendirme Süreci
    A. Gönderme Aşaması
1. Hazırlanan çalışmalar, Dergipark üzerinden sisteme yüklenmek suretiyle dergi editörlüğüne iletilmelidir. Hakem incelemesi dâhil tüm aşamalar Dergipark üzerinden yürütülmektedir.
2. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eserin, daha önce hiçbir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere gönderilmemiş olması gerekir.
3. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eser ile birlikte, telif hakkı devir formu da doldurularak gönderilecektir.
    B. Ön İnceleme Aşaması
1. Yayımlanmak üzere ÇÜHAD’a gönderilen değerlendirilecek tüm çalışmalar intihal programı (Turnitin veya Ithendicate) aracılığıyla incelemeye tâbi tutulacaktır. Bu incelemenin sonucunda intihal oranı %30’u aşan makaleler değerlendirmeye alınmayacaktır.
2. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eserler editör kurulu tarafından ön değerlendirmeye tabi tutulur. Ön değerlendirme aşamasında, eser sahiplerinin editör kurulu tarafından talep edilen düzeltmeleri 15 gün içinde tamamlaması gerekir. Düzeltmenin süresinde yapılmaması hâlinde, editör kurulu eser sahibi ile iletişime geçmeksizin eseri reddetme hakkını saklı tutar.
    C. Hakem Değerlendirme Süreci
1. ÇÜHAD yayımlanmak üzere gönderilen çalışmalar, çift kör hakem uygulaması kapsamında değerlendirilmektedir. Hakem incelemesi en az iki hakemin katılımıyla yapılmaktadır.
2. Dergide yayınlanması talebiyle gönderilen çalışmalar, gizli tutulan hakemlerin olumlu görüşleri alınmaksızın ya da hakemler tarafından önerilen düzeltmeleri içeren yeni metin sağlanmaksızın yayımlanmaz. Hakemlerden biri olumlu diğeri olumsuz görüş bildirdiği takdirde çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir. Editör kurulu hakem raporlarını değerlendirerek üçüncü bir hakem atanması gereğini duymazsa çalışmayı bizzat reddedebilir.
3. Değerlendirme için hakemlere tanınan süre 30 gün olup bu süre zorunluluk halinde 10 gün daha uzatılabilir. Hakem değerlendirme raporunun süresinde gönderilmemesi halinde editör kurulunca, hakem ile iletişime geçmeksizin yeni bir hakem atanabilir.
4. Hakem tarafından gönderilen değerlendirme raporunda belirtilen düzeltmelerin tamamlanması için eser sahibine 15 gün süre tanınır. Bu süre zarfında eser sahibi düzeltmeleri gerçekleştirmediği takdirde, editör kurulu eser sahibi ile iletişime geçmeksizin eseri reddetme hakkını saklı tutar.

1) Dergi Yayın Etiği
a) Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, ulusal ve uluslararası düzeydeki akademik ilke ve etik değerlere bağlı bir yayın politikası izlemektedir. Bu bağlamda, YÖK tarafından Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde belirlenen esasların yanı sıra uluslararası geçerliğe sahip COPE (Committee on Publication Ethics) Directory of Open Access Journals (DOAJ), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) ve World Association of Medical Editors (WAME) tarafından ortaya konulan standartlar Dergi’nin yayın politikasının esaslı unsurlarını teşkil etmektedir. Yayın etiğine ilişkin sair ulusal veya uluslararası yönerge veya standart, yukarıda zikredilenlerle çelişmediği sürece, Dergi tarafından geçerli kabul edilmektedir.
b) Dergi bünyesinde gerçekleşen yayın değerlendirme süreci öncesinde, sırasında yahut sonunda, ilgili esaslara ve standartlara aykırı olduğu objektif olarak tespit edilen eserlerin yayın talepleri reddedilir. Dergi’de yayımlanmış eserler bakımından böylesi bir tespitin yapılması halinde, ilgili eser yayından kaldırılır.

2) Editör Kurulunun Yükümlülükleri
a) Dergi bünyesindeki görevli editörler ve editör yardımcıları, her türlü önyargıdan uzak, objektif ve tarafsız bir şekilde görevlerini yerine getirmekle mükelleftir.
b) Dergi bünyesindeki görevli editör ve editör yardımcıları, görevlerinin gerektirdiği ölçüde gizlilik içerisinde hareket etmekle mükelleftir.
c) Dergi bünyesinde görevli editör ve editör yardımcıları, Dergi’ye ilişkin her türlü iş ve işlemde tam iş birliği içerisinde hareket eder. Dergi bünyesinde adil görev dağılımı yapılması iş birliğinin özünü oluşturmaktadır.

3) Eser Sahiplerinin ve Hakemlerin Hakları ve Yükümlülükleri
a) Eserlerinin Dergi’de yayımlanmasını isteyen eser sahipleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümlerine, YÖK tarafından Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde belirlenen esaslara, COPE tarafından ortaya konulan standartlara ve Dergi tarafından kabul edilen sair esaslara ve standartlara uymakla mükelleftir.
b) Eser sahipleri yayımlanmak üzere Dergi’ye gönderdikleri eserlerini, ilgili hükümlere, esaslara ve standartlara uygun olarak hazırladıklarını taahhüt etmiş kabul edilirler.
c) ÇÜHAD'daki tüm makaleler Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY 4.0) lisansı ile Açık Erişim olarak yayınlanacaktır. Bilimsel bir çalışmanın telif hakkı sahibi, açık bir lisans (Creative Commons veya eşdeğeri) kullanan başkalarına kullanım hakları verir. Bu, çalışmaya anında ücretsiz erişim sağlar ve herhangi bir kullanıcının makalelerin tam metinlerini okumasına, indirmesine, kopyalamasına, dağıtmasına, yazdırmasına, aramasına veya bunlara bağlantı vermesine, indekslemek için taramasına, yazılıma veri olarak iletmesine veya başka herhangi bir yasal amaç için kullanmasına izin verir. Dolayısıyla, eserlerini ÇÜHAD'a gönderen tüm yazarlar, yazarın orijinal yaratıcı olarak atfedilmesi ve yeniden kullanımın ticari olmayan amaçlarla, yani araştırma veya eğitim amaçlı kullanımla sınırlandırılması koşuluyla, kullanıcıların makaleyi kullanmasına, çoğaltmasına, yaymasına veya görüntülemesine izin verir. 
d) Yazarların çalışmalarının tüm versiyonlarının, ambargo olmaksızın kurumsal veya yazarın tercihine göre başka bir veri havuzunda saklanmasına izin verilir.
e) Hakemler, Dergi veya Dergi’nin yetkili kıldığı birimler tarafından kendilerine gönderilen eserlerin eser incelemesini dikkatlice ve ivedilikle yerine getirir; eser değerlendirmesini uzmanlık alanlarına uygun olarak, tarafsız ve adil bir şekilde yapar.
f) Hakemler, değerlendirdikleri eserlerde akademik ilke ve etik değerlere, ulusal veya uluslararası esas veya standartlara aykırılık tespit ettiği takdirde, Dergi editör kurulunu derhal bilgilendirmekle mükelleftir.

Derginin tüm giderleri Çukurova Üniversitesi tarafından karşılanmaktadır. Dergide makale yayını ve makale süreçlerinin yürütülmesi ücrete tâbi değildir. Dergiye gönderilen ya da yayın için kabul edilen makaleler için işlem ücreti veya yayınlama ücreti alınmaz. Araştırmacılar, dergimize çalışmalarını göndermekle telif ve yayın haklarını Çukurova Üniversitesine devretmiş olurlar.

Citation Indexes

TR Dizin

Other Indexes

Index Copernicus
Google Scholar

İMTİYAZ SAHİBİ

Default avatar
Ali Rıza TÖNGÜR
Criminal Law

EDİTÖR

Hakan Albayrak
Hakan ALBAYRAK
Civil Procedure Law, Civil Procedure

ALAN EDİTÖRLERİ

Default avatar
Zeynep ÖZKAN GÜNEŞ
Law and Legal Studies, Constitutional Law
Seda Arslan Durmuş
Seda ARSLAN DURMUŞ
Law and Legal Studies, Labour Law

EDİTÖR YARDIMCILARI

Default avatar
Ali Uçar KAYA
Comparative Law, International Arbitration, International Trade and Investment Law
Furkan Özdemir
Furkan ÖZDEMİR
Family Law, Information and Technology Law, Communication Law, Sports Law, Medical and Health Law, Tort Law, Property Law (Excl. Intellectual Property Law), Contract Law, Private Law and Civil Obligations (Other), Banking, Finance and Securities Law
Default avatar
Muhammed Zahid DOĞANAY
Law and Legal Studies, Commercial Law, Corporations and Associations Law
Default avatar
Yiğit ÇELİK
Family Law, Property Law (Excl. Intellectual Property Law), Contract Law, Roman Law
Default avatar
Deniz ALKIŞ CEMİLOĞLU
Labour and Social Security Law
Esra Bulut
Esra BULUT
Civil Procedure Law, Civil Procedure
Gizem Güner Yaşar
Gizem GÜNER YAŞAR
Legal Education, Constitutional Law, Domestic Human Rights Law, Public Law (Other), International Humanitarian and Human Rights Law
Default avatar
Arzu BALAN
Criminal Law, Criminal Procedure, Courts and Sentencing, Crime and Punishment
Default avatar
İdil Nur GÜRBÜZ GÖKBERK
Commercial Law
Default avatar
Tahsin MAVZER
Civil Procedure Law, Litigation, Adjudication and Dispute Resolution, Civil Procedure, Legal Institutions (Incl. Courts and Justice Systems)

YABANCI DİL EDİTÖRLERİ

Erman Ekingen
Erman EKİNGEN
Law and Legal Studies, Commercial Law, Commercial Law (Other), European Union Law
Serhan Yıldırım
Serhan YILDIRIM
Philosophy of Law, Metaphysics , 19th Century Philosophy, Roman Law, Legal History
Default avatar
Gözde PİŞKİN
Competition Law, Banking, Finance and Securities Law, Corporations and Associations Law, Commercial Law (Other)

YAYIN KURULU

Aziz Serkan Arslan
Aziz Serkan ARSLAN
Civil Procedure Law, Private Law and Civil Obligations (Other), Civil Procedure
Default avatar
Süleyman YILMAZ
Family Law, Property Law (Excl. Intellectual Property Law), Contract Law
Default avatar
Ali Rıza TÖNGÜR
Criminal Law
Default avatar
Erdal YERDELEN
Criminal Law
Default avatar
M. Ayhan TEKİNSOY
Mining, Energy and Natural Resources Law, Medical and Health Law, Administrative Law, Privacy and Data Rights, Litigation, Adjudication and Dispute Resolution, Legal Practice, Lawyering and The Legal Profession
Default avatar
İbrahim ERMENEK
Civil Procedure Law
Default avatar
Omer KORKUT
Law of Private Insurance, Commercial Law, Banking, Finance and Securities Law, Commercial Law (Other)
Default avatar
Prof. Dr. Zeki OKUR
Labour and Social Security Law
Cem Duran Uzun
Cem Duran UZUN
Constitutional Law, Domestic Human Rights Law, International Humanitarian and Human Rights Law, Constitutional and Political Theories
Default avatar
Nurcihan DALCI ÖZDOĞAN
Law and Legal Studies, Contract Law, Private Law and Civil Obligations (Other)
Default avatar
Azime Aslı BİLGİN
European Union Law, Public International Law, European Union, European Union-Turkiye Relations