Research Article
BibTex RIS Cite

Büyük Veri Temelli Pazarlarda İlgili Ürün Pazarının Tespiti

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 35 - 70, 01.01.2026

Yasin Eker

https://doi.org/10.59399/cuhad.1826829
https://izlik.org/JA35EY59HC

Abstract

Rekabet hukukunda rekabetin sınırlarının tespit edilebilmesi, ilgili pazarın doğru bir şekilde belirlenmesini gerekli kılmaktadır. İlgili pazar, hakim durumun kötüye kullanılması, anlaşma, uyumlu eylem ve yoğunlaşmanın kontrolü soruşturmalarında, incelenen hususların başında gelmektedir. İlgili pazara dahil olacak ürünler, ilgili pazarın iki ana türünden biri olan ilgili ürün pazarının tespiti neticesinde belirlenmektedir. Geleneksel pazarların aksine, büyük veri temelli pazarlarda ilgili ürün pazarının tespitinde önemli zorluklarla karşılaşılmaktadır. Söz konusu pazarların karmaşık yapısı, çok taraflı pazar özelliği göstermeleri, hizmetlerin ücretsiz sunulması, geleneksel pazarlarda kullanılan nicel testlerin aynı şekilde kullanılamaması, bu zorlukların başında gelmektedir. İlgili zorlukların aşılmasında, büyük veri temelli pazarların özelliklerinin göz önüne alınarak doktrin ve rekabet otoritelerinin konuya ilişkin farklı yaklaşımlarının değerlendirilmesi önem taşımaktadır.

Keywords

Rekabet Hukuku Büyük Veri İlgili Ürün Pazarı Dijital Pazarlar

Ethical Statement

Bu makale, İstanbul Ticaret Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı Özel Hukuk Doktora Programı kapsamında hazırlanan doktora tez çalışmasından üretilmiştir.

References

  • ACKOFF, R. L. (1999). From Data to Wisdom. In Ackoff’s Best. 1-2. https://faculty.ung.edu/ kmelton/Documents/DataWisdom.pdf.
  • AKSAKAL, E. (2020). Çevrim İçi Reklamcılıkta Pazar Tanımı ve Muhtemel Rekabetçi Endişeler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 174.
  • AKSOY RETORNAZ, E. E., GÜÇLÜTÜRK, O. G. (2021). Büyük Veri. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • AKTEKİN, E. (2017). Relevant Product Market Definition In Two-Sided Markets Under EU Competition Law. Rekabet Dergisi, 18(1), 85-133.
  • ALTUNIŞIK, R. (2015). Büyük Veri Fırsatlar Kaynağı mı Yoksa Sorunlar Yumağı mı?. Yıldız Social Sciences Review, 45-76.
  • ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY. (2007). Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data, WP 136, 1-26. https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf.
  • ATEŞ, M. (2013). Rekabet Hukukuna Giriş. Ankara.
  • AYATA, Z. (2018). Büyük Yenilik Büyük Değişiklik Gerektirir Mi?: Avrupa Birliği Rekabet Hukukunun Büyük Veri ile İmtihanı. BATİDER, 34(4), 203-239.
  • BATCHELOR, B., JANSSENS, C. (2020). Big Data: Understanding and Analysing Its Competitive Effects. CoRe, 1, 13-22.
  • BREUVART, C., CHASSAING, É., PERRAUT, A. S. (2016). Big data and competition law in the digital sector: Lessons from the European Commission’s merger control practice and recent national initiatives. Concurrences, 3, 41-55.
  • BUNDESKARTELLAMT. (2016). The Market Power of Platforms and Networks, 1-19. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Berichte/Think-Tank-Bericht-Zusammenfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=2.
  • CACKETT, D. (2013). Information Management and Big Data: A Reference Architecture. Oracle Corporation, 1-28. https://www.oracle.com/technetwork/topics/entarch/articles/info-mgmt-big-data-ref-arch-1902853.pdf.
  • CALVANO, E., POLO, M. (2021). Market power, competition and innovation in digital markets: A survey. Information Economics and Policy, 54, 1-18.
  • ÇARK, Ö., YILDIZ, İ., KARADENİZ, A. T. (2019). Sanayi 4.0 Kapsamında İşletmeler Açısından Büyük Veri. International Journal of Multidisciplinary Studies and Innovative Technologies, 3(2), 114-120.
  • ÇEKİN, M. S. (2016). 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Hakkında Kanun’un Big Data (Büyük Veri) ve İrade Serbestisi Açısından Değerlendirilmesi. İÜHFM, 74(2), 629-644.
  • CERRE (CENTER ON REGULATION IN EUROPE). (2019). Market Definition and Market Power in the Platform Economy. 1-93. https://cerre.eu/wp-content/uploads/2019/01/CERRE_Market-Definition-and-Market-Power-in-the- Platform-Economy_Report_2019.pdf.
  • COLANGELO, G., MAGGIOLINO, M. (2017). Data Protection in Attention Markets: Protecting Privacy Through Competition. Journal of European Competition Law & Practice, 1–12. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2945085.
  • COMMISSION NOTICE. (1997). Commission notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT /PDF/?uri=CELEX:31997Y1209(01). (Mülga İlgili Pazar Duyurusu).
  • COMMUNICATION FROM THE COMMISSION. (2025). Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Union competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202401645 (İlgili Pazar Duyurusu).
  • COX, M., ELLSWORTH, D. (1997). Application-Controlled Demand Paging for Out- of-Core Visualization. Report NAS-97-010, 1-11. https://doi.org/10.1109/VISUAL.1997.663888.
  • ÇETİNKAYA, M. (2003). İlgili Pazar Kavramı ve İlgili Pazar Tanımında Kullanılan Nicel Teknikler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 86.
  • DAVENPORT, T. (2014). Big Data @ Work (M. Çavdar, Çev.). İstanbul.
  • DAVIS, G. B., OLSON, M. H. (1985). Management Information Systems: Conceptual Foundations, Structure, and Development. New York.
  • DE MAURO, A., GRECO, M., GRIMALDI, M. (2016). A formal definition of Big Data Based on its Essential Features. Library Review, 65(3), 122-135.
  • DIEBOLD, F. X. (2012). On the Origin(s) and Development of the Term “Big Data”. PIER Working Paper 12–037, 1-6. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2152421.
  • DIGITAL COMPETITION EXPERT PANEL. (2019). Unlocking Digital Competition: Report of the Digital Competition Expert Panel. 1-140. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/ 5c8f05e4e5274a71903bd0ec/digital-competition-expert-panel-report.pdf.
  • DOĞAN, C. (2021). Rekabet Hukuku ve İktisadı Bağlamında Dijital Platformlar. İstanbul.
  • DOĞAN, K., ARSLANTEKİN, S. (2016). Büyük Veri: Önemi, Yapısı ve Günümüzdeki Durum. DTCF Dergisi, 56(1), 15-36.
  • EBEN, M. (2018). Market Definition and Free Online Services: The Prospect of Personal Data as Price. I/S Journal, 14, 222-275.
  • EKİN, B. (2021). Kişisel Verilerin Korunması ve Rekabet Hukuku Boyutuyla Büyük Veri. İstanbul.
  • ELHAUGE, E., GERADIN, D. (2007). Global Competition Law and Economics. Oxford and Portland.
  • EVANS, D. S. (2016). Multisided Platforms, Dynamic Competition and the Assessment of Market Power for Internet-Based Firms. Coase-Sandor Working Paper No. 753, 1-31. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2746095.
  • EZRACHI, A., STUCKE, M. E. (2016). Virtual Competition: The Promise and Perils of the Algorithm-Driven Economy. Cambridge.
  • FILISTRUCCHI, L., GERADIN, D., DAMME, E. v., AFFELDT, P. (2013). Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice. TILEC Discussion Paper No. 09, 1–48. http://ssrn.com/abstract=2240850.
  • FIRICAN, G. (2017). The 10 Vs of big data. TDWI. https://tdwi.org/articles/2017/02/08/10-vs-of-big-data.aspx.
  • GANDOMI, A., HAIDER, M. (2015). Beyond the Hype: Big Data Concepts, Methods, and Analytics. International Journal of Information Management. 35, 137-144.
  • GOES, P. B. (2014). Editor’s comments: Big data and IS research. MIS Quarterly, 38(3), iii-viii.
  • GÜNDÜZ, H. (2010). Çift Taraflı Pazarlarda Rekabet Hukuku Uygulamaları. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 106.
  • GÜRKAYNAK, G., AKTÜRE, B., COŞKUNOĞLU, S. (2019). Challenges of the Digital Age: The Relevant Product Market Definition in Online and Offline Sales. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., BAŞAR, H., TEKŞEN, Ö. C. (2019). A New Approach Toward the Understanding of Dominance in the Digital Era: Assessing Dominant Position in Dynamic Markets. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., DURLU GÜRZUMAR, D. (2015). İnternetin Ezber Bozan Ortamında ve Yenilikçi Dijital Pazarlarda Rekabet Hukuku Eğilimleri. Rekabet Dergisi, 16(2), 43-111.
  • GÜVEN, P. (2008). Rekabet Hukuku (2. b.). Ankara.
  • HARTMAN, R., TEECE, D., MITCHELL, W., JORDE, T. (1993). Assessing Market Power in Regimes of Rapid Technological Change. Industrial and Corporate Change, 2, 317-350.
  • HİRŞ, E. (2001). Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri (3. b.). Ankara.
  • JOUROVÁ, V. (2016). The EU Data Protection Reform and Big Data. European Commission Factsheet https://doi.org/10.2838/190200.
  • JUST, N. (2018). Governing Online Platforms: Competition Policy in Times of Platformization. Telecommunications Policy, 42, 386-394.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Özel Hukuk Perspektifinden Büyük Veri: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) ile Uyumluluk ve Büyük Veriyi Konu Alan Sözleşmesel İlişkiler Üzerine Bazı Değerlendirmeler. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • KARABUDAK, H. B., KORKMAZ GÖKA, E., KORKMAZ, G., ÖZBEN, S. (2024). Dijital Pazarlara İlişkin Türk Hukukundaki Düzenlemelerin ve Düzenleme Çalışmalarının Uluslararası Örnekler Işığında Rekabet Hukuku ve Politikası Çerçevesinde Değerlendirilmesi. TEPAV. https://tepav.s3.eu-west-1.amazonaws.com/upload/files/1710479137-4.Dijital_pazarlara_iliskin_Turk_hukukundaki_duzenlemeler.pdf.
  • KAYA, M. B. (2017). Büyük Verinin Hukuki Boyutları. (Ş. SAĞIROĞLU, O. KOÇ, Düzenleyenler) Ankara.
  • KHAN, N., ARSHI, N., HUSSAIN, M. R., NAVEED, Q. N., AHMAD, N., QAMAR, S. (2019). The 51 V's Of Big Data: Survey, Technologies, Characteristics, Opportunities, Issues and Challenges. COINS '19, 19-24.
  • KITCHIN, R., MCARDLE, G. (2016). What makes Big Data, Big Data? Exploring the ontological characteristics of 26 datasets. Big Data & Society. https://doi.org/10.1177/2053951716631130.
  • KIR ŞAHINER, Ç. (2022). Sıfır Fiyatlı Piyasalarda Tüketicilerin ve Verilerin Korunmasının Rekabet Hukuku Perspektifinden İncelenmesi. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 207.
  • KURDOĞLU, B., ATA, Ç. D. (2021). Veri Ekonomisi ve Rekabet Hukuku. Bilişim Hukuku Dergisi, 2, 266-337.
  • KÜZECİ, E. (2020). Kişisel Verilerin Korunması (4. b.). İstanbul.
  • LANEY, D. B. (2001). 3D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity, and Variety. META Group. https://studylib.net/doc/8647594/3d-data-management--controlling-data-volume velocity--an.
  • LUKOIANOVA, T., RUBIN, V. L. (2014). Veracity Roadmap: Is Big Data Objective, Truthful and Credible?. Advances in Classification Research Online, 24(1), 4-15. https://doi.org/10.7152/acro.v24i1.14671.
  • MANDRESCU, D. (2018). The SSNIP Test and Zero-Pricing Strategies: Considerations for Online Platforms. CoRe, 4, 244-257.
  • MARR, B. (2018). Veri Stratejisi (B. Gündüz, Çev.). İstanbul.
  • MASHEY, J. R. (1998). Big data...and the next wave of InfraStress. Usenix. https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/usenix99/invited_talks/mashey.pdf.
  • NEWMAN, J. M. (2016). Antitrust In Zero-Price Markets: Applications. Washington University Law Review, 94, 49-111.
  • NEWMAN, J. M. (2015). Antitrust In Zero-Price Markets: Foundations. University of Pennsylvania Law Review, 164, 149-206.
  • NUCCIO, M., GUERZONI, M. (2018). Big Data: Hell or Heaven? Digital Platforms and Market Power in the Data-Driven Economy. Competition and Change, 23(3), 312-328.
  • OECD. (2020). Abuse of dominance in digital markets, DAF/COMP/GF(2020)4, 1-74. (Abuse of Dominance).
  • OECD. (2016). Bringing Competition Policy to the Digital Era, DAF/COMP(2016)14, 1-40. (Big Data).
  • OECD. (2013). The Role and Measurement of Quality in Competition Analysis, DAF/COMP(2013)17, 1-229. (Quality).
  • OKKAOĞLU, Ç. G. (2020). Yoğunlaşma Kontrolünde Büyük Veri. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 165.
  • PFEIFFER, R. A. C. (2019). Digital Economy, Big Data and Competition Law. Market and Competition Law Review, 3(1), 53-89.
  • REKABET KURUMU. (2022). E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Nihai Raporu. 1-392. (E-Pazaryeri Platformları).
  • REKABET KURUMU. (2014). Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki Davranışlarının Değerlendirilmesine İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/ Dosya/kilavuzlar/hakim-durumdaki-tesebbuslerin-dislayici-davranislarina-iliskin-kilavuz.pdf. (Hakim Durum Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2008). İlgili Pazarın Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/kilavuzlar/ilgili-pazarin-tanimlanmasina-iliskin-kilavuz1.pdf. (İlgili Pazar Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Kurulu Kararlarında Kullanılan İktisadi Analizlere Yönelik El Kitabı.
  • https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/1-rikel- pdf. (İktisadi Analizler).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Terimleri Sözlüğü (6. b.). https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/rk-terimleri-sozlugu-2018-pdf. (Sözlük).
  • ROBERTSON, V. H. S. E. (2024). The Complementary Nature of the Digital Markets Act and Articles 101 & 102 TFEU. Journal of Antitrust Enforcement, 12(2), 325-330.
  • RUBINFELD, D. L., GAL, M. S. (2017). Access Barriers to Big Data. Arizona Law Review, 59(2), 339-381.
  • RUBINFELD, D. L., RATLIFF, J. D. (2010). Online Advertising: Defining Relevant Markets. Journal of Competition Law and Economics, 1-23. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1734015.
  • SANLI, K. C., DOĞAN, C. (2023). Rekabet Politikası Açısından Dijital Piyasaların Düzenlenmesi: E-Ticaret Kanunu ve Rekabet Kanunu Değişiklik Taslağı. İstanbul.
  • SCHÖNBERGER, V. M., CUKIER, K. (2013). Büyük Veri: Yaşama, Çalışma ve Düşünme Şeklimizi Dönüştürecek Bir Devrim. İstanbul.
  • SHELANSKI, H. A. (2013). Information, Innovation, and Competition Policy for The Internet. University of Pennsylvania Law Review, 1663-1705.
  • STUCKE, M. E. (2018). Should We Be Concerned About Data-Opolies? Geo. L. Tech. Rev., 2, 275–324. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=314445.
  • STUCKE, M. E., GRUNES, A. S. (2016). Big Data and Competition Policy. Rakuten Kobo eBook, 1-437. Oxford.
  • TAŞKIN, İ. (2025). Geleneksel ve Veri Güdümlü Ekonomilerde Hakim Durumun Kötüye Kullanılması. Ankara.
  • TIEN, J. M. (2014). Overview of Big Data: A US Perspective. The Bridge, 44(4), 12-19.
  • TILLY, C. (1984). The Old New Social History and the New Old Social History. Review (Fernand Braudel Center), 7(3), 363-406.
  • WASASTJERNA, M. C. (2020). Competition, Data and Privacy in the Digital Economy: Towards a Privacy Dimension in Competition Policy?. e-Book. 1-431. Alphen aan den Rijn. (Privacy Dimension).
  • WASASTJERNA, M. C. (2019). The Implications of Big Data and Privacy on Competition Analysis in Merger Control and The Controversial Competition-Data Protection Interface. European Business Law Review, 30(3), 337–366. (Big Data and Privacy).
  • WEISS, S. M., INDURKHYA, N. (1998). Predictive data mining: A practical guide. San Francisco.
  • WISMER, S., RASEK, A. (2017). Market Definition in Multi-Sided Markets. DAF/COMP/ WD(2017)33/FINAL, 2-15.

Detection of the Relevant Product Market in Big Data Driven Markets

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 35 - 70, 01.01.2026

Yasin Eker

https://doi.org/10.59399/cuhad.1826829
https://izlik.org/JA35EY59HC

Abstract

Determining the limits of competition in competition law requires the correct determination of the relevant market. Relevant market is one of the main issues examined in investigations based on abuse of dominant position, agreement, concerted action, and control of concentration. The products that shall be included in the relevant market are determined as a result of the determination of the relevant product market, which is one of the two main types of the relevant market. Unlike traditional markets, significant difficulties are encountered in identifying the relevant product market in big data-driven markets. The complex structure of the markets in question, their multi-sided market characteristics, the provision of services free of charge, and the inability to use the same quantitative tests used in traditional markets are among these difficulties. In overcoming the relevant difficulties, it is important to evaluate the different approaches of doctrine and competition authorities on the subject, taking into account the characteristics of big data-driven markets.

Keywords

Competition Law Big Data Relevant Product Market Digital Markets

References

  • ACKOFF, R. L. (1999). From Data to Wisdom. In Ackoff’s Best. 1-2. https://faculty.ung.edu/ kmelton/Documents/DataWisdom.pdf.
  • AKSAKAL, E. (2020). Çevrim İçi Reklamcılıkta Pazar Tanımı ve Muhtemel Rekabetçi Endişeler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 174.
  • AKSOY RETORNAZ, E. E., GÜÇLÜTÜRK, O. G. (2021). Büyük Veri. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • AKTEKİN, E. (2017). Relevant Product Market Definition In Two-Sided Markets Under EU Competition Law. Rekabet Dergisi, 18(1), 85-133.
  • ALTUNIŞIK, R. (2015). Büyük Veri Fırsatlar Kaynağı mı Yoksa Sorunlar Yumağı mı?. Yıldız Social Sciences Review, 45-76.
  • ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY. (2007). Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data, WP 136, 1-26. https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf.
  • ATEŞ, M. (2013). Rekabet Hukukuna Giriş. Ankara.
  • AYATA, Z. (2018). Büyük Yenilik Büyük Değişiklik Gerektirir Mi?: Avrupa Birliği Rekabet Hukukunun Büyük Veri ile İmtihanı. BATİDER, 34(4), 203-239.
  • BATCHELOR, B., JANSSENS, C. (2020). Big Data: Understanding and Analysing Its Competitive Effects. CoRe, 1, 13-22.
  • BREUVART, C., CHASSAING, É., PERRAUT, A. S. (2016). Big data and competition law in the digital sector: Lessons from the European Commission’s merger control practice and recent national initiatives. Concurrences, 3, 41-55.
  • BUNDESKARTELLAMT. (2016). The Market Power of Platforms and Networks, 1-19. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Berichte/Think-Tank-Bericht-Zusammenfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=2.
  • CACKETT, D. (2013). Information Management and Big Data: A Reference Architecture. Oracle Corporation, 1-28. https://www.oracle.com/technetwork/topics/entarch/articles/info-mgmt-big-data-ref-arch-1902853.pdf.
  • CALVANO, E., POLO, M. (2021). Market power, competition and innovation in digital markets: A survey. Information Economics and Policy, 54, 1-18.
  • ÇARK, Ö., YILDIZ, İ., KARADENİZ, A. T. (2019). Sanayi 4.0 Kapsamında İşletmeler Açısından Büyük Veri. International Journal of Multidisciplinary Studies and Innovative Technologies, 3(2), 114-120.
  • ÇEKİN, M. S. (2016). 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Hakkında Kanun’un Big Data (Büyük Veri) ve İrade Serbestisi Açısından Değerlendirilmesi. İÜHFM, 74(2), 629-644.
  • CERRE (CENTER ON REGULATION IN EUROPE). (2019). Market Definition and Market Power in the Platform Economy. 1-93. https://cerre.eu/wp-content/uploads/2019/01/CERRE_Market-Definition-and-Market-Power-in-the- Platform-Economy_Report_2019.pdf.
  • COLANGELO, G., MAGGIOLINO, M. (2017). Data Protection in Attention Markets: Protecting Privacy Through Competition. Journal of European Competition Law & Practice, 1–12. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2945085.
  • COMMISSION NOTICE. (1997). Commission notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT /PDF/?uri=CELEX:31997Y1209(01). (Mülga İlgili Pazar Duyurusu).
  • COMMUNICATION FROM THE COMMISSION. (2025). Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Union competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202401645 (İlgili Pazar Duyurusu).
  • COX, M., ELLSWORTH, D. (1997). Application-Controlled Demand Paging for Out- of-Core Visualization. Report NAS-97-010, 1-11. https://doi.org/10.1109/VISUAL.1997.663888.
  • ÇETİNKAYA, M. (2003). İlgili Pazar Kavramı ve İlgili Pazar Tanımında Kullanılan Nicel Teknikler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 86.
  • DAVENPORT, T. (2014). Big Data @ Work (M. Çavdar, Çev.). İstanbul.
  • DAVIS, G. B., OLSON, M. H. (1985). Management Information Systems: Conceptual Foundations, Structure, and Development. New York.
  • DE MAURO, A., GRECO, M., GRIMALDI, M. (2016). A formal definition of Big Data Based on its Essential Features. Library Review, 65(3), 122-135.
  • DIEBOLD, F. X. (2012). On the Origin(s) and Development of the Term “Big Data”. PIER Working Paper 12–037, 1-6. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2152421.
  • DIGITAL COMPETITION EXPERT PANEL. (2019). Unlocking Digital Competition: Report of the Digital Competition Expert Panel. 1-140. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/ 5c8f05e4e5274a71903bd0ec/digital-competition-expert-panel-report.pdf.
  • DOĞAN, C. (2021). Rekabet Hukuku ve İktisadı Bağlamında Dijital Platformlar. İstanbul.
  • DOĞAN, K., ARSLANTEKİN, S. (2016). Büyük Veri: Önemi, Yapısı ve Günümüzdeki Durum. DTCF Dergisi, 56(1), 15-36.
  • EBEN, M. (2018). Market Definition and Free Online Services: The Prospect of Personal Data as Price. I/S Journal, 14, 222-275.
  • EKİN, B. (2021). Kişisel Verilerin Korunması ve Rekabet Hukuku Boyutuyla Büyük Veri. İstanbul.
  • ELHAUGE, E., GERADIN, D. (2007). Global Competition Law and Economics. Oxford and Portland.
  • EVANS, D. S. (2016). Multisided Platforms, Dynamic Competition and the Assessment of Market Power for Internet-Based Firms. Coase-Sandor Working Paper No. 753, 1-31. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2746095.
  • EZRACHI, A., STUCKE, M. E. (2016). Virtual Competition: The Promise and Perils of the Algorithm-Driven Economy. Cambridge.
  • FILISTRUCCHI, L., GERADIN, D., DAMME, E. v., AFFELDT, P. (2013). Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice. TILEC Discussion Paper No. 09, 1–48. http://ssrn.com/abstract=2240850.
  • FIRICAN, G. (2017). The 10 Vs of big data. TDWI. https://tdwi.org/articles/2017/02/08/10-vs-of-big-data.aspx.
  • GANDOMI, A., HAIDER, M. (2015). Beyond the Hype: Big Data Concepts, Methods, and Analytics. International Journal of Information Management. 35, 137-144.
  • GOES, P. B. (2014). Editor’s comments: Big data and IS research. MIS Quarterly, 38(3), iii-viii.
  • GÜNDÜZ, H. (2010). Çift Taraflı Pazarlarda Rekabet Hukuku Uygulamaları. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 106.
  • GÜRKAYNAK, G., AKTÜRE, B., COŞKUNOĞLU, S. (2019). Challenges of the Digital Age: The Relevant Product Market Definition in Online and Offline Sales. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., BAŞAR, H., TEKŞEN, Ö. C. (2019). A New Approach Toward the Understanding of Dominance in the Digital Era: Assessing Dominant Position in Dynamic Markets. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., DURLU GÜRZUMAR, D. (2015). İnternetin Ezber Bozan Ortamında ve Yenilikçi Dijital Pazarlarda Rekabet Hukuku Eğilimleri. Rekabet Dergisi, 16(2), 43-111.
  • GÜVEN, P. (2008). Rekabet Hukuku (2. b.). Ankara.
  • HARTMAN, R., TEECE, D., MITCHELL, W., JORDE, T. (1993). Assessing Market Power in Regimes of Rapid Technological Change. Industrial and Corporate Change, 2, 317-350.
  • HİRŞ, E. (2001). Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri (3. b.). Ankara.
  • JOUROVÁ, V. (2016). The EU Data Protection Reform and Big Data. European Commission Factsheet https://doi.org/10.2838/190200.
  • JUST, N. (2018). Governing Online Platforms: Competition Policy in Times of Platformization. Telecommunications Policy, 42, 386-394.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Özel Hukuk Perspektifinden Büyük Veri: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) ile Uyumluluk ve Büyük Veriyi Konu Alan Sözleşmesel İlişkiler Üzerine Bazı Değerlendirmeler. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • KARABUDAK, H. B., KORKMAZ GÖKA, E., KORKMAZ, G., ÖZBEN, S. (2024). Dijital Pazarlara İlişkin Türk Hukukundaki Düzenlemelerin ve Düzenleme Çalışmalarının Uluslararası Örnekler Işığında Rekabet Hukuku ve Politikası Çerçevesinde Değerlendirilmesi. TEPAV. https://tepav.s3.eu-west-1.amazonaws.com/upload/files/1710479137-4.Dijital_pazarlara_iliskin_Turk_hukukundaki_duzenlemeler.pdf.
  • KAYA, M. B. (2017). Büyük Verinin Hukuki Boyutları. (Ş. SAĞIROĞLU, O. KOÇ, Düzenleyenler) Ankara.
  • KHAN, N., ARSHI, N., HUSSAIN, M. R., NAVEED, Q. N., AHMAD, N., QAMAR, S. (2019). The 51 V's Of Big Data: Survey, Technologies, Characteristics, Opportunities, Issues and Challenges. COINS '19, 19-24.
  • KITCHIN, R., MCARDLE, G. (2016). What makes Big Data, Big Data? Exploring the ontological characteristics of 26 datasets. Big Data & Society. https://doi.org/10.1177/2053951716631130.
  • KIR ŞAHINER, Ç. (2022). Sıfır Fiyatlı Piyasalarda Tüketicilerin ve Verilerin Korunmasının Rekabet Hukuku Perspektifinden İncelenmesi. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 207.
  • KURDOĞLU, B., ATA, Ç. D. (2021). Veri Ekonomisi ve Rekabet Hukuku. Bilişim Hukuku Dergisi, 2, 266-337.
  • KÜZECİ, E. (2020). Kişisel Verilerin Korunması (4. b.). İstanbul.
  • LANEY, D. B. (2001). 3D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity, and Variety. META Group. https://studylib.net/doc/8647594/3d-data-management--controlling-data-volume velocity--an.
  • LUKOIANOVA, T., RUBIN, V. L. (2014). Veracity Roadmap: Is Big Data Objective, Truthful and Credible?. Advances in Classification Research Online, 24(1), 4-15. https://doi.org/10.7152/acro.v24i1.14671.
  • MANDRESCU, D. (2018). The SSNIP Test and Zero-Pricing Strategies: Considerations for Online Platforms. CoRe, 4, 244-257.
  • MARR, B. (2018). Veri Stratejisi (B. Gündüz, Çev.). İstanbul.
  • MASHEY, J. R. (1998). Big data...and the next wave of InfraStress. Usenix. https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/usenix99/invited_talks/mashey.pdf.
  • NEWMAN, J. M. (2016). Antitrust In Zero-Price Markets: Applications. Washington University Law Review, 94, 49-111.
  • NEWMAN, J. M. (2015). Antitrust In Zero-Price Markets: Foundations. University of Pennsylvania Law Review, 164, 149-206.
  • NUCCIO, M., GUERZONI, M. (2018). Big Data: Hell or Heaven? Digital Platforms and Market Power in the Data-Driven Economy. Competition and Change, 23(3), 312-328.
  • OECD. (2020). Abuse of dominance in digital markets, DAF/COMP/GF(2020)4, 1-74. (Abuse of Dominance).
  • OECD. (2016). Bringing Competition Policy to the Digital Era, DAF/COMP(2016)14, 1-40. (Big Data).
  • OECD. (2013). The Role and Measurement of Quality in Competition Analysis, DAF/COMP(2013)17, 1-229. (Quality).
  • OKKAOĞLU, Ç. G. (2020). Yoğunlaşma Kontrolünde Büyük Veri. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 165.
  • PFEIFFER, R. A. C. (2019). Digital Economy, Big Data and Competition Law. Market and Competition Law Review, 3(1), 53-89.
  • REKABET KURUMU. (2022). E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Nihai Raporu. 1-392. (E-Pazaryeri Platformları).
  • REKABET KURUMU. (2014). Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki Davranışlarının Değerlendirilmesine İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/ Dosya/kilavuzlar/hakim-durumdaki-tesebbuslerin-dislayici-davranislarina-iliskin-kilavuz.pdf. (Hakim Durum Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2008). İlgili Pazarın Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/kilavuzlar/ilgili-pazarin-tanimlanmasina-iliskin-kilavuz1.pdf. (İlgili Pazar Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Kurulu Kararlarında Kullanılan İktisadi Analizlere Yönelik El Kitabı.
  • https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/1-rikel- pdf. (İktisadi Analizler).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Terimleri Sözlüğü (6. b.). https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/rk-terimleri-sozlugu-2018-pdf. (Sözlük).
  • ROBERTSON, V. H. S. E. (2024). The Complementary Nature of the Digital Markets Act and Articles 101 & 102 TFEU. Journal of Antitrust Enforcement, 12(2), 325-330.
  • RUBINFELD, D. L., GAL, M. S. (2017). Access Barriers to Big Data. Arizona Law Review, 59(2), 339-381.
  • RUBINFELD, D. L., RATLIFF, J. D. (2010). Online Advertising: Defining Relevant Markets. Journal of Competition Law and Economics, 1-23. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1734015.
  • SANLI, K. C., DOĞAN, C. (2023). Rekabet Politikası Açısından Dijital Piyasaların Düzenlenmesi: E-Ticaret Kanunu ve Rekabet Kanunu Değişiklik Taslağı. İstanbul.
  • SCHÖNBERGER, V. M., CUKIER, K. (2013). Büyük Veri: Yaşama, Çalışma ve Düşünme Şeklimizi Dönüştürecek Bir Devrim. İstanbul.
  • SHELANSKI, H. A. (2013). Information, Innovation, and Competition Policy for The Internet. University of Pennsylvania Law Review, 1663-1705.
  • STUCKE, M. E. (2018). Should We Be Concerned About Data-Opolies? Geo. L. Tech. Rev., 2, 275–324. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=314445.
  • STUCKE, M. E., GRUNES, A. S. (2016). Big Data and Competition Policy. Rakuten Kobo eBook, 1-437. Oxford.
  • TAŞKIN, İ. (2025). Geleneksel ve Veri Güdümlü Ekonomilerde Hakim Durumun Kötüye Kullanılması. Ankara.
  • TIEN, J. M. (2014). Overview of Big Data: A US Perspective. The Bridge, 44(4), 12-19.
  • TILLY, C. (1984). The Old New Social History and the New Old Social History. Review (Fernand Braudel Center), 7(3), 363-406.
  • WASASTJERNA, M. C. (2020). Competition, Data and Privacy in the Digital Economy: Towards a Privacy Dimension in Competition Policy?. e-Book. 1-431. Alphen aan den Rijn. (Privacy Dimension).
  • WASASTJERNA, M. C. (2019). The Implications of Big Data and Privacy on Competition Analysis in Merger Control and The Controversial Competition-Data Protection Interface. European Business Law Review, 30(3), 337–366. (Big Data and Privacy).
  • WEISS, S. M., INDURKHYA, N. (1998). Predictive data mining: A practical guide. San Francisco.
  • WISMER, S., RASEK, A. (2017). Market Definition in Multi-Sided Markets. DAF/COMP/ WD(2017)33/FINAL, 2-15.

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 35 - 70, 01.01.2026

Yasin Eker

https://doi.org/10.59399/cuhad.1826829
https://izlik.org/JA35EY59HC

Abstract

References

  • ACKOFF, R. L. (1999). From Data to Wisdom. In Ackoff’s Best. 1-2. https://faculty.ung.edu/ kmelton/Documents/DataWisdom.pdf.
  • AKSAKAL, E. (2020). Çevrim İçi Reklamcılıkta Pazar Tanımı ve Muhtemel Rekabetçi Endişeler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 174.
  • AKSOY RETORNAZ, E. E., GÜÇLÜTÜRK, O. G. (2021). Büyük Veri. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • AKTEKİN, E. (2017). Relevant Product Market Definition In Two-Sided Markets Under EU Competition Law. Rekabet Dergisi, 18(1), 85-133.
  • ALTUNIŞIK, R. (2015). Büyük Veri Fırsatlar Kaynağı mı Yoksa Sorunlar Yumağı mı?. Yıldız Social Sciences Review, 45-76.
  • ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY. (2007). Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data, WP 136, 1-26. https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf.
  • ATEŞ, M. (2013). Rekabet Hukukuna Giriş. Ankara.
  • AYATA, Z. (2018). Büyük Yenilik Büyük Değişiklik Gerektirir Mi?: Avrupa Birliği Rekabet Hukukunun Büyük Veri ile İmtihanı. BATİDER, 34(4), 203-239.
  • BATCHELOR, B., JANSSENS, C. (2020). Big Data: Understanding and Analysing Its Competitive Effects. CoRe, 1, 13-22.
  • BREUVART, C., CHASSAING, É., PERRAUT, A. S. (2016). Big data and competition law in the digital sector: Lessons from the European Commission’s merger control practice and recent national initiatives. Concurrences, 3, 41-55.
  • BUNDESKARTELLAMT. (2016). The Market Power of Platforms and Networks, 1-19. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Berichte/Think-Tank-Bericht-Zusammenfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=2.
  • CACKETT, D. (2013). Information Management and Big Data: A Reference Architecture. Oracle Corporation, 1-28. https://www.oracle.com/technetwork/topics/entarch/articles/info-mgmt-big-data-ref-arch-1902853.pdf.
  • CALVANO, E., POLO, M. (2021). Market power, competition and innovation in digital markets: A survey. Information Economics and Policy, 54, 1-18.
  • ÇARK, Ö., YILDIZ, İ., KARADENİZ, A. T. (2019). Sanayi 4.0 Kapsamında İşletmeler Açısından Büyük Veri. International Journal of Multidisciplinary Studies and Innovative Technologies, 3(2), 114-120.
  • ÇEKİN, M. S. (2016). 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Hakkında Kanun’un Big Data (Büyük Veri) ve İrade Serbestisi Açısından Değerlendirilmesi. İÜHFM, 74(2), 629-644.
  • CERRE (CENTER ON REGULATION IN EUROPE). (2019). Market Definition and Market Power in the Platform Economy. 1-93. https://cerre.eu/wp-content/uploads/2019/01/CERRE_Market-Definition-and-Market-Power-in-the- Platform-Economy_Report_2019.pdf.
  • COLANGELO, G., MAGGIOLINO, M. (2017). Data Protection in Attention Markets: Protecting Privacy Through Competition. Journal of European Competition Law & Practice, 1–12. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2945085.
  • COMMISSION NOTICE. (1997). Commission notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT /PDF/?uri=CELEX:31997Y1209(01). (Mülga İlgili Pazar Duyurusu).
  • COMMUNICATION FROM THE COMMISSION. (2025). Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Union competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202401645 (İlgili Pazar Duyurusu).
  • COX, M., ELLSWORTH, D. (1997). Application-Controlled Demand Paging for Out- of-Core Visualization. Report NAS-97-010, 1-11. https://doi.org/10.1109/VISUAL.1997.663888.
  • ÇETİNKAYA, M. (2003). İlgili Pazar Kavramı ve İlgili Pazar Tanımında Kullanılan Nicel Teknikler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 86.
  • DAVENPORT, T. (2014). Big Data @ Work (M. Çavdar, Çev.). İstanbul.
  • DAVIS, G. B., OLSON, M. H. (1985). Management Information Systems: Conceptual Foundations, Structure, and Development. New York.
  • DE MAURO, A., GRECO, M., GRIMALDI, M. (2016). A formal definition of Big Data Based on its Essential Features. Library Review, 65(3), 122-135.
  • DIEBOLD, F. X. (2012). On the Origin(s) and Development of the Term “Big Data”. PIER Working Paper 12–037, 1-6. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2152421.
  • DIGITAL COMPETITION EXPERT PANEL. (2019). Unlocking Digital Competition: Report of the Digital Competition Expert Panel. 1-140. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/ 5c8f05e4e5274a71903bd0ec/digital-competition-expert-panel-report.pdf.
  • DOĞAN, C. (2021). Rekabet Hukuku ve İktisadı Bağlamında Dijital Platformlar. İstanbul.
  • DOĞAN, K., ARSLANTEKİN, S. (2016). Büyük Veri: Önemi, Yapısı ve Günümüzdeki Durum. DTCF Dergisi, 56(1), 15-36.
  • EBEN, M. (2018). Market Definition and Free Online Services: The Prospect of Personal Data as Price. I/S Journal, 14, 222-275.
  • EKİN, B. (2021). Kişisel Verilerin Korunması ve Rekabet Hukuku Boyutuyla Büyük Veri. İstanbul.
  • ELHAUGE, E., GERADIN, D. (2007). Global Competition Law and Economics. Oxford and Portland.
  • EVANS, D. S. (2016). Multisided Platforms, Dynamic Competition and the Assessment of Market Power for Internet-Based Firms. Coase-Sandor Working Paper No. 753, 1-31. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2746095.
  • EZRACHI, A., STUCKE, M. E. (2016). Virtual Competition: The Promise and Perils of the Algorithm-Driven Economy. Cambridge.
  • FILISTRUCCHI, L., GERADIN, D., DAMME, E. v., AFFELDT, P. (2013). Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice. TILEC Discussion Paper No. 09, 1–48. http://ssrn.com/abstract=2240850.
  • FIRICAN, G. (2017). The 10 Vs of big data. TDWI. https://tdwi.org/articles/2017/02/08/10-vs-of-big-data.aspx.
  • GANDOMI, A., HAIDER, M. (2015). Beyond the Hype: Big Data Concepts, Methods, and Analytics. International Journal of Information Management. 35, 137-144.
  • GOES, P. B. (2014). Editor’s comments: Big data and IS research. MIS Quarterly, 38(3), iii-viii.
  • GÜNDÜZ, H. (2010). Çift Taraflı Pazarlarda Rekabet Hukuku Uygulamaları. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 106.
  • GÜRKAYNAK, G., AKTÜRE, B., COŞKUNOĞLU, S. (2019). Challenges of the Digital Age: The Relevant Product Market Definition in Online and Offline Sales. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., BAŞAR, H., TEKŞEN, Ö. C. (2019). A New Approach Toward the Understanding of Dominance in the Digital Era: Assessing Dominant Position in Dynamic Markets. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., DURLU GÜRZUMAR, D. (2015). İnternetin Ezber Bozan Ortamında ve Yenilikçi Dijital Pazarlarda Rekabet Hukuku Eğilimleri. Rekabet Dergisi, 16(2), 43-111.
  • GÜVEN, P. (2008). Rekabet Hukuku (2. b.). Ankara.
  • HARTMAN, R., TEECE, D., MITCHELL, W., JORDE, T. (1993). Assessing Market Power in Regimes of Rapid Technological Change. Industrial and Corporate Change, 2, 317-350.
  • HİRŞ, E. (2001). Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri (3. b.). Ankara.
  • JOUROVÁ, V. (2016). The EU Data Protection Reform and Big Data. European Commission Factsheet https://doi.org/10.2838/190200.
  • JUST, N. (2018). Governing Online Platforms: Competition Policy in Times of Platformization. Telecommunications Policy, 42, 386-394.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Özel Hukuk Perspektifinden Büyük Veri: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) ile Uyumluluk ve Büyük Veriyi Konu Alan Sözleşmesel İlişkiler Üzerine Bazı Değerlendirmeler. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • KARABUDAK, H. B., KORKMAZ GÖKA, E., KORKMAZ, G., ÖZBEN, S. (2024). Dijital Pazarlara İlişkin Türk Hukukundaki Düzenlemelerin ve Düzenleme Çalışmalarının Uluslararası Örnekler Işığında Rekabet Hukuku ve Politikası Çerçevesinde Değerlendirilmesi. TEPAV. https://tepav.s3.eu-west-1.amazonaws.com/upload/files/1710479137-4.Dijital_pazarlara_iliskin_Turk_hukukundaki_duzenlemeler.pdf.
  • KAYA, M. B. (2017). Büyük Verinin Hukuki Boyutları. (Ş. SAĞIROĞLU, O. KOÇ, Düzenleyenler) Ankara.
  • KHAN, N., ARSHI, N., HUSSAIN, M. R., NAVEED, Q. N., AHMAD, N., QAMAR, S. (2019). The 51 V's Of Big Data: Survey, Technologies, Characteristics, Opportunities, Issues and Challenges. COINS '19, 19-24.
  • KITCHIN, R., MCARDLE, G. (2016). What makes Big Data, Big Data? Exploring the ontological characteristics of 26 datasets. Big Data & Society. https://doi.org/10.1177/2053951716631130.
  • KIR ŞAHINER, Ç. (2022). Sıfır Fiyatlı Piyasalarda Tüketicilerin ve Verilerin Korunmasının Rekabet Hukuku Perspektifinden İncelenmesi. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 207.
  • KURDOĞLU, B., ATA, Ç. D. (2021). Veri Ekonomisi ve Rekabet Hukuku. Bilişim Hukuku Dergisi, 2, 266-337.
  • KÜZECİ, E. (2020). Kişisel Verilerin Korunması (4. b.). İstanbul.
  • LANEY, D. B. (2001). 3D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity, and Variety. META Group. https://studylib.net/doc/8647594/3d-data-management--controlling-data-volume velocity--an.
  • LUKOIANOVA, T., RUBIN, V. L. (2014). Veracity Roadmap: Is Big Data Objective, Truthful and Credible?. Advances in Classification Research Online, 24(1), 4-15. https://doi.org/10.7152/acro.v24i1.14671.
  • MANDRESCU, D. (2018). The SSNIP Test and Zero-Pricing Strategies: Considerations for Online Platforms. CoRe, 4, 244-257.
  • MARR, B. (2018). Veri Stratejisi (B. Gündüz, Çev.). İstanbul.
  • MASHEY, J. R. (1998). Big data...and the next wave of InfraStress. Usenix. https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/usenix99/invited_talks/mashey.pdf.
  • NEWMAN, J. M. (2016). Antitrust In Zero-Price Markets: Applications. Washington University Law Review, 94, 49-111.
  • NEWMAN, J. M. (2015). Antitrust In Zero-Price Markets: Foundations. University of Pennsylvania Law Review, 164, 149-206.
  • NUCCIO, M., GUERZONI, M. (2018). Big Data: Hell or Heaven? Digital Platforms and Market Power in the Data-Driven Economy. Competition and Change, 23(3), 312-328.
  • OECD. (2020). Abuse of dominance in digital markets, DAF/COMP/GF(2020)4, 1-74. (Abuse of Dominance).
  • OECD. (2016). Bringing Competition Policy to the Digital Era, DAF/COMP(2016)14, 1-40. (Big Data).
  • OECD. (2013). The Role and Measurement of Quality in Competition Analysis, DAF/COMP(2013)17, 1-229. (Quality).
  • OKKAOĞLU, Ç. G. (2020). Yoğunlaşma Kontrolünde Büyük Veri. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 165.
  • PFEIFFER, R. A. C. (2019). Digital Economy, Big Data and Competition Law. Market and Competition Law Review, 3(1), 53-89.
  • REKABET KURUMU. (2022). E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Nihai Raporu. 1-392. (E-Pazaryeri Platformları).
  • REKABET KURUMU. (2014). Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki Davranışlarının Değerlendirilmesine İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/ Dosya/kilavuzlar/hakim-durumdaki-tesebbuslerin-dislayici-davranislarina-iliskin-kilavuz.pdf. (Hakim Durum Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2008). İlgili Pazarın Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/kilavuzlar/ilgili-pazarin-tanimlanmasina-iliskin-kilavuz1.pdf. (İlgili Pazar Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Kurulu Kararlarında Kullanılan İktisadi Analizlere Yönelik El Kitabı.
  • https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/1-rikel- pdf. (İktisadi Analizler).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Terimleri Sözlüğü (6. b.). https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/rk-terimleri-sozlugu-2018-pdf. (Sözlük).
  • ROBERTSON, V. H. S. E. (2024). The Complementary Nature of the Digital Markets Act and Articles 101 & 102 TFEU. Journal of Antitrust Enforcement, 12(2), 325-330.
  • RUBINFELD, D. L., GAL, M. S. (2017). Access Barriers to Big Data. Arizona Law Review, 59(2), 339-381.
  • RUBINFELD, D. L., RATLIFF, J. D. (2010). Online Advertising: Defining Relevant Markets. Journal of Competition Law and Economics, 1-23. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1734015.
  • SANLI, K. C., DOĞAN, C. (2023). Rekabet Politikası Açısından Dijital Piyasaların Düzenlenmesi: E-Ticaret Kanunu ve Rekabet Kanunu Değişiklik Taslağı. İstanbul.
  • SCHÖNBERGER, V. M., CUKIER, K. (2013). Büyük Veri: Yaşama, Çalışma ve Düşünme Şeklimizi Dönüştürecek Bir Devrim. İstanbul.
  • SHELANSKI, H. A. (2013). Information, Innovation, and Competition Policy for The Internet. University of Pennsylvania Law Review, 1663-1705.
  • STUCKE, M. E. (2018). Should We Be Concerned About Data-Opolies? Geo. L. Tech. Rev., 2, 275–324. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=314445.
  • STUCKE, M. E., GRUNES, A. S. (2016). Big Data and Competition Policy. Rakuten Kobo eBook, 1-437. Oxford.
  • TAŞKIN, İ. (2025). Geleneksel ve Veri Güdümlü Ekonomilerde Hakim Durumun Kötüye Kullanılması. Ankara.
  • TIEN, J. M. (2014). Overview of Big Data: A US Perspective. The Bridge, 44(4), 12-19.
  • TILLY, C. (1984). The Old New Social History and the New Old Social History. Review (Fernand Braudel Center), 7(3), 363-406.
  • WASASTJERNA, M. C. (2020). Competition, Data and Privacy in the Digital Economy: Towards a Privacy Dimension in Competition Policy?. e-Book. 1-431. Alphen aan den Rijn. (Privacy Dimension).
  • WASASTJERNA, M. C. (2019). The Implications of Big Data and Privacy on Competition Analysis in Merger Control and The Controversial Competition-Data Protection Interface. European Business Law Review, 30(3), 337–366. (Big Data and Privacy).
  • WEISS, S. M., INDURKHYA, N. (1998). Predictive data mining: A practical guide. San Francisco.
  • WISMER, S., RASEK, A. (2017). Market Definition in Multi-Sided Markets. DAF/COMP/ WD(2017)33/FINAL, 2-15.

Year 2026, Issue: Advanced Online Publication, 35 - 70, 01.01.2026

Yasin Eker

https://doi.org/10.59399/cuhad.1826829
https://izlik.org/JA35EY59HC

Abstract

References

  • ACKOFF, R. L. (1999). From Data to Wisdom. In Ackoff’s Best. 1-2. https://faculty.ung.edu/ kmelton/Documents/DataWisdom.pdf.
  • AKSAKAL, E. (2020). Çevrim İçi Reklamcılıkta Pazar Tanımı ve Muhtemel Rekabetçi Endişeler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 174.
  • AKSOY RETORNAZ, E. E., GÜÇLÜTÜRK, O. G. (2021). Büyük Veri. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • AKTEKİN, E. (2017). Relevant Product Market Definition In Two-Sided Markets Under EU Competition Law. Rekabet Dergisi, 18(1), 85-133.
  • ALTUNIŞIK, R. (2015). Büyük Veri Fırsatlar Kaynağı mı Yoksa Sorunlar Yumağı mı?. Yıldız Social Sciences Review, 45-76.
  • ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY. (2007). Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data, WP 136, 1-26. https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf.
  • ATEŞ, M. (2013). Rekabet Hukukuna Giriş. Ankara.
  • AYATA, Z. (2018). Büyük Yenilik Büyük Değişiklik Gerektirir Mi?: Avrupa Birliği Rekabet Hukukunun Büyük Veri ile İmtihanı. BATİDER, 34(4), 203-239.
  • BATCHELOR, B., JANSSENS, C. (2020). Big Data: Understanding and Analysing Its Competitive Effects. CoRe, 1, 13-22.
  • BREUVART, C., CHASSAING, É., PERRAUT, A. S. (2016). Big data and competition law in the digital sector: Lessons from the European Commission’s merger control practice and recent national initiatives. Concurrences, 3, 41-55.
  • BUNDESKARTELLAMT. (2016). The Market Power of Platforms and Networks, 1-19. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Berichte/Think-Tank-Bericht-Zusammenfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=2.
  • CACKETT, D. (2013). Information Management and Big Data: A Reference Architecture. Oracle Corporation, 1-28. https://www.oracle.com/technetwork/topics/entarch/articles/info-mgmt-big-data-ref-arch-1902853.pdf.
  • CALVANO, E., POLO, M. (2021). Market power, competition and innovation in digital markets: A survey. Information Economics and Policy, 54, 1-18.
  • ÇARK, Ö., YILDIZ, İ., KARADENİZ, A. T. (2019). Sanayi 4.0 Kapsamında İşletmeler Açısından Büyük Veri. International Journal of Multidisciplinary Studies and Innovative Technologies, 3(2), 114-120.
  • ÇEKİN, M. S. (2016). 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Hakkında Kanun’un Big Data (Büyük Veri) ve İrade Serbestisi Açısından Değerlendirilmesi. İÜHFM, 74(2), 629-644.
  • CERRE (CENTER ON REGULATION IN EUROPE). (2019). Market Definition and Market Power in the Platform Economy. 1-93. https://cerre.eu/wp-content/uploads/2019/01/CERRE_Market-Definition-and-Market-Power-in-the- Platform-Economy_Report_2019.pdf.
  • COLANGELO, G., MAGGIOLINO, M. (2017). Data Protection in Attention Markets: Protecting Privacy Through Competition. Journal of European Competition Law & Practice, 1–12. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2945085.
  • COMMISSION NOTICE. (1997). Commission notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT /PDF/?uri=CELEX:31997Y1209(01). (Mülga İlgili Pazar Duyurusu).
  • COMMUNICATION FROM THE COMMISSION. (2025). Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Union competition law. https://eur-lex.europa.eu/legal -content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202401645 (İlgili Pazar Duyurusu).
  • COX, M., ELLSWORTH, D. (1997). Application-Controlled Demand Paging for Out- of-Core Visualization. Report NAS-97-010, 1-11. https://doi.org/10.1109/VISUAL.1997.663888.
  • ÇETİNKAYA, M. (2003). İlgili Pazar Kavramı ve İlgili Pazar Tanımında Kullanılan Nicel Teknikler. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 86.
  • DAVENPORT, T. (2014). Big Data @ Work (M. Çavdar, Çev.). İstanbul.
  • DAVIS, G. B., OLSON, M. H. (1985). Management Information Systems: Conceptual Foundations, Structure, and Development. New York.
  • DE MAURO, A., GRECO, M., GRIMALDI, M. (2016). A formal definition of Big Data Based on its Essential Features. Library Review, 65(3), 122-135.
  • DIEBOLD, F. X. (2012). On the Origin(s) and Development of the Term “Big Data”. PIER Working Paper 12–037, 1-6. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2152421.
  • DIGITAL COMPETITION EXPERT PANEL. (2019). Unlocking Digital Competition: Report of the Digital Competition Expert Panel. 1-140. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/ 5c8f05e4e5274a71903bd0ec/digital-competition-expert-panel-report.pdf.
  • DOĞAN, C. (2021). Rekabet Hukuku ve İktisadı Bağlamında Dijital Platformlar. İstanbul.
  • DOĞAN, K., ARSLANTEKİN, S. (2016). Büyük Veri: Önemi, Yapısı ve Günümüzdeki Durum. DTCF Dergisi, 56(1), 15-36.
  • EBEN, M. (2018). Market Definition and Free Online Services: The Prospect of Personal Data as Price. I/S Journal, 14, 222-275.
  • EKİN, B. (2021). Kişisel Verilerin Korunması ve Rekabet Hukuku Boyutuyla Büyük Veri. İstanbul.
  • ELHAUGE, E., GERADIN, D. (2007). Global Competition Law and Economics. Oxford and Portland.
  • EVANS, D. S. (2016). Multisided Platforms, Dynamic Competition and the Assessment of Market Power for Internet-Based Firms. Coase-Sandor Working Paper No. 753, 1-31. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2746095.
  • EZRACHI, A., STUCKE, M. E. (2016). Virtual Competition: The Promise and Perils of the Algorithm-Driven Economy. Cambridge.
  • FILISTRUCCHI, L., GERADIN, D., DAMME, E. v., AFFELDT, P. (2013). Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice. TILEC Discussion Paper No. 09, 1–48. http://ssrn.com/abstract=2240850.
  • FIRICAN, G. (2017). The 10 Vs of big data. TDWI. https://tdwi.org/articles/2017/02/08/10-vs-of-big-data.aspx.
  • GANDOMI, A., HAIDER, M. (2015). Beyond the Hype: Big Data Concepts, Methods, and Analytics. International Journal of Information Management. 35, 137-144.
  • GOES, P. B. (2014). Editor’s comments: Big data and IS research. MIS Quarterly, 38(3), iii-viii.
  • GÜNDÜZ, H. (2010). Çift Taraflı Pazarlarda Rekabet Hukuku Uygulamaları. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 106.
  • GÜRKAYNAK, G., AKTÜRE, B., COŞKUNOĞLU, S. (2019). Challenges of the Digital Age: The Relevant Product Market Definition in Online and Offline Sales. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., BAŞAR, H., TEKŞEN, Ö. C. (2019). A New Approach Toward the Understanding of Dominance in the Digital Era: Assessing Dominant Position in Dynamic Markets. (G. GÜRKAYNAK, Düzenleyen) İstanbul.
  • GÜRKAYNAK, G., DURLU GÜRZUMAR, D. (2015). İnternetin Ezber Bozan Ortamında ve Yenilikçi Dijital Pazarlarda Rekabet Hukuku Eğilimleri. Rekabet Dergisi, 16(2), 43-111.
  • GÜVEN, P. (2008). Rekabet Hukuku (2. b.). Ankara.
  • HARTMAN, R., TEECE, D., MITCHELL, W., JORDE, T. (1993). Assessing Market Power in Regimes of Rapid Technological Change. Industrial and Corporate Change, 2, 317-350.
  • HİRŞ, E. (2001). Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri (3. b.). Ankara.
  • JOUROVÁ, V. (2016). The EU Data Protection Reform and Big Data. European Commission Factsheet https://doi.org/10.2838/190200.
  • JUST, N. (2018). Governing Online Platforms: Competition Policy in Times of Platformization. Telecommunications Policy, 42, 386-394.
  • KAPANCI, K. B. (2021). Özel Hukuk Perspektifinden Büyük Veri: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) ile Uyumluluk ve Büyük Veriyi Konu Alan Sözleşmesel İlişkiler Üzerine Bazı Değerlendirmeler. (E. E. AKSOY RETORNAZ, O. G. GÜÇLÜTÜRK, Düzenleyenler) İstanbul.
  • KARABUDAK, H. B., KORKMAZ GÖKA, E., KORKMAZ, G., ÖZBEN, S. (2024). Dijital Pazarlara İlişkin Türk Hukukundaki Düzenlemelerin ve Düzenleme Çalışmalarının Uluslararası Örnekler Işığında Rekabet Hukuku ve Politikası Çerçevesinde Değerlendirilmesi. TEPAV. https://tepav.s3.eu-west-1.amazonaws.com/upload/files/1710479137-4.Dijital_pazarlara_iliskin_Turk_hukukundaki_duzenlemeler.pdf.
  • KAYA, M. B. (2017). Büyük Verinin Hukuki Boyutları. (Ş. SAĞIROĞLU, O. KOÇ, Düzenleyenler) Ankara.
  • KHAN, N., ARSHI, N., HUSSAIN, M. R., NAVEED, Q. N., AHMAD, N., QAMAR, S. (2019). The 51 V's Of Big Data: Survey, Technologies, Characteristics, Opportunities, Issues and Challenges. COINS '19, 19-24.
  • KITCHIN, R., MCARDLE, G. (2016). What makes Big Data, Big Data? Exploring the ontological characteristics of 26 datasets. Big Data & Society. https://doi.org/10.1177/2053951716631130.
  • KIR ŞAHINER, Ç. (2022). Sıfır Fiyatlı Piyasalarda Tüketicilerin ve Verilerin Korunmasının Rekabet Hukuku Perspektifinden İncelenmesi. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 207.
  • KURDOĞLU, B., ATA, Ç. D. (2021). Veri Ekonomisi ve Rekabet Hukuku. Bilişim Hukuku Dergisi, 2, 266-337.
  • KÜZECİ, E. (2020). Kişisel Verilerin Korunması (4. b.). İstanbul.
  • LANEY, D. B. (2001). 3D Data Management: Controlling Data Volume, Velocity, and Variety. META Group. https://studylib.net/doc/8647594/3d-data-management--controlling-data-volume velocity--an.
  • LUKOIANOVA, T., RUBIN, V. L. (2014). Veracity Roadmap: Is Big Data Objective, Truthful and Credible?. Advances in Classification Research Online, 24(1), 4-15. https://doi.org/10.7152/acro.v24i1.14671.
  • MANDRESCU, D. (2018). The SSNIP Test and Zero-Pricing Strategies: Considerations for Online Platforms. CoRe, 4, 244-257.
  • MARR, B. (2018). Veri Stratejisi (B. Gündüz, Çev.). İstanbul.
  • MASHEY, J. R. (1998). Big data...and the next wave of InfraStress. Usenix. https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/usenix99/invited_talks/mashey.pdf.
  • NEWMAN, J. M. (2016). Antitrust In Zero-Price Markets: Applications. Washington University Law Review, 94, 49-111.
  • NEWMAN, J. M. (2015). Antitrust In Zero-Price Markets: Foundations. University of Pennsylvania Law Review, 164, 149-206.
  • NUCCIO, M., GUERZONI, M. (2018). Big Data: Hell or Heaven? Digital Platforms and Market Power in the Data-Driven Economy. Competition and Change, 23(3), 312-328.
  • OECD. (2020). Abuse of dominance in digital markets, DAF/COMP/GF(2020)4, 1-74. (Abuse of Dominance).
  • OECD. (2016). Bringing Competition Policy to the Digital Era, DAF/COMP(2016)14, 1-40. (Big Data).
  • OECD. (2013). The Role and Measurement of Quality in Competition Analysis, DAF/COMP(2013)17, 1-229. (Quality).
  • OKKAOĞLU, Ç. G. (2020). Yoğunlaşma Kontrolünde Büyük Veri. Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 165.
  • PFEIFFER, R. A. C. (2019). Digital Economy, Big Data and Competition Law. Market and Competition Law Review, 3(1), 53-89.
  • REKABET KURUMU. (2022). E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Nihai Raporu. 1-392. (E-Pazaryeri Platformları).
  • REKABET KURUMU. (2014). Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki Davranışlarının Değerlendirilmesine İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/ Dosya/kilavuzlar/hakim-durumdaki-tesebbuslerin-dislayici-davranislarina-iliskin-kilavuz.pdf. (Hakim Durum Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2008). İlgili Pazarın Tanımlanmasına İlişkin Kılavuz. https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/kilavuzlar/ilgili-pazarin-tanimlanmasina-iliskin-kilavuz1.pdf. (İlgili Pazar Kılavuzu).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Kurulu Kararlarında Kullanılan İktisadi Analizlere Yönelik El Kitabı.
  • https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/1-rikel- pdf. (İktisadi Analizler).
  • REKABET KURUMU. (2019). Rekabet Terimleri Sözlüğü (6. b.). https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/rk-terimleri-sozlugu-2018-pdf. (Sözlük).
  • ROBERTSON, V. H. S. E. (2024). The Complementary Nature of the Digital Markets Act and Articles 101 & 102 TFEU. Journal of Antitrust Enforcement, 12(2), 325-330.
  • RUBINFELD, D. L., GAL, M. S. (2017). Access Barriers to Big Data. Arizona Law Review, 59(2), 339-381.
  • RUBINFELD, D. L., RATLIFF, J. D. (2010). Online Advertising: Defining Relevant Markets. Journal of Competition Law and Economics, 1-23. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1734015.
  • SANLI, K. C., DOĞAN, C. (2023). Rekabet Politikası Açısından Dijital Piyasaların Düzenlenmesi: E-Ticaret Kanunu ve Rekabet Kanunu Değişiklik Taslağı. İstanbul.
  • SCHÖNBERGER, V. M., CUKIER, K. (2013). Büyük Veri: Yaşama, Çalışma ve Düşünme Şeklimizi Dönüştürecek Bir Devrim. İstanbul.
  • SHELANSKI, H. A. (2013). Information, Innovation, and Competition Policy for The Internet. University of Pennsylvania Law Review, 1663-1705.
  • STUCKE, M. E. (2018). Should We Be Concerned About Data-Opolies? Geo. L. Tech. Rev., 2, 275–324. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=314445.
  • STUCKE, M. E., GRUNES, A. S. (2016). Big Data and Competition Policy. Rakuten Kobo eBook, 1-437. Oxford.
  • TAŞKIN, İ. (2025). Geleneksel ve Veri Güdümlü Ekonomilerde Hakim Durumun Kötüye Kullanılması. Ankara.
  • TIEN, J. M. (2014). Overview of Big Data: A US Perspective. The Bridge, 44(4), 12-19.
  • TILLY, C. (1984). The Old New Social History and the New Old Social History. Review (Fernand Braudel Center), 7(3), 363-406.
  • WASASTJERNA, M. C. (2020). Competition, Data and Privacy in the Digital Economy: Towards a Privacy Dimension in Competition Policy?. e-Book. 1-431. Alphen aan den Rijn. (Privacy Dimension).
  • WASASTJERNA, M. C. (2019). The Implications of Big Data and Privacy on Competition Analysis in Merger Control and The Controversial Competition-Data Protection Interface. European Business Law Review, 30(3), 337–366. (Big Data and Privacy).
  • WEISS, S. M., INDURKHYA, N. (1998). Predictive data mining: A practical guide. San Francisco.
  • WISMER, S., RASEK, A. (2017). Market Definition in Multi-Sided Markets. DAF/COMP/ WD(2017)33/FINAL, 2-15.
There are 88 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Competition Law, Private Law and Civil Obligations (Other)
Journal Section Research Article
Authors

Yasin Eker 0009-0005-2875-2524

Submission Date November 19, 2025
Acceptance Date December 31, 2025
Early Pub Date January 1, 2026
Publication Date January 1, 2026
DOI https://doi.org/10.59399/cuhad.1826829
IZ https://izlik.org/JA35EY59HC
Published in Issue Year 2026 Issue: Advanced Online Publication

Cite

APA Eker, Y. (2026). Büyük Veri Temelli Pazarlarda İlgili Ürün Pazarının Tespiti. Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Advanced Online Publication, 35-70. https://doi.org/10.59399/cuhad.1826829

Aim & Scope

Dergide hukuk ve/veya hukukla ilişkilendirilebilen disiplinler arası nitelikteki bilimsel çalışmalar, özellikle araştırma makaleleri, karar incelemeleri, mevzuat değerlendirmeleri, kitap incelemeleri ve çeviriler yayımlanmaktadır. ÇÜHAD ile hukuk alanında ulusal ve uluslararası literatüre katkı sağlanması amaçlanmaktadır.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, yılda iki sayı (Haziran-Aralık) olmak üzere yalnızca elektronik ortamda yayımlanan en az iki kör hakem incelemesinin geçerli olduğu bir dergidir. Bu dergi adı “ÇÜHAD” kısaltmasını kullanmaktadır.

Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi'nde, Türkçe hazırlanmış hukuk ve/veya hukukla ilişkilendirilebilen disiplinler arası nitelikteki çalışmalara ek olarak, Yayın Kurulu'nca uygun görülecek diğer yabancı dillerde (Almanca, İngilizce, Fransızca vb.) hazırlanmış bilimsel çalışmaların da yayımlanması mümkündür.

Yazım Kuralları
1. Dergiye gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
2. Makalenin Türk Dil Kurumu’nun kabul ettiği yazım kurallarına ve bu metinde yer verilen kurallara uygun hazırlanması zorunludur. Bunlara uyulmaması hâlinde Editörlük yazının ilgili kurallara uygun şekilde yeniden düzenlenerek gönderilmesini talep edebilir.
3. Yayın Komisyonunca ilk değerlendirmesi yapılan yazılar hakemlere gönderilecek, hakemlerden gelen raporlar doğrultusunda yazının yayımlanmasına, hakemden gelen raporlar çerçevesinde düzeltme istenmesine ya da yazının geri çevrilmesine karar verilecek ve yazar durumdan en kısa sürede haberdar edilecektir. Hakem raporunda düzeltme istenmesi durumunda, yazar tarafından sadece belirtilen düzeltmeler çerçevesinde değişiklikler yapılabilecektir. Dergide, çeviri, karar ve kitap incelemeleri, mevzuat değerlendirmeleri ve bilgilendirici notlara da yer verilecektir. Bu nitelikteki yazıların kabulü veya geri çevrilmesi, Yayın Komisyonu tarafından yapılacaktır. Yazılar yayımlanmak üzere kabul edildiği takdirde, Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, elektronik ortamda tam metin olarak yayımlamak da dahil olmak üzere, tüm yayın haklarına sahiptir.
4. Yalnızca "Dergipark" sistemi üzerinden gönderilen makaleler değerlendirmeye esas alınacak olup, derginin iletişim adresinde yer alan e-posta adresine gönderilen makaleler dikkate alınmayacaktır.
5. Makale ve Kelime Sınırları: Gönderilen çalışmaların başına, makalenin Türkçe ve yabancı dildeki adı, en az 100, en fazla 300 kelimelik Türkçe ve yabancı dilde özetlerinin ve en az üç en fazla on adet anahtar kelimenin Türkçe ve yabancı dilde eklenmesi gerekmektedir. Anahtar kelimelerin ilk harfleri büyük olmalıdır.
6. Başlık ve Yazar Adı: Makale başlığının Times New Roman yazı tipi 12 punto tüm harfler büyük, kalın ve ortalanmış şekilde yazılması gereklidir. Konu başlığının sağ altında yazarın adı ve soyadı yer almalıdır. Yazar adı ve soyadı, ana başlığın altına, 12 punto, kalın, sağa yaslı olarak akademik unvanla beraber “Adı SOYADI” biçiminde yazılmalı, sonuna * işareti konularak dipnotta sırasıyla yazarın akademik unvanı, çalıştığı kurum, e-posta adresi ve ORCID numarası belirtilmelidir. (ORCID numarası https://orcid.org/ adresinden alınabilir. ORCID numarası olmayan araştırmacıların çalışmaları değerlendirmeye alınmayacaktır).
Örnek: Doç. Dr., Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi, yazar@cu.edu.tr, ORCID: 0000-0000-0000-0000.
7. Sayfa Yapısı: Sayfa yapısı üstten, alttan ve yanlardan 2,5 cm olmalıdır.
8. Metin: Çalışmaların, esas metni en az 4.500 en fazla 15.000 kelimeden oluşmalıdır. Başlık 1 biçimi sadece yazının ana başlığı için kullanılmalıdır. Yazılarda Öz, Abstract, Giriş, Sonuç ve Kaynakça başlıkları Başlık 2 biçimine tanımlanmalıdır. Başlıkların numaralandırılması Romen rakamıyla I. ile başlamalıdır. Başlıkların tümünün ilk satırı 1,25 cm girintili olmalıdır.
    a. Başlıklandırma örneği şu şekilde olmalıdır.
    MAKALE ADI (BAŞLIK 1)
    ÖZ (BAŞLIK 2)
    ABSTRACT (BAŞLIK 2)
    GİRİŞ (BAŞLIK 2)
       I. BAŞLIK 3
            A. BAŞLIK 4
                1. Başlık 5
                    a. Başlık 6
                        i. Başlık 7
                            aa. Başlık 8
    SONUÇ (BAŞLIK 2)
    KAYNAKÇA (BAŞLIK 2)

Çalışmanın sonunda, çalışmada kullanılan kaynakların yazarlarının soyadlarına göre sıralandığı bir kaynakça bulunmalıdır.
Çalışmanın ana metni, Times New Roman yazı tipinde, 1,5 satır aralığı ve 12 punto, dipnotları ise, tek satır aralığı ve 10 punto olarak hazırlanmalıdır. Dipnotların 0,75 cm asılı ve aralarında 3 nk boşluk olması gerekir.
    b. Atıflar dipnotta gösterilmelidir. Dipnot ve kaynakçalarda “APA” atıf sistemi benimsenmiş olup, aşağıda bu atıf sistemine göre uyularak yapılan atıflar örnekleri gösterilmiştir.
        1. Tek yazarlı kitap:
        Metin İçinde:
        TANRIVER, s. 123.
        Kaynakçada:
        TANRIVER, S. (2021). Medeni Usul Hukuku (4 b., Cilt I). Ankara.

        2. İki veya daha fazla yazarlı kitap:
        Metin İçinde:
        ARSLAN, TANRIVER, s. 123.
        ARSLAN, YILMAZ, TAŞPINAR AYVAZ, HANAĞASI, s. 123.
        Kaynakçada:
        ARSLAN, R., TANRIVER, S. (2001). Yargı Örgütü Ders Kitabı (2. b.). Ankara.
        ARSLAN, R., YILMAZ, E., TAŞPINAR AYVAZ, S., HANAĞASI, E. (2018). İcra Ve İflas Hukuku (4. b.). Ankara.

        3. Aynı yazara ait birden fazla esere atıf:
        Metin İçinde:
        ALANGOYA, Tahkim, s. 123; ALANGOYA, İlkeler, s. 123.
        Kaynakçada:
        ALANGOYA, H. Y. (1973). Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi. İstanbul. (Tahkim).
        ALANGOYA, H. Y. (1979). Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler. İstanbul. (İlkeler).

        4. Kitap Bölümü:
        Metin İçinde:
        AKKAN, s. 123.
        Kaynakçada:
        AKKAN, M. (2017). Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku (15. b., Cilt I). (H. PEKCANITEZ, M. ÖZEKES, H. TAŞ KORKMAZ, M. AKKAN, Düzenleyenler) İstanbul.

        5. Makale:
        Metin İçinde:
        ÖNEN, s. 568.
        Kaynakçada:
        ÖNEN, E. (1966). Gayrimenkul Davalarında Yetki. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(1), 567-633.

        6. Yargı Kararlarına Atıf:
        Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yapılan atıflar bu bölümde yer verilen şekilde düzenlemelidir. Yabancı mahkeme kararlarına atıf yapılırken Dergi tarafından özel bir usul öngörülmemekle birlikte, benimsenen usul yazının tamamında yeknesak olarak kullanılmalıdır.
        Y. 17. HD, T. 08.09.2020, E. 2019/3192, K. 2020/4927: Yargı kararına ulaşılan kaynak, (E.T. 12.12.2021).
        Ankara BAM 2. HD, T. 23.01.2017, E. 2016/113, K. 2017/21: Yargı kararına ulaşılan kaynak, (E.T. 12.12.2021).
Makale Değerlendirme Süreci
    A. Gönderme Aşaması
1. Hazırlanan çalışmalar, Dergipark üzerinden sisteme yüklenmek suretiyle dergi editörlüğüne iletilmelidir. Hakem incelemesi dâhil tüm aşamalar Dergipark üzerinden yürütülmektedir.
2. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eserin, daha önce hiçbir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere gönderilmemiş olması gerekir.
3. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eser ile birlikte, telif hakkı devir formu da doldurularak gönderilecektir.
    B. Ön İnceleme Aşaması
1. Yayımlanmak üzere ÇÜHAD’a gönderilen değerlendirilecek tüm çalışmalar intihal programı (Turnitin veya Ithendicate) aracılığıyla incelemeye tâbi tutulacaktır. Bu incelemenin sonucunda intihal oranı %30’u aşan makaleler değerlendirmeye alınmayacaktır.
2. Dergide yayınlanmak üzere gönderilen eserler editör kurulu tarafından ön değerlendirmeye tabi tutulur. Ön değerlendirme aşamasında, eser sahiplerinin editör kurulu tarafından talep edilen düzeltmeleri 15 gün içinde tamamlaması gerekir. Düzeltmenin süresinde yapılmaması hâlinde, editör kurulu eser sahibi ile iletişime geçmeksizin eseri reddetme hakkını saklı tutar.
    C. Hakem Değerlendirme Süreci
1. ÇÜHAD yayımlanmak üzere gönderilen çalışmalar, çift kör hakem uygulaması kapsamında değerlendirilmektedir. Hakem incelemesi en az iki hakemin katılımıyla yapılmaktadır.
2. Dergide yayınlanması talebiyle gönderilen çalışmalar, gizli tutulan hakemlerin olumlu görüşleri alınmaksızın ya da hakemler tarafından önerilen düzeltmeleri içeren yeni metin sağlanmaksızın yayımlanmaz. Hakemlerden biri olumlu diğeri olumsuz görüş bildirdiği takdirde çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir. Editör kurulu hakem raporlarını değerlendirerek üçüncü bir hakem atanması gereğini duymazsa çalışmayı bizzat reddedebilir.
3. Değerlendirme için hakemlere tanınan süre 30 gün olup bu süre zorunluluk halinde 10 gün daha uzatılabilir. Hakem değerlendirme raporunun süresinde gönderilmemesi halinde editör kurulunca, hakem ile iletişime geçmeksizin yeni bir hakem atanabilir.
4. Hakem tarafından gönderilen değerlendirme raporunda belirtilen düzeltmelerin tamamlanması için eser sahibine 15 gün süre tanınır. Bu süre zarfında eser sahibi düzeltmeleri gerçekleştirmediği takdirde, editör kurulu eser sahibi ile iletişime geçmeksizin eseri reddetme hakkını saklı tutar.

1) Dergi Yayın Etiği
a) Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, ulusal ve uluslararası düzeydeki akademik ilke ve etik değerlere bağlı bir yayın politikası izlemektedir. Bu bağlamda, YÖK tarafından Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde belirlenen esasların yanı sıra uluslararası geçerliğe sahip COPE (Committee on Publication Ethics) Directory of Open Access Journals (DOAJ), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) ve World Association of Medical Editors (WAME) tarafından ortaya konulan standartlar Dergi’nin yayın politikasının esaslı unsurlarını teşkil etmektedir. Yayın etiğine ilişkin sair ulusal veya uluslararası yönerge veya standart, yukarıda zikredilenlerle çelişmediği sürece, Dergi tarafından geçerli kabul edilmektedir.
b) Dergi bünyesinde gerçekleşen yayın değerlendirme süreci öncesinde, sırasında yahut sonunda, ilgili esaslara ve standartlara aykırı olduğu objektif olarak tespit edilen eserlerin yayın talepleri reddedilir. Dergi’de yayımlanmış eserler bakımından böylesi bir tespitin yapılması halinde, ilgili eser yayından kaldırılır.

2) Editör Kurulunun Yükümlülükleri
a) Dergi bünyesindeki görevli editörler ve editör yardımcıları, her türlü önyargıdan uzak, objektif ve tarafsız bir şekilde görevlerini yerine getirmekle mükelleftir.
b) Dergi bünyesindeki görevli editör ve editör yardımcıları, görevlerinin gerektirdiği ölçüde gizlilik içerisinde hareket etmekle mükelleftir.
c) Dergi bünyesinde görevli editör ve editör yardımcıları, Dergi’ye ilişkin her türlü iş ve işlemde tam iş birliği içerisinde hareket eder. Dergi bünyesinde adil görev dağılımı yapılması iş birliğinin özünü oluşturmaktadır.

3) Eser Sahiplerinin ve Hakemlerin Hakları ve Yükümlülükleri
a) Eserlerinin Dergi’de yayımlanmasını isteyen eser sahipleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümlerine, YÖK tarafından Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde belirlenen esaslara, COPE tarafından ortaya konulan standartlara ve Dergi tarafından kabul edilen sair esaslara ve standartlara uymakla mükelleftir.
b) Eser sahipleri yayımlanmak üzere Dergi’ye gönderdikleri eserlerini, ilgili hükümlere, esaslara ve standartlara uygun olarak hazırladıklarını taahhüt etmiş kabul edilirler.
c) ÇÜHAD'daki tüm makaleler Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 (CC BY 4.0) lisansı ile Açık Erişim olarak yayınlanacaktır. Bilimsel bir çalışmanın telif hakkı sahibi, açık bir lisans (Creative Commons veya eşdeğeri) kullanan başkalarına kullanım hakları verir. Bu, çalışmaya anında ücretsiz erişim sağlar ve herhangi bir kullanıcının makalelerin tam metinlerini okumasına, indirmesine, kopyalamasına, dağıtmasına, yazdırmasına, aramasına veya bunlara bağlantı vermesine, indekslemek için taramasına, yazılıma veri olarak iletmesine veya başka herhangi bir yasal amaç için kullanmasına izin verir. Dolayısıyla, eserlerini ÇÜHAD'a gönderen tüm yazarlar, yazarın orijinal yaratıcı olarak atfedilmesi ve yeniden kullanımın ticari olmayan amaçlarla, yani araştırma veya eğitim amaçlı kullanımla sınırlandırılması koşuluyla, kullanıcıların makaleyi kullanmasına, çoğaltmasına, yaymasına veya görüntülemesine izin verir. 
d) Yazarların çalışmalarının tüm versiyonlarının, ambargo olmaksızın kurumsal veya yazarın tercihine göre başka bir veri havuzunda saklanmasına izin verilir.
e) Hakemler, Dergi veya Dergi’nin yetkili kıldığı birimler tarafından kendilerine gönderilen eserlerin eser incelemesini dikkatlice ve ivedilikle yerine getirir; eser değerlendirmesini uzmanlık alanlarına uygun olarak, tarafsız ve adil bir şekilde yapar.
f) Hakemler, değerlendirdikleri eserlerde akademik ilke ve etik değerlere, ulusal veya uluslararası esas veya standartlara aykırılık tespit ettiği takdirde, Dergi editör kurulunu derhal bilgilendirmekle mükelleftir.

Derginin tüm giderleri Çukurova Üniversitesi tarafından karşılanmaktadır. Dergide makale yayını ve makale süreçlerinin yürütülmesi ücrete tâbi değildir. Dergiye gönderilen ya da yayın için kabul edilen makaleler için işlem ücreti veya yayınlama ücreti alınmaz. Araştırmacılar, dergimize çalışmalarını göndermekle telif ve yayın haklarını Çukurova Üniversitesine devretmiş olurlar.

Citation Indexes

TR Dizin

Other Indexes

Index Copernicus
Google Scholar

İMTİYAZ SAHİBİ

Default avatar
Ali Rıza TÖNGÜR
Criminal Law

EDİTÖR

Hakan Albayrak
Hakan ALBAYRAK
Civil Procedure Law, Civil Procedure

ALAN EDİTÖRLERİ

Default avatar
Zeynep ÖZKAN GÜNEŞ
Law and Legal Studies, Constitutional Law
Seda Arslan Durmuş
Seda ARSLAN DURMUŞ
Law and Legal Studies, Labour Law

EDİTÖR YARDIMCILARI

Default avatar
Ali Uçar KAYA
Comparative Law, International Arbitration, International Trade and Investment Law
Furkan Özdemir
Furkan ÖZDEMİR
Family Law, Information and Technology Law, Communication Law, Sports Law, Medical and Health Law, Tort Law, Property Law (Excl. Intellectual Property Law), Contract Law, Private Law and Civil Obligations (Other), Banking, Finance and Securities Law
Default avatar
Muhammed Zahid DOĞANAY
Law and Legal Studies, Commercial Law, Corporations and Associations Law
Default avatar
Yiğit ÇELİK
Family Law, Property Law (Excl. Intellectual Property Law), Contract Law, Roman Law
Default avatar
Deniz ALKIŞ CEMİLOĞLU
Labour and Social Security Law
Esra Bulut
Esra BULUT
Civil Procedure Law, Civil Procedure
Gizem Güner Yaşar
Gizem GÜNER YAŞAR
Legal Education, Constitutional Law, Domestic Human Rights Law, Public Law (Other), International Humanitarian and Human Rights Law
Default avatar
Arzu BALAN
Criminal Law, Criminal Procedure, Courts and Sentencing, Crime and Punishment
Default avatar
İdil Nur GÜRBÜZ GÖKBERK
Commercial Law
Default avatar
Tahsin MAVZER
Civil Procedure Law, Litigation, Adjudication and Dispute Resolution, Civil Procedure, Legal Institutions (Incl. Courts and Justice Systems)

YABANCI DİL EDİTÖRLERİ

Erman Ekingen
Erman EKİNGEN
Law and Legal Studies, Commercial Law, Commercial Law (Other), European Union Law
Serhan Yıldırım
Serhan YILDIRIM
Philosophy of Law, Metaphysics , 19th Century Philosophy, Roman Law, Legal History
Default avatar
Gözde PİŞKİN
Competition Law, Banking, Finance and Securities Law, Corporations and Associations Law, Commercial Law (Other)