TR
EN
Dinler Tarihinde Metot
Öz
Metodoloji, bilimsel araştırmanın başlı başına bir konusu hâline gelmiştir ve dini tecrübe üzerinde araştırma yapmanın dışında son derece önemli bir mesele olarak görülmektedir. Bunun sonucunda, verileri tutarlı anlam kalıpları biçiminde düzenlemek için birleşik bir sistematik ve bilimsel metot geliştirmenin karşısında “Kutsal” ile sayısız şekillerde karşılaşmamızı ve onu ifade edişimizi anlama görevimiz önem bakımından ikinci plana itilmiştir. Metot problemini Dinler Tarihi bağlamında ele alan bu yazıda metodolojinin amaca götüren bir araç olmaktan çıkarak bir amaç haline geldiği vurgulanmaktadır. Oysa keşif ve içgörü, her zaman metodolojiden önce gelmektedir. Diğer bir deyişle biz, gerçekliği özellikle de dini gerçekliği sadece bir metodolojinin uygulanmasıyla elde etmiyoruz. Çoğu zaman gerçeklik ve içgörü daha önce benimsemiş olduğumuz metodolojilere rağmen bizi elde etmektedirler. Doğa bilimlerindeki keşif süreci gibi bizi “anormalliklerin” ve daha sonra da “keşif” bilincine varmamıza sevk eden şey, eski teorilerin ve metotların yetersizliğinin farkına varmamızdır. Ancak bundan sonra “bizi elde eden” şeyin anlamını belli bir sistematik ve tutarlı metot içinde ifade edebiliriz.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Bellah, Robert, “Transcendence in Contemporary Society”, Beyond Belief, Harper and Row, New York 1970.
- Braithwaite, R. B., Scientific Explanation, Cambridge University Press, Cambridge 1968.
- Burtt, E. A., The Metaphysical Foundations of Modern Science, Doubleday, Garden City 1932.
- Butterfield, H., The Origins of Modern Science, Macmillan, New York 1957.
- Einstein, Albert; Leopold Infeld, The Evolution of Physics, Cambridge University Press, Cambridge 1938.
- Eliade, Mircea, “Crisis and Renewal in History of Religions”, History of Religions, 5:1 (1965)
- Eliade, Mircea, “History of Religions and a New Humanism”, History of Religions, 1:1 (1961).
- Eliade, Mircea; Joseph M. Kitagawa (eds.), The History of Religions: Essays in Methodology, The University of Chicago Press, Chicago 1959.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
1 Mart 2012
Gönderilme Tarihi
29 Kasım 2015
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2012 Cilt: 12 Sayı: 1
APA
Çev. Ramazan Adıbelli, P. O. İ.-. (2012). Dinler Tarihinde Metot. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD), 12(1), 251-268. https://izlik.org/JA55GE28ZM
AMA
1.Çev. Ramazan Adıbelli POİ. Dinler Tarihinde Metot. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD). 2012;12(1):251-268. https://izlik.org/JA55GE28ZM
Chicago
Çev. Ramazan Adıbelli, Paul O. İngram-. 2012. “Dinler Tarihinde Metot”. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD) 12 (1): 251-68. https://izlik.org/JA55GE28ZM.
EndNote
Çev. Ramazan Adıbelli POİ- (01 Mart 2012) Dinler Tarihinde Metot. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD) 12 1 251–268.
IEEE
[1]P. O. İ.- Çev. Ramazan Adıbelli, “Dinler Tarihinde Metot”, Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD), c. 12, sy 1, ss. 251–268, Mar. 2012, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA55GE28ZM
ISNAD
Çev. Ramazan Adıbelli, Paul O. İngram-. “Dinler Tarihinde Metot”. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD) 12/1 (01 Mart 2012): 251-268. https://izlik.org/JA55GE28ZM.
JAMA
1.Çev. Ramazan Adıbelli POİ-. Dinler Tarihinde Metot. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD). 2012;12:251–268.
MLA
Çev. Ramazan Adıbelli, Paul O. İngram-. “Dinler Tarihinde Metot”. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD), c. 12, sy 1, Mart 2012, ss. 251-68, https://izlik.org/JA55GE28ZM.
Vancouver
1.Paul O. İngram- Çev. Ramazan Adıbelli. Dinler Tarihinde Metot. Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (ÇÜİFD) [Internet]. 01 Mart 2012;12(1):251-68. Erişim adresi: https://izlik.org/JA55GE28ZM