ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK İLİŞKİSİ AÇISINDAN METAVERSE: DİJİTAL YAŞAMIN YENİLİK PERSPEKTİFİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Year 2024, , 15 - 30, 30.04.2024

Sinan Kürkcü

https://doi.org/10.35379/cusosbil.1388145

Abstract

Makalede dijital yaşamın gelişmekte olan bir unsuru olan metaverse’ün özgürlük ve güvenlik pratiklerini nasıl etkileyebileceği, bunların ilişkisi üzerine ne yönde bir değişim getirebileceği konu edilmektedir. Bu bakımdan özgürlük pratiklerinin dijital yaşamın üzerinde biçimlendiği bilimsel ve teknolojik olanaklar sayesinde uğradığı yenilenmeye ve söz konusu olanakların güvenlik pratiklerini de yenilemesine değinilmektedir. Dolayısıyla bir araştırma problemi olarak metaverse’ün bilimin ve teknolojinin değişmekte olan koşulları bağlamında nasıl bir dönüşüm yaratabileceği sorusu ele alınmıştır. İnsanların ve nesnelerin dijital temsillerinin yer aldığı metaverse, birçok teknolojik ve toplumsal unsurun birlikte işlemesiyle yoluyla bir dönüşüm potansiyeli taşımaktadır. Bu dönüşüm potansiyelinin teorik olarak incelenmesi suretiyle çalışmanın amacı, özgürlük ve güvenlik ilişkisi açısından metaverse’ün üretmekte olduğu yenilik perspektifini anlamaktır. Bu bağlamda metaverse’ü henüz başlangıç aşamasında korkunun değil özgürlüğün inşa edeceği güvenlik unsurlarıyla oluşturabilmek bir hedef olarak belirtilebilir. Çalışmada yöntemsel olarak içeriğe dair literatür taraması yoluyla bir inceleme yapılmıştır. Sonuç olarak, birlikte işlemeye başlayan teknolojik ve toplumsal unsurlar, biyopolitik hareketliliğin dijital dönem açısından oluşan problemlerini aşabildiği takdirde söz konusu hedefe yaklaşmak mümkün olabilecektir.

Keywords

Özgürlük, Güvenlik, Metaverse, Biyopolitika, Yenilik

METAVERSE IN TERMS OF FREEDOM AND SECURITY RELATIONSHIP: A STUDY ON THE INNOVATION PERSPECTIVE OF DIGITAL LIFE

Abstract

In the article, we explore how metaverse, an emerging element of digital life, can affect freedom and security practices and bring about changes in their relationships. In this respect, we discuss the renewal of freedom practices by means of the capabilities of science and technology on which digital life is shaped, and the renewal of security practices by these capabilities. Therefore, the research problem adresses the question of how metaverse can create a transformation in the context of the changing conditions of science and technology. Metaverse, in which digital representations of people and objects take place, has a potential for transformation through the interoperability of many technological and social elements. By examining this transformation potential theoretically, this study aims to understand the innovation perspective that is produced by metaverse in terms of freedom and security relationship. In this context, we can state as a goal to create metaverse with security elements that are built through freedom, rather than fear, in the initial stages. In the study, an examination has been made methodologically by means of a literature review on the content. In conclusion, it should be noted that it will be possible to approach the aforementioned goal if the technological and social elements that have begun to work together can overcome the problems related to biopolitical mobility in the digital age.

Keywords

Freedom, Security, Metaverse, Biopolitics, Innovation

References

• Accenture Technology Vision. (2022). Meet me in the metaverse: The continuum of technology and experience, reshaping business, 1-97. Erişim adresi: www.accenture.com.
• Akal, C. B. (2010). Modernite eleştirisinde benzerlik ve farklılık (Machiavelli’den Spinoza ve Nietzsche’ye). R. Ergün (Haz.), Varolma direnci ve özerklik içinde (s. 33-52). Dost Yayınları.
• Balibar, É. (2014). Spinoza ve siyaset (S. Soyarslan, çev.). Otonom Yayıncılık.
• Choi, M., Azzaoui, A., Singh, S. K., Salim, M. M., Jeremiah, S. R. ve Park, J. H. (2022). The Future of metaverse: Security issues, requirements, and solutions. Human-centric Computing and Information Sciences, 12 (1): 60, 1-14. DOI:10.22967/HCIS.2022.12.060.
• Çelikkol, Ş. (2022). Metaverse dünyasının tüketici satın alma davranışları açısından değerlendirilmesi. İstanbul Kent Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 3 (1), 64-75.
• Duan, H., Li, J., Fan, S., Lin, Z., Wu, X. ve Cai, W. (2011). Metaverse for social good: A university campus prototype. Proceedings of the 29th ACM International Conference on Multimedia, Chengdu, China, 153-161. DOI:10.1145/3474085.3479238.
• Dwivedi, Y. K., Baabdullah A. M., Hughes, L., Ribeiro-Navarrete, S., Giannakis, M., Al-Debei, M. M. vd. (2022). Metaverse beyond the hype: Multidisciplinary perspectives on emerging challenges, opportunities, and agenda for research, practice and policy. International Journal of Information Management, 66. DOI:10.1016/j.ijinfomgt.2022.102542.
• Ergün, R. (2009). Leviathan ve Teolojik-Politik İnceleme ile Politik İnceleme’de korku kavramı. C. B. Akal (Haz.), Spinoza günleri içinde (s. 45-55). Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Glorin, S. (2023). A descriptive study on metaverse: Cybersecurity risks, controls, and regulatory framework. International Journal of Security and Privacy in Pervasive Computing, 15 (1). DOI:10.4018/IJSPPC.315591.
• Grayscale Report. (2021). The metaverse: Web 3.0 virtual cloud economies, 1-19. Erişim adresi: www.grayscale.com.
• Güven, F. ve Güven, İ. (2022). Metaverse toplumu: Kimlik, mekan ve yeni topluluk bilinci. Erciyes Akademi, 36 (4), 1792-1812. DOI:10.48070/erciyesakademi.1159046.
• Hobbes, T. (2007). Leviathan (S. Lim, çev.). Yapı Kredi Yayınları. Howaldt, J., Kopp, R. ve Schwarz, M. (2015). Social innovations as drivers of social change – exploring Tarde’s contribution to social innovation theory building. A. Nicholls, J. Simon ve M. Gabriel (Der.), New Frontiers in Social Innovation Research içinde (s. 29-51). Palgrave Macmillan.
• Kuş, O. (2021). Metaverse: ‘Dijital büyük patlamada’ fırsatlar ve endişelere yönelik algılar. Intermedia International e-Journal, 8 (15), 245-266. DOI:10.21645/intermedia.2021.109.
• Latour, B. (2008). Tarde ve toplumsalın sonu (E. Koyuncu, S. Karlıtekin ve P. B. Yalım, çev.). Tarde ve Mikrososyoloji, Tesmeralsekdiz, No. 3. Algı Yayıncılık.
• Lazzarato, M. (2008). Ekonomi politiğe karşı ekonomik psikoloji (P. B. Yalım, çev.). Tarde ve Mikrososyoloji, Tesmeralsekdiz, No. 3. Algı Yayıncılık.
• Lee, L-H., Braud, T., Zhou, P., Wang, L., Xu, D., Lin, Z., Kumar, A., Bermejo, C. ve Hui, P. (2021). All one needs to know about metaverse: A complete survey on technological singularity, virtual ecosystem, and research agenda. Journal Of Latex Class, 14 (8), 1-66. DOI:10.13140/RG.2.2.11200.05124/8.
• Leibniz, G. W. (2011). Monadoloji (A. Altınörs, çev.). Doğu Batı Yayınları.
• Lemke, T. (2013). Biyopolitika (U. Özmakas, çev.). İletişim Yayınları.
• Leonhard, G. (2016). Technology vs. humanity. The coming clash between man and machine. The Futures Agency.
• Negri, A. (2011). Aykırı Spinoza (N. Çelebioğlu ve E. Canarslan, çev.). Otonom Yayıncılık.
• Pavitt, K. (2004). Innovation processes. J. Fagerberg, D. C. Mowery ve R. R. Nelson (Der.), The Oxford handbook of innovation içinde (s. 86-114). Oxford University Press.
• Rajan, K. S. (2012). Biyokapital: Genom sonrası hayatın kuruluşu (A. D. Temiz, çev.). Metis Yayınları.
• Serres, M. (1968). Le système de Leibniz, II. PUF.
• Soares, N. (2016). The value learning problem. Machine Intelligence Research Institute. Erişim adresi: www.intelligence.org.
• Soete, L. (2009). The european research area as industrial policy tool. H. Delanghe, U. Müldür ve L. Soete (Der.), European science and technology policy, Towards integration or fragmentation? içinde (s. 312-327). Edward Elgar Publishing.
• Spinoza, B. (2008). Teolojik-Politik inceleme (C. B. Akal ve R. Ergün, çev.). Dost Yayınları.
• Spinoza, B. (2012). Politik inceleme (M. Erşen, çev.). Dost Yayınları.
• Tarde, G. (2004). Ekonomik psikoloji (Ö. Doğan, çev.). Öteki Yayınları.
• Terranova, T. (2004). Network culture: Politics for the information age. Pluto Press.
• Vercellone, C. (2005). The hypothesis of cognitive capitalism, towards a cosmopolitan Marxism. Historical Materialism Annual Conference. London, Birkbeck College and SOAS.
• Wang, Y., Su, Z., Zhang, N., Liu, D., Xing, R., Luan, T.H. ve Shen, X. (2022). A survey on metaverse: Fundamentals, security and privacy. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 25 (1), 319-352. DOI:10.36227/techrxiv.19255058.v1.
• Weiss, G. (2013). Preface. G. Weiss (Der.), Multiagent systems. MIT Press.
• Young, A., Selander, L. ve Vaast, E. (2019). Digital organizing for social impact: Current insights and future research avenues on collective action, social movements, and digital technologies. Information and Organization, 29 (3). DOI:10.1016/j.infoandorg.2019.100257.
• Yudkowsky, E. (2011). Complex value systems are required to realize valuable futures. Machine Intelligence Research Institute. Erişim adresi: www.intelligence.org.