Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik ve Geçerlik Analizi
Abstract
Bu çalışmanın amacı algılanan mağduriyet ölçeğinin (Aquino, Grover, Bradfield ve Allen, 1999) güvenirlik ve geçerlik analizinin yapılmasıdır. Bu amaçla Adana’da özel sektörde görev yapan 357 çalışandan kolayda örnekleme yöntemiyle oluşturulan örneklemde anket uygulanarak veri elde edilmiştir. Verilerin analizinde, açımlayıcı faktör analizi ve doğrulayıcı faktör analizi ile iç tutarlılık analizleri kullanılmıştır. Sonuç olarak bu ölçeğin Türkiye’deki araştırmalarda güvenilir ve geçerli bir ölçek olduğu ortaya konulmuştur.
Keywords
References
- Aquino, K. (2000). “Structural and individual determinants of workplace victimization: The effects of hierarchical status and conflict management style.” Journal of Management, 26(2): 171-193. Aquino, K. ve Lamertz, K. (2004). “A Relational Model of Workplace Victimization: Social Roles and Patterns of Victimization in Dyadic Relationships.” Journal of Applied Psychology, 89(6): 1023–1034. Aquino, K. ve Thau, S. (2009). “Workplace victimization: Aggression from the target’s perspective. Annual Review of Psychology, 60: 717-741. Aquino, K., Grover, S. L., Bradfield, M. ve Allen, D. G. (1999). “The effects of negative affectivity, hierarchical status, and self-determination on workplace victimization.” Academy of Management Journal, 42(3): 260-272. Baron, R. A., Neuman, J. H. ve Geddes, D.(1999). “Social and Personal Determinants of Workplace Aggression: Evidence for the Impact of Perceived Injustice and the Type A Behavior Pattern.” Aggressive Behavior, 25(4): 281-296. Bennis, W. (1989). On becoming a leader. New York: Addison-Wesley. Björkqvist, K., Österman, K. ve Hjelt-Bäck, M. (1994). “Aggression among university employees.” Aggressive Behavior, 20(3): 173–183. Budd, J. W., Arvey, R. D. ve Lawless, P. (1996). “Correlates and consequences of workplace violence.” Journal of Occupational Health Psychology, 1(2): 197–210. Cammann, C., Fichman, M., Jenkins, D., ve Klesh, J. (1979). The Michigan Organizational Assessment Questionnaire. Unpublished manuscript, University of Michigan, Ann Arbor. Cammann, C., Fichman, M., Jenkins, G. D. ve Klesh, J. (1983). “Michigan organizational assessment questionnaire.”, İçinde S.E. Seashore, E. E. Lawler, P. H. Mirvis ve C. Cammann (Eds.). Assessing organizational change: A guide to methods, measures, and practices (pp. 71–138). New York: Wiley-Interscience. Chin, W. W. (1998) "Issues and Opinion on Structural Equation Modeling." MIS Quarterly (22)1: 7-16. Cortina, L., Magley, V., Williams, J. Ve Langhart, R. (2001). “Incivility in the workplace: Incidence and impact.” Journal of Occupational Healt Psychology, 6: 64-80. Douglas, S. C. ve Martinko, M. J. (2001). “Exploring the role of individual differences in the prediction of workplace aggression.” Journal of Applied Psychology, 86(4): 547-559. Fornell, C. ve Larcker D. (1981). "Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error," Journal of Marketing Research, (18)1: 39-50. Grandey, A. A., Kern, J. H. ve Frone, M. R. (2007). “Verbal abuse from outsiders versus insiders: comparing frequency, impact on emotional exhaustion, and the role of emotional labor.” Journal of Occupational Health Psychology, 12(1): 63–79. Haines, V. Y., Marchand, A. ve Harvey, S. (2006). “Crossover of workplace aggression experiences in dual-earner couples.” Journal of Occupational Health Psychology, 11(4): 305–314. Lamertz, K. ve Aquino, K. (2004). “Social power, social status and perceptual similarity of workplace victimization: A social network analysis of stratification.” Human Relations, 57(7): 795-822. Lapierre, L. M., Spector, P. E. ve Leck, J. D. (2005). “Sexual versus nonsexual workplace aggression and victims’ overall job satisfaction: a meta-analysis.” Journal of Occupational Health Psychology, 10(2): 155–169. LeBlanc, M. M. ve Kelloway, E. K. (2002). ”Predictors and outcomes of workplace violence and aggression.” Journal of Applied Psychology, 87(3): 444–453. O’Leary-Kelley, A. M., Griffin, R. F. ve Glew D. J. (1996). “Organization Motivated Aggression: A research Framework”, Academy of Management Review, 21(1): 225-253. Quinney, R. (1974). Who is the victim? İçinde I. Drapkin ve E. Viano (Ed.), Victimology: 103-120. Lexington, MA: Lexington Books. Schat, A. C. H. ve Kelloway, E. K. (2000). “Effects of perceived control on the outcomes of workplace aggression and violence.” Journal of Occupational Health Psychology, 5(3): 386–402. Tayler, S. E., Wood, J. V. ve Lichtman, R. R. (1983). “It could be worse: Selective evaluation as a response to victimization.” Journal of Social Issues, 39(2): 19–40. Tepper, B. J. (2000).”Consequences of abusive supervision.” Academy of Management Journal, 43(2): 178–190. Viano, E. C. (1989). Victimology today: Major issues in research and public policy. İçinde E. C. Viano (Ed.), Crime and its victims: International research and public policy issues: 3–14. New York: Hemisphere. Winstanley, S. ve Whittington, R. (2002). “Anxiety, burnout and coping styles in general hospital staff exposed to workplace aggression: A cyclical model of burnout and vulnerability to aggression.” Work & Stress, 16(4): 302–315.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Research Article
Publication Date
October 15, 2014
Submission Date
November 14, 2017
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2014 Volume: 23 Number: 2
APA
Ülbeği, İ. D., Mimaroğlu Özgen, H., & Özgen, H. (2014). Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik ve Geçerlik Analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(2), 101-112. https://izlik.org/JA69LB73HF
AMA
1.Ülbeği İD, Mimaroğlu Özgen H, Özgen H. Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik ve Geçerlik Analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2014;23(2):101-112. https://izlik.org/JA69LB73HF
Chicago
Ülbeği, İlksun Didem, Hande Mimaroğlu Özgen, and Hüseyin Özgen. 2014. “Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik Ve Geçerlik Analizi”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23 (2): 101-12. https://izlik.org/JA69LB73HF.
EndNote
Ülbeği İD, Mimaroğlu Özgen H, Özgen H (October 1, 2014) Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik ve Geçerlik Analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23 2 101–112.
IEEE
[1]İ. D. Ülbeği, H. Mimaroğlu Özgen, and H. Özgen, “Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik ve Geçerlik Analizi”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 23, no. 2, pp. 101–112, Oct. 2014, [Online]. Available: https://izlik.org/JA69LB73HF
ISNAD
Ülbeği, İlksun Didem - Mimaroğlu Özgen, Hande - Özgen, Hüseyin. “Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik Ve Geçerlik Analizi”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 23/2 (October 1, 2014): 101-112. https://izlik.org/JA69LB73HF.
JAMA
1.Ülbeği İD, Mimaroğlu Özgen H, Özgen H. Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik ve Geçerlik Analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2014;23:101–112.
MLA
Ülbeği, İlksun Didem, et al. “Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik Ve Geçerlik Analizi”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 23, no. 2, Oct. 2014, pp. 101-12, https://izlik.org/JA69LB73HF.
Vancouver
1.İlksun Didem Ülbeği, Hande Mimaroğlu Özgen, Hüseyin Özgen. Algılanan Mağduriyet Ölçeğinin Türkçe Uyarlaması: Güvenirlik ve Geçerlik Analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi [Internet]. 2014 Oct. 1;23(2):101-12. Available from: https://izlik.org/JA69LB73HF