SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

İlter Ünlükaplan; Ebru Canıkalp

doi:10.35379/cusosbil.648485

SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

Abstract

Sürdürülebilir yönetişim göstergeleri, ülkelerin mevcut sosyal ve politik zorluklara yanıt verme yeteneğini değerlendiren ve hükümet faaliyetleri ile ilgili kapsamlı veri havuzu sunan bir projedir. Bu çalışmada, 2014-2018 yılları arasındaki sürdürülebilir yönetişim göstergeleri verileri ile, Avrupa Birliği üyesi ülkeleri ve Türkiye’nin çok boyutlu ölçekleme analizi kullanılarak konumlarının tespit edilmesi amaçlanmaktadır. Hem klasik hem de modern yöntemin uygulandığı bu analizin sonucunda, Türkiye, Malta, Macaristan, İtalya, İspanya ve Polonya gibi ülkeler ile “ikinci en kötü” grup içinde yer alırken, Slovakya, Slovenya, Portekiz, Hırvatistan, Yunanistan ve GKRY “birinci en kötü” grupta yer almaktadır. Buna karşılık, Lüksemburg, Birleşik Krallık, Finlandiya, Danimarka, Belçika, Avusturya, Hollanda “ikinci en iyi” grup içinde yer alırken, Fransa, Irlanda, Litvanya, Letonya, Almanya, Estonya “birinci en iyi” grupta yer almaktadır. Buna ek olarak, Bulgaristan, Romanya, Çekya ve İsveç ise modern ve klasik yöntemdeki sonuçlar karşılaştırıldığında, uygulanan metodoloji nedeniyle farklı gruplarda yer almaktadır.

Keywords

çok boyutlu ölçekleme analizi,sürdürülebilir yönetişim

References

Borg, I., & Groenen, P.J.F. (2005). Modern Multidimensional Scaling Theory And Applications. 2nd Edition, Springer, New York.
Holling, C. S. (1978). Adaptive Environmental Assessment and Management. Chichester, UK: John Wiley and Sons.
Holling, C. S., & Gunderson L. H. (2002). Resilience and Adaptive Cycles, L. H. Gunderson & C. S. Holling (Eds.). Panarchy: Understanding Transformations İn Human And Natural Systems. Island Press, Washington, D.C., USA, 25-62.
Kooiman, J. (1999). Social-Political Governance: Overview, Reflections and Design. Public Management Review, 1 (1), 67–92.
Kruskal, J. B. (1964). Nonmetric Multidimensional Scaling: A Numerical Method. Psychometrika, 29, 115–129.
Geels, F. (2005). Technological Transitions and System Innovations: A Co-evoluationary and Socio-Technical Analysis. Cheltenham: Edward Elgar.
Meadowcroft, J. (2000). Sustainable Development: A New(ish) Idea for a New Century?. Political Studies, 48, 2, 03-222.
Meadowcroft, J. (2005). From Welfare State To Ecostate?. J. Barry & R. Eckersley (Eds.). The State and The Global Ecological Crisis. Cambridge, MA: MIT Press, 3–23.

Meadowcroft, J. (2013). Sustainable Development. M. Bevir (Eds.), The Sage Handbook of Governance, London, 535–551.
Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, WCED, https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf, Erişim Tarihi: 15.11.2019.
Rotmans, J., Kemp,R. & Van Asselt M. (2001). More Evolution than Revolution. Transition Management in Public Policy. Foresight, 3(1), 15-31.
Shepard, R. N. (1962). The Analysis of Proximities: Multidimensional Scaling With An Unknown Distance Function. I. Psychometrika. 27(2), 125–140.
Sustanability Governance Indicators (2019), https://www.sgi-network.org/2019/, Erişim Tarihi: 15.11.2019.
Sustanability Governance Indicators Codebook (2018), https://www.sgi-network.org/docs/2018/basics/SGI2018_Codebook.pdf, Erişim Tarihi: 15.11.2019.
Tischler D. & Seelkopf L. (2015). Concept and Methodology – Sustainable Governance Indicators 2015. Bertelsmann Stiftung.
Torgerson, W. S. (1952). Multidimensional scaling: Theory and Method. Psychometrika. December, 17(4), 401–419.
Walker, B. H., Gunderson, L. H., Kinzig, A. P., Folke, C., Carpenter, S. R. & L. Schultz (2006). A Handful Of Heuristics And Some Propositions For Understanding Resilience İn Social-Ecological Systems. Ecology and Society, 11(1):13.
Van der Brugge R. & Van Raak R. (2007). Facing The Adaptive Management Challenge: İnsights From Transition Management. Ecology and Society. 2007;12(2):33.
Mardia, K. V., Kent, J. T., & Bibby, J. M. (1979). Multivariate Analysis Academic Press Inc. London, LTD.
Gunderson, L.H., Holling, C.S. (2002). Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Washington D.C.: Island Press.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

İlter Ünlükaplan ^*
0000-0002-5420-3642
Türkiye

Ebru Canıkalp ^*
0000-0001-9071-4565
Türkiye

Publication Date

December 15, 2019

Submission Date

November 19, 2019

Acceptance Date

December 23, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 28 Number: 3

DOI

https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485

IZ

https://izlik.org/JA36HG26HT

Cite

RIS / Bibtex

APA

Ünlükaplan, İ., & Canıkalp, E. (2019). SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(3), 183-195. https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485

AMA

1.Ünlükaplan İ, Canıkalp E. SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019;28(3):183-195. doi:10.35379/cusosbil.648485

Chicago

Ünlükaplan, İlter, and Ebru Canıkalp. 2019. “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28 (3): 183-95. https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485.

EndNote

Ünlükaplan İ, Canıkalp E (December 1, 2019) SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28 3 183–195.

IEEE

[1]İ. Ünlükaplan and E. Canıkalp, “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 28, no. 3, pp. 183–195, Dec. 2019, doi: 10.35379/cusosbil.648485.

ISNAD

Ünlükaplan, İlter - Canıkalp, Ebru. “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28/3 (December 1, 2019): 183-195. https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485.

JAMA

1.Ünlükaplan İ, Canıkalp E. SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019;28:183–195.

MLA

Ünlükaplan, İlter, and Ebru Canıkalp. “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 28, no. 3, Dec. 2019, pp. 183-95, doi:10.35379/cusosbil.648485.

Vancouver

1.İlter Ünlükaplan, Ebru Canıkalp. SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019 Dec. 1;28(3):183-95. doi:10.35379/cusosbil.648485

SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite

Cited By

Türkiye’de illerin turist geliş ve geceleme sayılarına göre konumlandırılmasında çok boyutlu ölçekleme analizi

OECD Ülkelerinin Sürdürülebilir Yönetim Performansının Değerlendirilmesi

İÇ DENETİM OLGUNLUĞU VE STANDARTLARA UYUM: ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ İLE BİR İNCELEME