SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

İlter Ünlükaplan; Ebru Canıkalp

doi:10.35379/cusosbil.648485

SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

Öz

Sürdürülebilir yönetişim göstergeleri, ülkelerin mevcut sosyal ve politik zorluklara yanıt verme yeteneğini değerlendiren ve hükümet faaliyetleri ile ilgili kapsamlı veri havuzu sunan bir projedir. Bu çalışmada, 2014-2018 yılları arasındaki sürdürülebilir yönetişim göstergeleri verileri ile, Avrupa Birliği üyesi ülkeleri ve Türkiye’nin çok boyutlu ölçekleme analizi kullanılarak konumlarının tespit edilmesi amaçlanmaktadır. Hem klasik hem de modern yöntemin uygulandığı bu analizin sonucunda, Türkiye, Malta, Macaristan, İtalya, İspanya ve Polonya gibi ülkeler ile “ikinci en kötü” grup içinde yer alırken, Slovakya, Slovenya, Portekiz, Hırvatistan, Yunanistan ve GKRY “birinci en kötü” grupta yer almaktadır. Buna karşılık, Lüksemburg, Birleşik Krallık, Finlandiya, Danimarka, Belçika, Avusturya, Hollanda “ikinci en iyi” grup içinde yer alırken, Fransa, Irlanda, Litvanya, Letonya, Almanya, Estonya “birinci en iyi” grupta yer almaktadır. Buna ek olarak, Bulgaristan, Romanya, Çekya ve İsveç ise modern ve klasik yöntemdeki sonuçlar karşılaştırıldığında, uygulanan metodoloji nedeniyle farklı gruplarda yer almaktadır.

Anahtar Kelimeler

çok boyutlu ölçekleme analizi,sürdürülebilir yönetişim

Kaynakça

Borg, I., & Groenen, P.J.F. (2005). Modern Multidimensional Scaling Theory And Applications. 2nd Edition, Springer, New York.
Holling, C. S. (1978). Adaptive Environmental Assessment and Management. Chichester, UK: John Wiley and Sons.
Holling, C. S., & Gunderson L. H. (2002). Resilience and Adaptive Cycles, L. H. Gunderson & C. S. Holling (Eds.). Panarchy: Understanding Transformations İn Human And Natural Systems. Island Press, Washington, D.C., USA, 25-62.
Kooiman, J. (1999). Social-Political Governance: Overview, Reflections and Design. Public Management Review, 1 (1), 67–92.
Kruskal, J. B. (1964). Nonmetric Multidimensional Scaling: A Numerical Method. Psychometrika, 29, 115–129.
Geels, F. (2005). Technological Transitions and System Innovations: A Co-evoluationary and Socio-Technical Analysis. Cheltenham: Edward Elgar.
Meadowcroft, J. (2000). Sustainable Development: A New(ish) Idea for a New Century?. Political Studies, 48, 2, 03-222.
Meadowcroft, J. (2005). From Welfare State To Ecostate?. J. Barry & R. Eckersley (Eds.). The State and The Global Ecological Crisis. Cambridge, MA: MIT Press, 3–23.

Meadowcroft, J. (2013). Sustainable Development. M. Bevir (Eds.), The Sage Handbook of Governance, London, 535–551.
Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, WCED, https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf, Erişim Tarihi: 15.11.2019.
Rotmans, J., Kemp,R. & Van Asselt M. (2001). More Evolution than Revolution. Transition Management in Public Policy. Foresight, 3(1), 15-31.
Shepard, R. N. (1962). The Analysis of Proximities: Multidimensional Scaling With An Unknown Distance Function. I. Psychometrika. 27(2), 125–140.
Sustanability Governance Indicators (2019), https://www.sgi-network.org/2019/, Erişim Tarihi: 15.11.2019.
Sustanability Governance Indicators Codebook (2018), https://www.sgi-network.org/docs/2018/basics/SGI2018_Codebook.pdf, Erişim Tarihi: 15.11.2019.
Tischler D. & Seelkopf L. (2015). Concept and Methodology – Sustainable Governance Indicators 2015. Bertelsmann Stiftung.
Torgerson, W. S. (1952). Multidimensional scaling: Theory and Method. Psychometrika. December, 17(4), 401–419.
Walker, B. H., Gunderson, L. H., Kinzig, A. P., Folke, C., Carpenter, S. R. & L. Schultz (2006). A Handful Of Heuristics And Some Propositions For Understanding Resilience İn Social-Ecological Systems. Ecology and Society, 11(1):13.
Van der Brugge R. & Van Raak R. (2007). Facing The Adaptive Management Challenge: İnsights From Transition Management. Ecology and Society. 2007;12(2):33.
Mardia, K. V., Kent, J. T., & Bibby, J. M. (1979). Multivariate Analysis Academic Press Inc. London, LTD.
Gunderson, L.H., Holling, C.S. (2002). Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Washington D.C.: Island Press.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

İlter Ünlükaplan ^*
0000-0002-5420-3642
Türkiye

Ebru Canıkalp ^*
0000-0001-9071-4565
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

15 Aralık 2019

Gönderilme Tarihi

19 Kasım 2019

Kabul Tarihi

23 Aralık 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 28 Sayı: 3

DOI

https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485

IZ

https://izlik.org/JA36HG26HT

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Ünlükaplan, İ., & Canıkalp, E. (2019). SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(3), 183-195. https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485

AMA

1.Ünlükaplan İ, Canıkalp E. SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019;28(3):183-195. doi:10.35379/cusosbil.648485

Chicago

Ünlükaplan, İlter, ve Ebru Canıkalp. 2019. “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28 (3): 183-95. https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485.

EndNote

Ünlükaplan İ, Canıkalp E (01 Aralık 2019) SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28 3 183–195.

IEEE

[1]İ. Ünlükaplan ve E. Canıkalp, “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 28, sy 3, ss. 183–195, Ara. 2019, doi: 10.35379/cusosbil.648485.

ISNAD

Ünlükaplan, İlter - Canıkalp, Ebru. “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 28/3 (01 Aralık 2019): 183-195. https://doi.org/10.35379/cusosbil.648485.

JAMA

1.Ünlükaplan İ, Canıkalp E. SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2019;28:183–195.

MLA

Ünlükaplan, İlter, ve Ebru Canıkalp. “SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ”. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 28, sy 3, Aralık 2019, ss. 183-95, doi:10.35379/cusosbil.648485.

Vancouver

1.İlter Ünlükaplan, Ebru Canıkalp. SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 01 Aralık 2019;28(3):183-95. doi:10.35379/cusosbil.648485

SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

SÜRDÜRÜLEBİLİR YÖNETİŞİM GÖSTERGELERİ: TÜRKİYE VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİ İÇİN ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

Türkiye’de illerin turist geliş ve geceleme sayılarına göre konumlandırılmasında çok boyutlu ölçekleme analizi

OECD Ülkelerinin Sürdürülebilir Yönetim Performansının Değerlendirilmesi

İÇ DENETİM OLGUNLUĞU VE STANDARTLARA UYUM: ÇOK BOYUTLU ÖLÇEKLEME ANALİZİ İLE BİR İNCELEME