EN
TR
Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri
Abstract
Son yıllarda insan beslenmesine sağladığı büyük katkılardan dolayı çilekler üzerinde yoğun çalışmalar yapılmıştır. Bunun sonucu olarak gerek ülkemizde gerekse dünyada üretim miktarı artmıştır. Ancak bu artışla birlikte gübrelemenin artması, yanlış sulama uygulamaları tuzluluk sorununu beraberinde getirmiştir. Çilek tuza hassas bir tür olmakla birlikte genotipler arasında toleranslık düzeyleri bakımından farklar vardır. Bu çalışmada farklı tuz düzeylerinin, ticari olarak yetiştirilen Fortuna çilek çeşidi ile önceki yıllarda yapılan melezleme ıslahı sonucunda olumlu bulunan 112 ve 36 No’lu genotiplerde verim ve kalite üzerine etkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışma, 2020-2021 yetiştiricilik döneminde Çukurova Üniversitesi Bahçe Bitkileri Bölümüne ait İspanyol tipi yüksek tünelde saksı denemesi şeklinde ve aynı bölümün laboratuvarında yürütülmüştür. Denemede kontrol (Sulama suyu - 0.5 dS/m) ve 4 farklı tuz konsantrasyonu (1 dS/m, 1.5 dS/m, 2 dS/m, 2.5 dS/m) uygulamaları yapılmıştır. Bulgulara göre; 2.5 dS/m tuz uygulaması verimi Kontrol ve 1 dS/m tuz uygulamalarına göre yaklaşık %50 oranında azaltmıştır. Genel olarak genotiplerde tuz stresi arttıkça meyve iriliğinin değişik düzeylerde azaldığı ancak bu azalmanın en az 112 No’lu genotipte olduğu belirlenmiştir. SÇKM ve meyve et sertlik değerleri üzerine 1 dS/m tuz konsantrasyonun hafif bir stres uyartımı etkisiyle kontrolden daha iyi sonuçlar verdiği dikkati çekmiştir. Meyve dış renk değerleri (L*, C, Hue0) yüksek tuz uygulamalarından belirgin şekilde negatif etkilenirken, düşük dozda (1 dS/m) tuzdan etkilenmedikleri ortaya konulmuştur. Genel olarak yapılan tuz uygulamalarından 112 ve 36 No’lu genotiplerin ticari bir çeşit olan Fortuna’ya göre daha az etkilenmiştir. Seçilmiş genotiplerin, Fortuna çeşidinden tuza daha fazla tolerant bulunması ıslah açısından iyi bir sonuç olarak değerlendirilmiştir.
Keywords
Supporting Institution
çukurova üniversitesi bap birimi
Project Number
FYL-2021-13542
References
- Adak, N., Tetik, N., Güneş, E., Balkıç, R., Gübbük, H., Kulcan, A. A., 2016. Değişik yetiştirme sistemlerinin çilek (Fragaria× ananassa Duch.) meyvelerinin bazı fizikokimyasal özellikleri üzerine etkileri. Mediterranean Agricultural Sciences, 29(2): 33-38.
- Avestan, S., Ghasemnezhad, M., Esfahani, M., & Byrt, C. S. 2019. Application of nano-silicon dioxide improves salt stress tolerance in strawberry plants. Agronomy, 9(5), 246.
- Avestan, S., Ghasemnezhad, M., Esfahani, M., & Barker, A. V. 2021. Effects of nanosilico on leaf anatomy, chlorophyll fluorescence, and mineral element composition of strawberry under salinity stress. Journal of Plant Nutrition, 44(20), 3005-3019.
- Aysen, K., O, Ç., Balcı, G., Ertürk, Y., Keles, H., Bakoğlu, N. 2015. San Andreas Çilek Çeşidinde Farklı Tuz Konsantrasyonlarında Mikroorganizma Uygulamalarının Meyve Kalitesi Üzerine Etkisi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 8 (2): 47-51.
- Haghshenas, M., Nazarideljou, M.J. and Shokoohian, A. 2020. Phytochemical and Quality Attributes of Strawberry Fruit under Osmotic Stress of Nutrient Solution and Foliar Application of Putrescine and Salicylic Acid. International Journal of Horticultural Science and Technology. Vol. 7, No. 3;263- 278.
- Galletta, G. J., Maas J. L., Enns J. M., Draper A. D., and Swartz H. J.. 1995. ‘Mohawk’ strawberry. Hortic. Sci. 30:631–634. Garriga, M., Muñoz, C. A., Caligari, P. D., Retamales, J. B. 2015. Effect of salt stress on genotypes of commercial (Fragaria x ananassa) and Chilean strawberry (F. chiloensis). Scientia Horticulturae, 195, 37-47.
- Golnari, S., Vafaee, Y., Nazari, F., & Ghaderi, N. 2021. Gamma-aminobutyric acid (GABA) and salinity impacts antioxidative response and expression of stress-related genes in strawberry cv. Aromas. Brazilian Journal of Botany, 44(3), 639-651.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Agricultural Engineering
Journal Section
Research Article
Publication Date
June 24, 2023
Submission Date
March 8, 2023
Acceptance Date
April 12, 2023
Published in Issue
Year 2023 Volume: 38 Number: 1
APA
Kamar, R., Saridas, M. A., & Paydaş, S. (2023). Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri. Çukurova Tarım Ve Gıda Bilimleri Dergisi, 38(1), 40-56. https://doi.org/10.36846/CJAFS.2023.97
AMA
1.Kamar R, Saridas MA, Paydaş S. Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri. Çukurova J. Agric. Food. Sciences. 2023;38(1):40-56. doi:10.36846/CJAFS.2023.97
Chicago
Kamar, Rojbin, Mehmet Ali Saridas, and Sevgi Paydaş. 2023. “Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim Ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri”. Çukurova Tarım Ve Gıda Bilimleri Dergisi 38 (1): 40-56. https://doi.org/10.36846/CJAFS.2023.97.
EndNote
Kamar R, Saridas MA, Paydaş S (June 1, 2023) Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri. Çukurova Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 38 1 40–56.
IEEE
[1]R. Kamar, M. A. Saridas, and S. Paydaş, “Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri”, Çukurova J. Agric. Food. Sciences, vol. 38, no. 1, pp. 40–56, June 2023, doi: 10.36846/CJAFS.2023.97.
ISNAD
Kamar, Rojbin - Saridas, Mehmet Ali - Paydaş, Sevgi. “Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim Ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri”. Çukurova Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 38/1 (June 1, 2023): 40-56. https://doi.org/10.36846/CJAFS.2023.97.
JAMA
1.Kamar R, Saridas MA, Paydaş S. Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri. Çukurova J. Agric. Food. Sciences. 2023;38:40–56.
MLA
Kamar, Rojbin, et al. “Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim Ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri”. Çukurova Tarım Ve Gıda Bilimleri Dergisi, vol. 38, no. 1, June 2023, pp. 40-56, doi:10.36846/CJAFS.2023.97.
Vancouver
1.Rojbin Kamar, Mehmet Ali Saridas, Sevgi Paydaş. Çileklerde Farklı Tuz Konsantrasyonlarının Verim ve Pomolojik Özellikler Üzerine Etkileri. Çukurova J. Agric. Food. Sciences. 2023 Jun. 1;38(1):40-56. doi:10.36846/CJAFS.2023.97