This article is the third step of a series which has been planned as a criticism of synonym and as an introduction to “al-furûq allughawiyyah”. It was attempted to discuss consistency and efficiency of synonymity and furuq arguments. Which arguments presented for synonymity or furuq are authentic and consistence and effective? The answers of such questions formed framework of this article
Bu makale, ‘terâdüf eleştirisi’ ve ‘furûku’l-luğaviyye’ye giriş’ şeklinde tasarlanan bir dizinin üçüncü basamağını oluşturmaktadır. Terâdüf ve furûkun olgusallığı için sunulan dilsel, tarihsel ve Kur’ânî argümanların yeterliliği ve tutarlığı kritize edilecektir. Bu bağlamda terâdüf ve furûk için sunulan argümanların hangileri daha otantiktir; tutarlıdır ve yeterlidir? Bu argümanların kritiği, hangi dilsel alanı öncelememizi gerektirecektir; veya öncelemek gerçekten kaçınılmaz mıdır? gibi soruların cevapları, bu makalenin iskeletini teşekkül ettirmektedir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Publication Date | February 1, 2004 |
Published in Issue | Year 2004 Volume: 4 Issue: 1 |