Review
BibTex RIS Cite

SÜREKLİ DENETİMİN YOL HARİTASI

Year 2020, Issue: 21, 27 - 38, 28.07.2020

Abstract

Gelişen teknolojiyle birlikte kamu kurum ve kuruluşlarda sistem ve süreçlerde bilgi teknolojileri kullanımı oldukça artmış, denetimlerin sıklığı ve büyüklüğü bu bağlamda değişmiştir. Günümüzde, yönetimin anlık bilgi ihtiyacına yeterli ve hızlı cevap verebilen, dinamik ve gerçek zamanlı “sürekli denetim” anlayışı benimsenmektedir. Özellikle teknoloji kullanımın artmasıyla beraber ortaya çıkan risklerin yönetilerek en aza indirilebilmesi için sürekli denetim yaklaşımının önemi her geçen gün artmaktadır. Bu çalışmada, sürekli denetim yaklaşımı ve bu yaklaşıma ilişkin kavramlar ile sürekli denetimin yeni bir denetim modeli olarak iç denetimde kullanılabilmesi için uygulama basamakları açıklanmış ve literatür bilgileri derlenmiştir.
Çalışmanın sonucunda, sürekli denetim yaklaşımıyla iç denetim birimlerinin daha kapsamlı ve daha kısa sürede denetim gerçekleştirebildiği ve daha etkili sonuçlara ulaşabildiği ortaya konulmaktadır.

Supporting Institution

Kamu İç Denetçileri Derneği (KİDDER)

Project Number

2020-Yz-01

References

  • Acar, D. & Öztürk, M. S. & Usul, H. (2016). Dijital ortamda denetim: Sürekli denetim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(5) 1561-1571.
  • Ağca, A. (2006). Sürekli denetim: Denetimde bir devrim mi yoksa hayal mi?, http://www.muhasebetr.com/ozelbolum/029/ (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2012). Establishment of effective ınternal audit function: Recommendations for best practice. Journal of Modern Accounting and Auditing, 8(9), 1283-1290. Doi: 10.17265/1548-6583/2012.09.003 (Publication No: 4228883).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2013). Measuring the ınternal audit performance: Tips for a successful ımplementation in Turkey. American International Journal of Contemporary Research, 3(4), 71-82. (Publication No: 4228921).
  • Alles, M. G., Kogan A. & Vasarhelyi M. A. (2004). Restoring auditor credibility: Tertiary monitoring and logging of continuous assurance systems, International Journal of Accounting Information Systems, 5(2), 183– 202.
  • Boydaş, H. (2014). Sürekli denetim (1 b.). Ankara: Maliye Hesap Uzmanları Derneği.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S. (2020). İç denetimde sayısal yöntem olarak güvence modeli yaklaşımı. H. Kıral, İç denetim kuruma değer katmak içinde (ss. 209-218). Ankara: Seçkin Kitabevi. ISBN: 9789750259555.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S., Sarıkaya, R. & Topal, B. (2020). Continuousauditing as a strategic tool in public sector internal audit: The Turkish case. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 23(1), 180-197.
  • Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) (1999).Research Report on Continuous Auditing. Toronto, Canada.
  • Coderre, D., & Verner, J., & Warren, Jr. J. D. (2005). Continuous auditing: Implications for assurance, Monitoring, and risk assessment. Global Technology Audit Guide (GTAG.)
  • Çetin, B. (2011). Sürekli denetimin iç denetimde uygulanabilirliği (Basılmamış yüksek lisans tezi). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi. Zonguldak.
  • Gönen S. & Rasgen M. (2015). Sürekli Denetim sisteminin bir yazılım programında uygulanabilirliğine ilişkin örnek olay çalışması. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 7(1).
  • Kurnaz, N. & Çetinoğlu, T. (2010). İç denetim: Güncel yaklaşımlar (1 baskı). Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  • Koca C. (2018). Uluslararası muhasebe skandalları ve bilgi teknolojisindeki gelişmelerin sürekli denetim üzerindeki rolü (Basılmamış yüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Mitchell H. L., CISA- Audit Serve, Inc. https://www.auditserve.com/Articles/IT-Governance/Continuous-Monitoring-for-Impacted-Areas-2-of-2. (Erişim tarihi,19.05.2020).
  • Önce, S., & İşgüden, B. (2012). Bilgi teknolojilerindeki değişimlerin ön plana çıkardığı sürekli denetim yaklaşımının ve güvence ve danışmanlık hizmetlerinin değerlendirilmesi: İmkb-100 işletmelerinde bir araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi. 2012-1, 132.
  • Öztürk, M. S. & Acar, D. (2015). Sürekli kontrol ve risk değerlendirmesi kapsamında bir sürekli denetim uygulaması.İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 67-85.
  • Rezaee Z., Elam R. & A. Sharbatoghlie (2001). Continuous auditing: The audit of future. Managerial Auditing Journal, ss. 150-158.
  • Selimoğlu, S. (2005). Denetim olgusunun kurumsal kaynak planlaması (Erp) sistemleriyle bütünleştirilmesi. Uluslararası Muhasebe Sempozyumu, (7), 291.
  • Selimoğlu, S. (2006). Sürekli denetim ve raporlama aracı olarak: ACL ve Türkiye’de ACL kullanan işletmelere yönelik bir araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 8(4), 147-173.
  • Sevimli, A. (2009). Sürekli denetim: Dünü anla bugünü değerlendir geleceği denetle. Dünya Gazetesi https://www.dunya.com/gundem/dunu-anla-bugunu-degerlendir-gelecegi-denetle-haberi-84036 (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Vasarhelyi M. A., (2008). http://raw.rutgers.edu/MiklosVasarhelyi/Resume%20Articles/PROFESSIONAL%20PAPERS/P32.%20on%20the%20road%20to%20cont %20auditing153. pdf (Erişim tarihi, 18.05.2020).
  • Vasarhelyi, M. A., Turoff M., Chumer M., Hiltz S. R., Klashner R., Alles M. G. & Kogan A. (2004). Assuring homeland security: Continuous monitoring, control & assurance ofemergency preparedness. Journal of Information Technology Theory and Application, 6 (3), 1-24.
  • Sarbanes-Oxley Act (SOX). https://searchcio.techtarget.com/definition/Sarbanes-Oxley-Act (Erişim Tarihi 19.05.2020).

THE ROADMAP OF CONTINUOUS AUDIT

Year 2020, Issue: 21, 27 - 38, 28.07.2020

Abstract

With the developing technology, the use of information technologies in systems and processes in public institutions and organizations has increased considerably, and the frequency and size of audits have changed in this context. Today, dynamic and real-time "continuous control" approach, which can respond adequately and quickly to the management's need for instant information, is adopted. The importance of continuous auditing approach is increasing day by day in order to manage and minimize the risks that arise especially with the increase of technology usage.In this study, the continuous audit approach and the concepts related to this approach and the application steps of continuous auditing as a new audit model to be used in internal auditing are explained and the literature information is compiled.
As a result of the study, it is revealed that with the continuous audit approach, internal audit units can perform audits in a more comprehensive and shorter time and achieve more effective results.

Project Number

2020-Yz-01

References

  • Acar, D. & Öztürk, M. S. & Usul, H. (2016). Dijital ortamda denetim: Sürekli denetim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(5) 1561-1571.
  • Ağca, A. (2006). Sürekli denetim: Denetimde bir devrim mi yoksa hayal mi?, http://www.muhasebetr.com/ozelbolum/029/ (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2012). Establishment of effective ınternal audit function: Recommendations for best practice. Journal of Modern Accounting and Auditing, 8(9), 1283-1290. Doi: 10.17265/1548-6583/2012.09.003 (Publication No: 4228883).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2013). Measuring the ınternal audit performance: Tips for a successful ımplementation in Turkey. American International Journal of Contemporary Research, 3(4), 71-82. (Publication No: 4228921).
  • Alles, M. G., Kogan A. & Vasarhelyi M. A. (2004). Restoring auditor credibility: Tertiary monitoring and logging of continuous assurance systems, International Journal of Accounting Information Systems, 5(2), 183– 202.
  • Boydaş, H. (2014). Sürekli denetim (1 b.). Ankara: Maliye Hesap Uzmanları Derneği.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S. (2020). İç denetimde sayısal yöntem olarak güvence modeli yaklaşımı. H. Kıral, İç denetim kuruma değer katmak içinde (ss. 209-218). Ankara: Seçkin Kitabevi. ISBN: 9789750259555.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S., Sarıkaya, R. & Topal, B. (2020). Continuousauditing as a strategic tool in public sector internal audit: The Turkish case. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 23(1), 180-197.
  • Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) (1999).Research Report on Continuous Auditing. Toronto, Canada.
  • Coderre, D., & Verner, J., & Warren, Jr. J. D. (2005). Continuous auditing: Implications for assurance, Monitoring, and risk assessment. Global Technology Audit Guide (GTAG.)
  • Çetin, B. (2011). Sürekli denetimin iç denetimde uygulanabilirliği (Basılmamış yüksek lisans tezi). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi. Zonguldak.
  • Gönen S. & Rasgen M. (2015). Sürekli Denetim sisteminin bir yazılım programında uygulanabilirliğine ilişkin örnek olay çalışması. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 7(1).
  • Kurnaz, N. & Çetinoğlu, T. (2010). İç denetim: Güncel yaklaşımlar (1 baskı). Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  • Koca C. (2018). Uluslararası muhasebe skandalları ve bilgi teknolojisindeki gelişmelerin sürekli denetim üzerindeki rolü (Basılmamış yüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Mitchell H. L., CISA- Audit Serve, Inc. https://www.auditserve.com/Articles/IT-Governance/Continuous-Monitoring-for-Impacted-Areas-2-of-2. (Erişim tarihi,19.05.2020).
  • Önce, S., & İşgüden, B. (2012). Bilgi teknolojilerindeki değişimlerin ön plana çıkardığı sürekli denetim yaklaşımının ve güvence ve danışmanlık hizmetlerinin değerlendirilmesi: İmkb-100 işletmelerinde bir araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi. 2012-1, 132.
  • Öztürk, M. S. & Acar, D. (2015). Sürekli kontrol ve risk değerlendirmesi kapsamında bir sürekli denetim uygulaması.İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 67-85.
  • Rezaee Z., Elam R. & A. Sharbatoghlie (2001). Continuous auditing: The audit of future. Managerial Auditing Journal, ss. 150-158.
  • Selimoğlu, S. (2005). Denetim olgusunun kurumsal kaynak planlaması (Erp) sistemleriyle bütünleştirilmesi. Uluslararası Muhasebe Sempozyumu, (7), 291.
  • Selimoğlu, S. (2006). Sürekli denetim ve raporlama aracı olarak: ACL ve Türkiye’de ACL kullanan işletmelere yönelik bir araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 8(4), 147-173.
  • Sevimli, A. (2009). Sürekli denetim: Dünü anla bugünü değerlendir geleceği denetle. Dünya Gazetesi https://www.dunya.com/gundem/dunu-anla-bugunu-degerlendir-gelecegi-denetle-haberi-84036 (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Vasarhelyi M. A., (2008). http://raw.rutgers.edu/MiklosVasarhelyi/Resume%20Articles/PROFESSIONAL%20PAPERS/P32.%20on%20the%20road%20to%20cont %20auditing153. pdf (Erişim tarihi, 18.05.2020).
  • Vasarhelyi, M. A., Turoff M., Chumer M., Hiltz S. R., Klashner R., Alles M. G. & Kogan A. (2004). Assuring homeland security: Continuous monitoring, control & assurance ofemergency preparedness. Journal of Information Technology Theory and Application, 6 (3), 1-24.
  • Sarbanes-Oxley Act (SOX). https://searchcio.techtarget.com/definition/Sarbanes-Oxley-Act (Erişim Tarihi 19.05.2020).
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Economics
Journal Section Makale
Authors

Bahadır Topal This is me 0000-0001-7738-4872

Hakan Velioğlu 0000-0003-2220-3602

Selçuk Olum 0000-0002-1442-3982

Project Number 2020-Yz-01
Publication Date July 28, 2020
Published in Issue Year 2020 Issue: 21

Cite

APA Topal, B., Velioğlu, H., & Olum, S. (2020). SÜREKLİ DENETİMİN YOL HARİTASI. Denetişim(21), 27-38.

TR Dizin'de yer alan Denetişim dergisi yayımladığı çalışmalarla; alanındaki profesyoneller, akademisyenler ve düzenleyiciler arasında etkili bir iletişim ağı kurarak, etkin bir denetim ve yönetim sistemine ulaşma yolculuğunda önemli mesafelerin kat edilmesine katkı sağlamaktadır.