Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

SÜREKLİ DENETİMİN YOL HARİTASI

Yıl 2020, Sayı: 21, 27 - 38, 28.07.2020

Öz

Gelişen teknolojiyle birlikte kamu kurum ve kuruluşlarda sistem ve süreçlerde bilgi teknolojileri kullanımı oldukça artmış, denetimlerin sıklığı ve büyüklüğü bu bağlamda değişmiştir. Günümüzde, yönetimin anlık bilgi ihtiyacına yeterli ve hızlı cevap verebilen, dinamik ve gerçek zamanlı “sürekli denetim” anlayışı benimsenmektedir. Özellikle teknoloji kullanımın artmasıyla beraber ortaya çıkan risklerin yönetilerek en aza indirilebilmesi için sürekli denetim yaklaşımının önemi her geçen gün artmaktadır. Bu çalışmada, sürekli denetim yaklaşımı ve bu yaklaşıma ilişkin kavramlar ile sürekli denetimin yeni bir denetim modeli olarak iç denetimde kullanılabilmesi için uygulama basamakları açıklanmış ve literatür bilgileri derlenmiştir.
Çalışmanın sonucunda, sürekli denetim yaklaşımıyla iç denetim birimlerinin daha kapsamlı ve daha kısa sürede denetim gerçekleştirebildiği ve daha etkili sonuçlara ulaşabildiği ortaya konulmaktadır.

Destekleyen Kurum

Kamu İç Denetçileri Derneği (KİDDER)

Proje Numarası

2020-Yz-01

Kaynakça

  • Acar, D. & Öztürk, M. S. & Usul, H. (2016). Dijital ortamda denetim: Sürekli denetim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(5) 1561-1571.
  • Ağca, A. (2006). Sürekli denetim: Denetimde bir devrim mi yoksa hayal mi?, http://www.muhasebetr.com/ozelbolum/029/ (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2012). Establishment of effective ınternal audit function: Recommendations for best practice. Journal of Modern Accounting and Auditing, 8(9), 1283-1290. Doi: 10.17265/1548-6583/2012.09.003 (Publication No: 4228883).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2013). Measuring the ınternal audit performance: Tips for a successful ımplementation in Turkey. American International Journal of Contemporary Research, 3(4), 71-82. (Publication No: 4228921).
  • Alles, M. G., Kogan A. & Vasarhelyi M. A. (2004). Restoring auditor credibility: Tertiary monitoring and logging of continuous assurance systems, International Journal of Accounting Information Systems, 5(2), 183– 202.
  • Boydaş, H. (2014). Sürekli denetim (1 b.). Ankara: Maliye Hesap Uzmanları Derneği.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S. (2020). İç denetimde sayısal yöntem olarak güvence modeli yaklaşımı. H. Kıral, İç denetim kuruma değer katmak içinde (ss. 209-218). Ankara: Seçkin Kitabevi. ISBN: 9789750259555.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S., Sarıkaya, R. & Topal, B. (2020). Continuousauditing as a strategic tool in public sector internal audit: The Turkish case. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 23(1), 180-197.
  • Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) (1999).Research Report on Continuous Auditing. Toronto, Canada.
  • Coderre, D., & Verner, J., & Warren, Jr. J. D. (2005). Continuous auditing: Implications for assurance, Monitoring, and risk assessment. Global Technology Audit Guide (GTAG.)
  • Çetin, B. (2011). Sürekli denetimin iç denetimde uygulanabilirliği (Basılmamış yüksek lisans tezi). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi. Zonguldak.
  • Gönen S. & Rasgen M. (2015). Sürekli Denetim sisteminin bir yazılım programında uygulanabilirliğine ilişkin örnek olay çalışması. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 7(1).
  • Kurnaz, N. & Çetinoğlu, T. (2010). İç denetim: Güncel yaklaşımlar (1 baskı). Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  • Koca C. (2018). Uluslararası muhasebe skandalları ve bilgi teknolojisindeki gelişmelerin sürekli denetim üzerindeki rolü (Basılmamış yüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Mitchell H. L., CISA- Audit Serve, Inc. https://www.auditserve.com/Articles/IT-Governance/Continuous-Monitoring-for-Impacted-Areas-2-of-2. (Erişim tarihi,19.05.2020).
  • Önce, S., & İşgüden, B. (2012). Bilgi teknolojilerindeki değişimlerin ön plana çıkardığı sürekli denetim yaklaşımının ve güvence ve danışmanlık hizmetlerinin değerlendirilmesi: İmkb-100 işletmelerinde bir araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi. 2012-1, 132.
  • Öztürk, M. S. & Acar, D. (2015). Sürekli kontrol ve risk değerlendirmesi kapsamında bir sürekli denetim uygulaması.İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 67-85.
  • Rezaee Z., Elam R. & A. Sharbatoghlie (2001). Continuous auditing: The audit of future. Managerial Auditing Journal, ss. 150-158.
  • Selimoğlu, S. (2005). Denetim olgusunun kurumsal kaynak planlaması (Erp) sistemleriyle bütünleştirilmesi. Uluslararası Muhasebe Sempozyumu, (7), 291.
  • Selimoğlu, S. (2006). Sürekli denetim ve raporlama aracı olarak: ACL ve Türkiye’de ACL kullanan işletmelere yönelik bir araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 8(4), 147-173.
  • Sevimli, A. (2009). Sürekli denetim: Dünü anla bugünü değerlendir geleceği denetle. Dünya Gazetesi https://www.dunya.com/gundem/dunu-anla-bugunu-degerlendir-gelecegi-denetle-haberi-84036 (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Vasarhelyi M. A., (2008). http://raw.rutgers.edu/MiklosVasarhelyi/Resume%20Articles/PROFESSIONAL%20PAPERS/P32.%20on%20the%20road%20to%20cont %20auditing153. pdf (Erişim tarihi, 18.05.2020).
  • Vasarhelyi, M. A., Turoff M., Chumer M., Hiltz S. R., Klashner R., Alles M. G. & Kogan A. (2004). Assuring homeland security: Continuous monitoring, control & assurance ofemergency preparedness. Journal of Information Technology Theory and Application, 6 (3), 1-24.
  • Sarbanes-Oxley Act (SOX). https://searchcio.techtarget.com/definition/Sarbanes-Oxley-Act (Erişim Tarihi 19.05.2020).

THE ROADMAP OF CONTINUOUS AUDIT

Yıl 2020, Sayı: 21, 27 - 38, 28.07.2020

Öz

With the developing technology, the use of information technologies in systems and processes in public institutions and organizations has increased considerably, and the frequency and size of audits have changed in this context. Today, dynamic and real-time "continuous control" approach, which can respond adequately and quickly to the management's need for instant information, is adopted. The importance of continuous auditing approach is increasing day by day in order to manage and minimize the risks that arise especially with the increase of technology usage.In this study, the continuous audit approach and the concepts related to this approach and the application steps of continuous auditing as a new audit model to be used in internal auditing are explained and the literature information is compiled.
As a result of the study, it is revealed that with the continuous audit approach, internal audit units can perform audits in a more comprehensive and shorter time and achieve more effective results.

Proje Numarası

2020-Yz-01

Kaynakça

  • Acar, D. & Öztürk, M. S. & Usul, H. (2016). Dijital ortamda denetim: Sürekli denetim. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(5) 1561-1571.
  • Ağca, A. (2006). Sürekli denetim: Denetimde bir devrim mi yoksa hayal mi?, http://www.muhasebetr.com/ozelbolum/029/ (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2012). Establishment of effective ınternal audit function: Recommendations for best practice. Journal of Modern Accounting and Auditing, 8(9), 1283-1290. Doi: 10.17265/1548-6583/2012.09.003 (Publication No: 4228883).
  • Aksoy, T. & Kahyaoğlu, S. (2013). Measuring the ınternal audit performance: Tips for a successful ımplementation in Turkey. American International Journal of Contemporary Research, 3(4), 71-82. (Publication No: 4228921).
  • Alles, M. G., Kogan A. & Vasarhelyi M. A. (2004). Restoring auditor credibility: Tertiary monitoring and logging of continuous assurance systems, International Journal of Accounting Information Systems, 5(2), 183– 202.
  • Boydaş, H. (2014). Sürekli denetim (1 b.). Ankara: Maliye Hesap Uzmanları Derneği.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S. (2020). İç denetimde sayısal yöntem olarak güvence modeli yaklaşımı. H. Kıral, İç denetim kuruma değer katmak içinde (ss. 209-218). Ankara: Seçkin Kitabevi. ISBN: 9789750259555.
  • Bozkuş Kahyaoğlu, S., Sarıkaya, R. & Topal, B. (2020). Continuousauditing as a strategic tool in public sector internal audit: The Turkish case. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 23(1), 180-197.
  • Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) (1999).Research Report on Continuous Auditing. Toronto, Canada.
  • Coderre, D., & Verner, J., & Warren, Jr. J. D. (2005). Continuous auditing: Implications for assurance, Monitoring, and risk assessment. Global Technology Audit Guide (GTAG.)
  • Çetin, B. (2011). Sürekli denetimin iç denetimde uygulanabilirliği (Basılmamış yüksek lisans tezi). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi. Zonguldak.
  • Gönen S. & Rasgen M. (2015). Sürekli Denetim sisteminin bir yazılım programında uygulanabilirliğine ilişkin örnek olay çalışması. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 7(1).
  • Kurnaz, N. & Çetinoğlu, T. (2010). İç denetim: Güncel yaklaşımlar (1 baskı). Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
  • Koca C. (2018). Uluslararası muhasebe skandalları ve bilgi teknolojisindeki gelişmelerin sürekli denetim üzerindeki rolü (Basılmamış yüksek lisans tezi). Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  • Mitchell H. L., CISA- Audit Serve, Inc. https://www.auditserve.com/Articles/IT-Governance/Continuous-Monitoring-for-Impacted-Areas-2-of-2. (Erişim tarihi,19.05.2020).
  • Önce, S., & İşgüden, B. (2012). Bilgi teknolojilerindeki değişimlerin ön plana çıkardığı sürekli denetim yaklaşımının ve güvence ve danışmanlık hizmetlerinin değerlendirilmesi: İmkb-100 işletmelerinde bir araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi. 2012-1, 132.
  • Öztürk, M. S. & Acar, D. (2015). Sürekli kontrol ve risk değerlendirmesi kapsamında bir sürekli denetim uygulaması.İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 67-85.
  • Rezaee Z., Elam R. & A. Sharbatoghlie (2001). Continuous auditing: The audit of future. Managerial Auditing Journal, ss. 150-158.
  • Selimoğlu, S. (2005). Denetim olgusunun kurumsal kaynak planlaması (Erp) sistemleriyle bütünleştirilmesi. Uluslararası Muhasebe Sempozyumu, (7), 291.
  • Selimoğlu, S. (2006). Sürekli denetim ve raporlama aracı olarak: ACL ve Türkiye’de ACL kullanan işletmelere yönelik bir araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 8(4), 147-173.
  • Sevimli, A. (2009). Sürekli denetim: Dünü anla bugünü değerlendir geleceği denetle. Dünya Gazetesi https://www.dunya.com/gundem/dunu-anla-bugunu-degerlendir-gelecegi-denetle-haberi-84036 (Erişim Tarihi, 15.06.2020).
  • Vasarhelyi M. A., (2008). http://raw.rutgers.edu/MiklosVasarhelyi/Resume%20Articles/PROFESSIONAL%20PAPERS/P32.%20on%20the%20road%20to%20cont %20auditing153. pdf (Erişim tarihi, 18.05.2020).
  • Vasarhelyi, M. A., Turoff M., Chumer M., Hiltz S. R., Klashner R., Alles M. G. & Kogan A. (2004). Assuring homeland security: Continuous monitoring, control & assurance ofemergency preparedness. Journal of Information Technology Theory and Application, 6 (3), 1-24.
  • Sarbanes-Oxley Act (SOX). https://searchcio.techtarget.com/definition/Sarbanes-Oxley-Act (Erişim Tarihi 19.05.2020).
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Ekonomi
Bölüm Makale
Yazarlar

Bahadır Topal Bu kişi benim 0000-0001-7738-4872

Hakan Velioğlu 0000-0003-2220-3602

Selçuk Olum 0000-0002-1442-3982

Proje Numarası 2020-Yz-01
Yayımlanma Tarihi 28 Temmuz 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Sayı: 21

Kaynak Göster

APA Topal, B., Velioğlu, H., & Olum, S. (2020). SÜREKLİ DENETİMİN YOL HARİTASI. Denetişim(21), 27-38.

TR Dizin'de yer alan Denetişim dergisi yayımladığı çalışmalarla; alanındaki profesyoneller, akademisyenler ve düzenleyiciler arasında etkili bir iletişim ağı kurarak, etkin bir denetim ve yönetim sistemine ulaşma yolculuğunda önemli mesafelerin kat edilmesine katkı sağlamaktadır.