İŞÇİ İLE İŞVEREN ARASINDA AKDEDİLEN SÖZLEŞME SONRASI REKABET YASAĞI ANLAŞMALARINDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNİN GÖREVLİ OLDUĞUNA İLİŞKİN T. 13.06.2025 VE E. 2023/1, K. 2025/3 SAYILI İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER

Abstract

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 4/1-c hükmünde, işçi ile işveren arasında Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 444-447 kapsamında akdedilen sözleşme sonrası rekabet yasağı anlaşmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava niteliği taşıdığı, dolayısıyla söz konusu uyuşmazlıkların çözümünde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiştir. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu (İşMK) m. 5/1-a hükmünde ise, İş Kanunu (İşK)’na veya TBK’nin ikinci kısmının altıncı bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi “işçiler” ile “işveren veya işveren vekilleri” arasında, “iş ilişkisi nedeniyle” sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuki uyuşmazlığa ilişkin dava ve işlerde iş mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiştir. Bu durum karşısında, işçi ile işveren arasında TBK m. 444-447 kapsamında akdedilen sözleşme sonrası rekabet yasağı anlaşmasından kaynaklı uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemelerini görevli sayan TTK m. 4/1-c hükmüne mi, yoksa iş mahkemelerini görevli sayan İşMK m. 5/1-a hükmüne mi üstünlük tanınacağı sorusu gündeme gelmiştir. Yargıtay’ın ilgili Hukuk Daire (HD)’lerinin çoğu, TTK m. 4/1-c hükmüne üstünlük tanıyarak, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yönünde karar verirken, 9. HD, İşMK m. 5/1-a hükmüne üstünlük tanıyarak iş mahkemelerinin görevli olduğu yönünde kararlar vermiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu (YİBBGK), T. 13.06.2025 ve E. 2023/1, K. 2025/3 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna hükmederek, HD’ler arasındaki içtihat ayrılığına son vermiştir. Çalışmamızda YİBBGK kararı ve kararın yerindeliği incelenmektedir.

Keywords

• Rekabet Yasağı
• Görev
• Ticari Dava
• İş Mahkemesi
• Ticaret Mahkemesi

EVALUATIONS REGARDING THE DECISION ON THE UNIFICATION OF CONFLICTING JUDGMENTS DATED 13.06.2025, D. 2023/1, J. 2025/3 WHICH ACCEPTS THAT COMMERCIAL COURTS HAVE JURISDICTION IN DISPUTES ARISING FROM POST-CONTRACTUAL NON-COMPETITION AGREEMENTS BETWEEN EMPLOYEES AND EMPLOYERS

Abstract

According to article 4/1-c of the Turkish Commercial Code (TCC) No: 6102, which entered into force on July 1, 2012, disputes arising from post-contractual non-compete agreements concluded between employees and employers under articles 444-447 of the Turkish Obligations Code (TOC) are considered commercial case, and therefore, the commercial courts are competent to resolve such disputes. article 5/1-a of the new Labor Courts Law (LCL) No: 7036, which entered into force on October 25, 2017, stipulates that labor courts have jurisdiction on all legal disputes arising from employment relationships, whether by contract or law, between employees and employers subject to the Labor Law (LL) or service contracts regulated in the sixth section of the second part of the TOC. In this situation, the question arises as to whether Article 4/1-c of the TCC, which designates the commercial courts as competent, or article 5/1-a of the LCL, which designates the labor courts as competent, should prevail in disputes arising from non-compete agreements concluded post-contractual between employees and employers under articles 444-447 of the TOC. While most of the Supreme Court’s Civil Chambers have ruled that commercial courts have jurisdiction, prioritizing article 4/1-c of the TCC, the 9th Civil Chamber has ruled that labor courts have jurisdiction, prioritizing article 5/1-a of the LCL. General Assembly on the Unification of Judgments (GAUJ), with its decision dated 13.06.2025, D. 2023/1, J. 2025/3, ruled that commercial courts have jurisdiction, thus ending the divergence of jurisprudence among the Civil Chambers. This study examines the decision of the GAUJ and the appropriateness of that decision.

Keywords

• Non-Compete Clause
• Jurisdiction
• Commercial Litigation
• Labor Court
• Commercial Court

References

1. Akdoğan, İbrahim: “İş Sözleşmesinde Rekabet Yasağı”, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 8, Sayı 3, 2020, s. 763-770.
2. Akın, Levent/Aykaç, Hande Bahar: İş Hukuku Bireysel İş İlişkileri, Yetkin Yayınları, Ankara 2025.
3. Akyel, Nuriye Şeyma: “İş Hukukunda Rekabet Yasağı İhlalinden Doğan Uyuşmazlıkların Çözümünde Başvurulacak Merci”, Prof. Dr. Selçuk Öztek'e Armağan, Filiz Kitabevi, İstanbul 2022, s. 93-130.
4. Akyiğit, Ercan: İş Hukuku, 15. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2024.
5. Alpagut, Gülsevil: “Türk Borçlar Kanunu’nun Hizmet Sözleşmesinin Devri, Sona Ermesi, Rekabet Yasağı, Cezai Şart ve İbranameye İlişkin Hükümleri”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, Cilt 8, Sayı 31, 2011, s. 913-959.
6. Altay, Sabah: “Türk Borçlar Kanunun Hükümlerine Göre İşçi ile İşveren Arasında Yapılan Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 14, Sayı 3, 2008, s. 171-207.
7. Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, 31. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Yayınları, Ankara 2025.
8. Arslan, Karsu: “İşçinin Çalışma Özgürlüğü Bağlamında Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 31, Sayı 2, 2025, s. 1760-1795.

9. Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayaz, Sema/Hanağası, Emel: Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2025.
10. Aslan, Ali Çetin: “Prof. Dr. Necmeddin Berkin’in Medeni Usul Hukukunda Geniş Anlamda Yetki Kuralları ve Bu Bağlamda Görev Kurallarına İlişkin Görüşlerinin Değerlendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 22, Sayı 1, 2020, s. 321-356.
11. Aslan, Ali Çetin: Medeni Usul Hukukunda Görev, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2022, (Görev).
12. Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin: Medeni Usul Hukuku, 8. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2025.
13. Ayhan, Rıza/Çağlar, Hayrettin/Özdamar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, 16. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2024.
14. Bahtiyar, Mehmet/Ayli, Ali/Karamanlıoğlu, Argun/Şua, Mehmet F.: Ticari İşletme Hukuku, 2. Bası, Beta, İstanbul 2025.
15. Bahtiyar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, 22. Bası, Beta, İstanbul 2023.
16. Baskan, Ş. Esra: “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 2, Sayı 2, 2012, s. 116-125.
17. Baştürk, Faruk: “Rekabet Yasağı Sözleşmesinde Görevli Mahkemeye İlişkin Kararlar Üzerine Bir İnceleme”, Sarper Süzek’e Armağan C. II, Beta, İstanbul 2011, s. 1539-1556.
18. Bauer, Jobs-Hubertus/Diller, Martin: Wettbewerbsverbote, Rechtliche und taktische Hinweise für Arbeitgeber, Arbeitnehmer und vertretungsberechtigte Organmitglieder, 9. Neubearbeitete Auflage, C.H.Beck, München 2022.
19. Baycık, Gaye: “Bireysel İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi”, Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 2016”, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2018, s. 1913-201194.
20. Gemici Filiz, Beste: “Rekabet Yasağı ve İş Sözleşmesinin Kesin Geçersizliğinin Yasağa Etkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 31, Sayı 2, Prof. Dr. Fehim Üçışık’a Armağan, Özel Sayı, 2025, s. 1627-1660.
21. Bozer, Ali/Göle, Celal: Ticari İşletme Hukuku, 9. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara 2026.
22. Bozkurt, Tamer: Ticari İşletme Hukuku, 7. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2025.
23. Büyük, Elif Irmak: “Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Arasındaki Görüş Farklılıklarının Giderilmesi Kararının Niteliği”, III. Genç Hukukçu Araştırmacılar Sempozyumu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2023, s. 169-188.
24. Civan, Orhan Ersun: İşçinin Yan Yükümlülükleri, Beta, İstanbul 2021.
25. Çelik, Nuri/Caniklioğlu, Nurşen/Canbolat, Talat/Özkaraca, Ercüment: İş Hukuku Dersleri, 36. Bası, Beta, İstanbul 2023.
26. Deliduman, Seyithan/Oruç, Yakup: “Ticari Davalar”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 18, Sayı 2, Özel Sayı, 2012, s. 99-108.
27. Doğan Yenisey, Kübra: “Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyeliği ve İş Sözleşmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 74, Prof. Dr. Feyzi Şahlanan’a Armağan, Özel Sayı, 2016, s. 313-336.
28. Doğan, Sevil: İşçinin Rekabet Yasağı-İş Sırrının Korunması, 4. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2025.
29. Domaniç, Hayri: Türk Ticaret Kanunu Şerhi Cilt I, Fatih Gençlik Vakfı Matbaası, İstanbul 1988.
30. Dursun, Yonca: “İş Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu Kapsamında İşçinin İş Görme ve Rekabet Etmeme Borcu”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 19, Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan, Özel Sayı, 2017, s. 2409-2449.
31. Ekmekçi, Ömer/Özekes, Muhammet/Atalı, Murat/Seven, Vural: Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, 2. Bası, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2019.
32. Ekmekçi, Ömer/Yiğit, Esra: Bireysel İş Hukuku, 7. Bası, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2025.
33. Ertan, Emre: “İş Sözleşmelerinde Rekabet Yasağı Kaydı”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2012.
34. Ertürk, Arzu Arslan: “Rekabet Yasağı Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme Sorunu”, Rekabet Yasağı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2024, s. 81-102.
35. Görgün, Şanal/Börü, Levent/Kodakoğlu, Mehmet: Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2025.
36. Growe, Sonya-Verena: Nachvertragliche Wettbewerbsbeschränkungen von Arbeitnehmern in multinationalen Konzernen, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und englischen rechts, Verlag Dr. Kovaç, Hamburg 2010.
37. Güleryüz, M. Tarık: “İş Hukukunun Emredici Yapısı Işığında Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt 118, 2015, s. 313-344.
38. Gündoğdu, Görkem/Kaplan, Hasan: “Anonim Ortaklık ile İşçileri Arasındaki İlişkide Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Durumu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 65, Sayı 2, 2007, s. 253-274.
39. Kar, Bektaş: İş Yargılaması Usulü, 3. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
40. Kara, Hacı: “Yargıtay’ın Rekabet Yasağında Görevli Mahkeme Konusunda Verdiği Bir Karar Üzerine Değerlendirme”, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 6, Sayı 11, 2021, s. 45-60.
41. Karaaytu, Fatih Cemal: “Rekabet Yasağı Sözleşmelerinde Görev Sorunu”, İzmir Barosu Dergisi, Cilt 87, Sayı 1, 2022, s. 15-60.
42. Karagöz, Veli: “Rekabet Yasağı Sözleşmesinde Cezai Şart (Karar İncelemesi)”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 13, Sayı 1-2, 2009, s. 193-216.
43. Karayalçın, Yaşar: Ticaret Hukuku, I. Giriş-Ticari İşletme, 3. Bası, Ankara 1968.
44. Kaşak, Esra: “Hizmet Sözleşmesi Sonrası Rekabet Yasağı Sözleşmelerinden Doğan Davalarda Görevli Mahkeme ve Dava Şartı Arabuluculuk (TTK m. 4/1-C, 5/A; İşMK m. 3, 5/1-A Bakımından Bir İnceleme)”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 29, Sayı 4, 2021, s. 3165-3209, (Görevli Mahkeme).
45. Kaşak, Esra: “Rekabet Yasağına İlişkin 444 ve 447. Maddelerinde Öngörülen Hususlardan Doğan Hukuk Davaları ve Çekişmesiz Yargı İşleri (TTK m. 4/1-c)”, Ticari Dava ve Dava Şartı Arabuluculuk, Seçkin, Ankara 2026, s. 89-123, (Ticari Dava).
46. Kaya, İlknur: “Hizmet Sözleşmesi Sonrası Rekabet Yasağı Sözleşmelerinden Doğan Davalarda Görevli Mahkeme: Türk ve Fransız Hukuku Bakımından Bir İnceleme”, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 13, Sayı 1, 2025, s. 296-316.
47. Kayar, İsmail: Ticari İşletme Hukuku, 12. Bası, Seçkin, Ankara 2022.
48. Kayırgan, Hasan: “İş Hukukunda Sadakat Borcunun Genel Bir Değerlendirmesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 20, Sayı 1, Prof. Dr. Ali Rıza Okur’a Armağan, Özel Sayı, 2013, s. 459-478.
49. Kayırgan, Hasan: “Yönetim Kurulu Üyesi ile Anonim Şirket Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, 2013, s. 247-258.
50. Keser, Hakan: “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Rekabet Yasağı”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı 24, 2011, s. 88-105.
51. Kocabıyık, Sami: “Anonim Şirket ile Yönetim Kurulu Arasındaki İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Hukuki Sorunlar”, Legal Hukuk Dergisi, Cilt 17, Sayı 200, 2019, s. 3413-3466.
52. Koçyiğit, İlker/Yeşilkaya, İzzet: Ticarî Davalarda İş Uyuşmazlıklarında Tüketici Mahkemelerinde Dava Şartı Arabuluculuk Uygulamaları, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
53. Korkmaz, Hülya Taş: “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Görev, Yetki ve Yargı Yeri Belirlenmesine İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi”, Journal of Yaşar University, Cilt 8, Özel Sayı, 2013, s. 1753-1818.
54. Kovancı, Nuray: “Türk İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt 8, Sayı 31, 2017, s. 769-800.
55. Köken, Tuğba Hilal: “İşçinin Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme Sorunu”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı 52, 2024, s. 168-189.
56. Köme Akpulat, Ayşe: İş Mahkemelerinde Yargılamanın Özellikleri, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2018.
57. Kunt, Püren: “Rekabet Yasağı Sözleşmeleri”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt 86, Sayı 3, 2012, s. 235-253.
58. Kurt Konca, Nesibe: “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Asliye Ticaret Mahkemeleri”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt 4, Sayı 15, 2013, s. 79-125.
59. Kuru, Baki/Aydın, Burak: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 7. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2022.
60. Manav Özdemir, Atike Eda: “Güncel Yargıtay Kararları Işığında Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Geçerli Olması İçin Gerekli Koşullar”, Rekabet Yasağı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2024, s. 67-79.
61. Manav, A. Eda: “İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Geçerlilik Koşulları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 87, 2010, s. 322-364.
62. Meral, Nevin/Erzurumlu Işık, Nurbanu: “Sermaye Şirketlerinde Üst Düzey Yöneticilerin Sözleşmesel Rekabet Yasağından Doğan Uyuşmazlıklar ve Görevli Mahkeme”, Kırıkkale Hukuk Mecmuası, Cilt 4, Sayı 1, 2024, s. 361-399.
63. Mollamahmutoğlu, Hamdi/Astarlı, Muhuttin/Baysal, Ulaş: İş Hukuku Ders Kitabı, Bireysel İş Hukuku, 8. Bası, Lykeion, Ankara 2025.
64. Mutlay, Faruk Barış/Işık, Melih: “7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu Uyarınca Görev”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 68, Sayı 3, 2019, s. 565-634.
65. Oğuz, Özgür: “Yargıtay Kararları Işığında İşçinin Rekabet Etmeme Borcu”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, Cilt 21, Sayı 81, 2024, s. 55-84.
66. Özkan, Batuhan: “İçtihadı Birleştirme Kararını Beklerken: Rekabet Yasağından Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 18, Sayı 216, 2023, s. 1131-1158.
67. Özkaraca, Ercüment/Özkan Koç, Sema Deniz: Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı 45, 2021, s. 75-105.
68. Özkaraca, Ercüment/Ünal Adınır, Canan: “Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Hükümlerinin Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu Açısından Uygulanması”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı 42, 2019, s. 16-41.
69. Özübek, Emrullah/Özel, Bilal: “6102 Sayılı TTK Hükümleri Çerçevesinde Ticari İş İle Ticari Dava Kavramları Arasındaki İlişki”, Adalet Dergisi, Cilt 2, Sayı 71, 2023, s. 1039-1067.
70. Pekdinçer, Tamer/Toprakkaya, İrem: “Rekabet Yasağından Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkemenin 7036 Sayılı Kanun’un Yürürlüğe Girmesi Sonrasında Değerlendirilmesi”, Legal Hukuk Dergisi, Cilt 19, Sayı 225, 2021, s. 3965-4021.
71. Poroy, Reha/Yasaman, Hamdi: Ticari İşletme Hukuku, 21. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2025.
72. Pürselim, Hatice Selin: “Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalarda Türk Mahkemesinin Milletlerarası Yetkisi ve Görevli Mahkeme”, Rekabet Yasağı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2024, s. 29-50.
73. Sarıkaya, Sinan: “Küllerinden Doğan Tartışma: Rekabet Yasağı Sözleşmesinden (TBK m. 444 vd.) Kaynaklı Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkemenin Tespitinde Ne Değişti Ne Değişmedi?”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Sayı 2, 2021, s. 654-670.
74. Sezgin, Ayşegül: “Yönetim Kurulu Üyesi ile Anonim Ortaklık Tüzel Kişisi Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 12, Sayı 1-3, Doç. Dr. Mehmet Somer’in Anısına Armağan, Özel Sayı, 2006, s. 365-381.
75. Soyer, M. Polat: “Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme Sorunu Nihayet (Fakat “Şimdilik”) Çözümlendi-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun İki Farklı Kararı Hakkında Not”, Yıldırım Uluer’e Armağan, Yakın Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Lefkoşa 2014, s. 473-502, (Yıldırım Uluer’e Armağan).
76. Soyer, M. Polat: “Yeni İş Mahkemeleri Kanunu Karşısında Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Mahkeme Sorunu”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, Cilt 15, Sayı 60, 2018, s. 1259-1271, (Görevli Mahkeme Sorunu).
77. Sulu, Muhammed: “Rekabet Yasağı Sözleşmeleri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 22, Sayı 1, 2016, s. 575-600.
78. Sümer, Haluk Hadi: İş Hukuku, 28. Bası, Seçkin, Ankara 2025.
79. Süzek, Sarper/Başterzi, Süleyman: İş Hukuku, 25. Bası, Beta, İstanbul 2025.
80. Süzek, Sarper: “Yeni Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde İşçinin Rekabet Etmeme Borcu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 73, Sayı 2, 2014, s. 457-468.
81. Şahlanan, Fevzi: “Rekabet Yasağı Sözleşmelerinde Görevli Mahkeme (Karar İncelemesi)”, Türkiye Tekstil Sanayi İşverenleri Sendikası Dergisi, Sayı 418, 2016, s. 2-8.
82. Şener, Oruç Hami: Ticari İşletme Hukuku Ders Kitabı, 4. Bası, Filizkitabevi, Ankara 2025.
83. Şener, Oruç Hami: Ticari İşletme Hukuku Temel Kavramlar C. I, Filizkitabevi, Ankara 2025, (Temel Kavramlar C. I).
84. Şener, Oruç Hami: Ticari Uyuşmazlıklarda Ticaret Mahkemelerinin Görev Alanı ve Yetki Sözleşmesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2021, (Ticaret Mahkemelerinin Görev Alanı).
85. Tanrıver, Süha: Medeni Usul Hukuku C. I, 4. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2021.
86. Taşkent, Savaş/Kabakçı, Mahmut: “Rekabet Yasağı Sözleşmesi”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı 16, 2009, s. 21-46.
87. Taşkoparan, İsmail/Özkul, Burcu: “Hizmet Sözleşmesinde Rekabet Yasağının İhlali”, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Sayı 2, 2022, s. 1037-1067.
88. Uşan, M. Fatih: “Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Taşıması Gereken Şartlar ve Bunun Geçerliliği Meselesi”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı 21, 2011, s. 116-128.
89. Uşan, M. Fatih: İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı), Seçkin, Ankara 2003.
90. Uysal Tuna, Büşra: İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmeleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2019.
91. Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/Kaya, Arslan/Nomer Ertan, Füsun: Ticari İşletme Hukuku, 8. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2022.
92. Zengin, İbrahim Çağrı: “Pazarlamacının ve İşçinin Taraf Olduğu Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıkların Çözümünde Görevli Mahkeme – 7036 Sayılı (Yeni) İş Mahkemeleri Kanunu Bakımından Değerlendirme”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 75, Sayı 2, 2017, s. 719-812.