Kişilerin İzinsiz Görüntülerinin Alınmasının TCK m.134 Çerçevesinde Korunması

Yıl 2007, Cilt: 9 Sayı: 1, 131 - 164, 01.06.2007

Behiye Eker Kazancı

Öz

Teknoloji çağı olarak da adlandırılan çağımızda her gün yeni bir
teknoloji geliştirilmekte ve insanlığın hizmetine sunulmaktadır. Ancak
unutulmamalıdır ki, her teknik gelişme beraberinde bu gelişmeye bağlı yeni
tehlikeleri de getirmektedir. Bu tehlikelerin çoğu başlangıçta bilinememektedir. Ceza hukuku da bu beklenmeyen riskleri bertaraf edebilmek için
değişiklikler yapmak ya da mevcut düzenlemeleri genişleterek uygulamak
suretiyle bu tehlikeleri bertaraf etmeye çalışmak şeklinde bir tutum göstermektedir. Teknolojik yenilikler karşısında ceza hukukunda görülen genişleme
yolundaki eğilimi verilebilecek en güzel örnek kendisini görüntünün korunması konusunda göstermektedir. Bu durum özellikle son yıllarda artan ve
paparazzi olarak nitelendirilen gazetecilerin yeni teknolojik gelişmeleri
kullanarak kişilerin izinsiz fotoğraflarını ya da video görüntülerini çekmek
suretiyle özel hayatı ihlal etmelerinde kendisini göstermektedir.

Kaynakça

• Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, I, Ankara 2006.
• Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, A.Caner, 5237 sayılı Kanuna Göre Hazırlanmış, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2006.
• Bartnik, Marcel, Der Bildnisschutz im deutschen und französischen Zivilrecht, Düsseldorf 2004.
• Beulke, Werner, Strafprozessrecht, Heidelberg, 2001.
• Borgmann, Matthias, Von Datenschutz beauftragtten und Bademeistern-Der Strafrechtliche Schutz am eigenen Bild durch den neuen § 201a StGB, NJW 30/2004, s. 2133 vd.
• Bosch, Nikolaus, Die strafrechtliche Schutz vor Foto-Handy-Voyeuren und Paparazzi, JZ 8/2005, 377 vd.
• Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Đstanbul 2005.
• Çeçen, Anıl, Đnsan Hakları, Ankara 1995.
• Çınar, Ali Rıza, Konut Dokunulmazlığını Đhlal Suçları, Ankara 1999, s.60 vd; Şensoy, Naci, Konut Dokunulmazlığını Đhlal Cürmü, ĐHFM 1945/3-4, s. 81 vd.
• Danışman, Ahmet, Ceza Hukuku Açısından Özel Hayatın Korunması, Konya 1991.
• Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2007.
• Dix, Alexander, Das Recht am Eigenen Bild, ein Anachronismus im Zeitalter des Internet?, Lfd NRW Mediale Darstellung und Datenschutzt 2001, s. 64.
• Donelly, Jack, Teoride ve Uygulamada Evrensel Đnsan Hakları, Çev: Mustafa
• Erdoğan,Levent Korkut, Ankara 1989.
• Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, Đstanbul 1994.
• Dreier, Thomas, in Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urhaberrechtsgesetz, 2.
• Auflage, München 2006
• Elsner, Joachim/Mose, Stefan, Stand Juni 1997, s. 1 vd
• Erem, Faruk, Hürriyet ve Suç, Ankara 1952.
• Ernst, Stefan, Gelichklang des Persönlichkeitsschutzes im Bild-und Tonbereich?, NJW 2004, Heft 18, s.1277 vd.
• Eser, Albin, in Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, Kommentar, München 2006.
• Fendoğlu, Hasan, Mevzuatımızda ve Önceki Hukukumuzda Özel Hayatın Korunması, DEÜHFD, S. 6-7, 1993, s. 103.
• Geis, Max-Emanuel, der Kernbreich des Persönlickeitsrechts, JZ 1991, s. 112 vd.
• Gemalmaz, Burak, Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisinin Özel Yaşam
• Hakkı Üzerine 1165(1998) sayılı Kararı, in. Özel Yaşam, Medya ve Ceza Hukuku, Ankara 2007, s. 137.
• Gemalmaz, Burak,Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi Önünde Prenses Caroline Paparazzilere Karşı, in. Özel Yaşam, Medya ve Ceza Hukuku, Ankara 2007, s. 171 vd.
• Gerstenberg, Kurt/Götting, Gerard in: Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht, München 2006.
• Gölcüklü, Feyyaz/Gözübüyük, Şeref, Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, Ankara 1998.
• Günay, Erhan, Yayın Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı ve Basında Sorumluluk, Ankara 1999.
• Hafızoğulları, Zeki, Đnsan Hakkı Olarak Kişilik Hakkı ve Kişilik Haklarının Korunması, AÜHFD 1997, C. 46, S. 1-4, s. 3 vd.
• Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku, Ankara 2007, 6. Baskı. Helle, Jürgen, Die heimliche Videoüberwachungzivilrechtlichen betrachtet, JZ 7/2004, s. 341 vd.
• Hoppe, Tilman, Bildaufnahmen aus dem höchstpersönlichen Lebensbereich der neue § 201a StGB, GRUR 2004, Heft 12, s. 990 vd.
• Hoyer, Andreas, Die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs bei § 201a StGB, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 1, 2006, s. 1 vd.
• Đçel, Kayıhan, Suçların Đçtimaı, Đstanbul 1972.
• Đçel, Kayıhan/Sokullu-Akıncı, Füsun/Özgenç, Đzzet/Sözüer, Adem/
• Mahmutoğlu, Fatih/Ünver, Yener, Suç Teorisi, Đstanbul 2000.
• Đmre, Zahit, Şahsiyet Haklarından Şahsın Özel Hayatının ve Gizliliklerinin Korunmasına ilişkin Meseleler, ĐÜHFM C. 39, S. 1-4, s. 148; Kaboğlu, Đbrahim, Özgürlükler Hukuku, Đnsan Haklarının Hukuksal Yapısı Üzerine Bir Deneme, Đstanbul 1994.
• Kaplan Đbrahim, Kişilik Haklarının Kitle Haberleşme Araçları Karşısında Korunması, AD, Y. 70, 1979, s. 201vd.
• Kargl, Walter, Ceza Hukukunda Kişiliğin Korunması Alanında Söz ve Fotoğraf Arasındaki Farklar, (Çev. Ali Kemal Yıldız), Özel Yaşam, Medya ve Ceza Hukuku, Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi 7, Ankara 2007, s. 248.
• Kargl, Walter, in Nomos Kommentar StGB, 2. Auflage, Baden-Baden, 2005.
• Kargl, Walter, Zur Differenz zwischen Wort und BĐld im Bereich des strafrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, ZStW 117/2005, Heft 2, s. 324 vd.
• Koch, Arnd, Strafrechtlicher Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen Zur Einführung von §201a StGB, GA 2005, s. 590.
• Koch, Arnd, Hukuka Aykırı Resim Çekimlerine Karşı Ceza Hukuku Koruması-
• Alman Ceza Kanunu m. 201a-, Çev. Hakeri, Hakan, in. Özel Yaşam, Medya ve Ceza Hukuku, Ankara 2007, s. 203 vd.
• Kunter, Nurullah, Fikri Đçtima Sebebiyle Suçların Birleştirilmesi, ĐHFM 1948, C. XIV, S. 1-2, s. 365 vd.
• Kunter, Nurullah, Müteselsil Suç ve Af, ĐÜHFM, C. XVII, S. 3-4, s. 664 vd. Küpper, Strafrecht Besonderer Teil, 6. Aufl. 2005.
• Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, Kommentar mit Erlaeterungen, München 2004.
• Legler, Thomas, Das Recht am Eigenen Bild auf der Datenautobahn, Computer und Recht, CR 7/1998, s. 439 vd
• Önder, Ayhan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Đstanbul 1992, C. II. Özbek, Veli Özer, 5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu’nun Teşebbüs ve Kusurluluğa ilişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Kazancı 2005, S. 5, s. 16 vd.
• Özbek, Veli Özer, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak Arama, Ankara 1999.
• Özbek, Veli Özer, TCK Đzmir Şerhi, Yeni Türk Ceza Kanununun Anlamı, C. I, 3. Baskı, Ankara 2006.
• Özbudun, Ergun, Anayasa Hukuku Açısından Özel Haberleşmenin Gizliliği, AÜHF 50. yıl Armağanı, Ankara 1977, s. 265 vd.
• Özgenç, Đzzet, Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Ankara 2007.
• Öztürk, Bahri, Ceza Kanunu Ön Tasarısı ve Hayatın Gizli Alanına ve Özel Hayata Karşı Suçlar, Manisa Barosu Dergisi, Y.6, S. 22, s. 34 vd.
• Öztürk, Bahri, Özel Hayatın Gizliliği ve Arama, Manisa Barosu Dergisi, Y. 11, S. 41, 1992, s. 4 vd.
• Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan, Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri Hukuku, Ankara 2006.
• Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan/Özbek, Veli Özer, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2007.
• Prinz, Mathias/Peters, Butz, Medienrecht- Die zivilrechtlichen Ansprüche, München 1999.
• Rahmlow, Matthias, Einzelne Probleme des Straftatbestands der “Verletzung des höchtspersönlichen Lebensbereiches durch Bildaufnahmen”( § 201a StGB), Online-Zeitschrift HRRS-Rechtsprechungsdatenbank, Heft 3/2005, s. 85 vd. Rehbinder, Manfred, Urheberrecht, Ein Studienbuch, München, 12 Auflage 2002.
• Sakowski, Klaus, Recht am Eigenen Bild, Rechtliche Grundlage, http://www.sakowski.de/skripte/eig_bild.html, s. 1 vd.
• Sancar-Yalçın, Türkan, Müteselsil Suç, Ankara 1995.
• Serdar, Đlknur, Radyo ve Televizyon Yoluyla Kişilik Hakkının Đhlali ve Kişiliğin Korunması, Ankara 1999.
• Serozan, Rona, Kişilik Hakkının Korunması, MHAD, Yeni Ser Y.11, S. 14, 1977, s. 93vd.
• Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2005.
• Soyaslan, Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2005, 5. Baskı.
• Soyaslan, Doğan, Teşebbüs Suçu, Ankara 1994.
• Sözüer, Adem, Suça Teşebbüs, Đstanbul 1994.
• Şen, Ersan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda “Özel Hayata Karşı Suçlar”, ĐBD C.79 S. 3 (2005), s. 709vd.
• Şen, Ersan, Devlet ve Kitle Đletişim Araçları Karşısında Özel Hayatın Korunması, Đstanbul 1996.
• Tanör, Bülent, Temel Hak ve Özgürlüklerin Genel Rejimi, Đnsan Hakları, Đstanbul 1998.
• Tanör, Bülent/Yüzbaşıoğlu, Nemci, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, Đstanbul 2001.
• Tezcan, Durmuş, Đnternet Karşısında Özel Hayatın Korunması ve Adli Yardımlaşma, Đnternet Hukuku Sempozyumu, Đzmir 2002, s. 531 vd.
• Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Önok, Rifat Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Ankara 2007.
• Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sancakdar, Oğuz, Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türkiye’nin Đnsan Hakları Sorunu, Ankara 2002.
• Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sancakdar, Oğuz/Önok, Rıfat Murat, Đnsan Hakları El Kitabı, Ankara 2006.
• Toroslu, Nevzat, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2005.
• Tosun, Öztekin, Müteselsil Suçlar, ĐÜHFM, C. XXII, S. 1-4, s. 124 vd.
• Tröndle, Herbert/Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, StGB 52. Aufl. München 2004.
• Wessels/Hettinger, Strafrecht Besonderer Teil, 1 , 23. Aufl. 2004.
• Wessels/Hillenkamp, Strafrecht BT 2, 27 B. 2004.
• Yurtcan, Erdener, Yeni Türk Ceza Kanunu ve Yorumu, Đstanbul 2004.
• Yüce, Turhan Tufan, Ceza Hukuku Dersleri, C. 1, Manisa 1982.