TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA GETİRİLEN GEÇİCİ ÖDEME HAKKINDA DÜŞÜNCELER

Year 2013, Cilt: 15 Özel Sayı, 1111 - 1142, 01.07.2013

Aslı Makaracı - Başak Gülen Sinem Tek

Abstract

Türk Borçlar Kanunu’nda 1998’den beri devam eden revizyon çalışması 2011 yılında sona ermiş olup, 11.01.2011 tarihinde kabul edilen yeni
Türk Borçlar Kanunu, 04.02.2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de
yayınlanmış ve 01.07.2012’de yürürlüğe girmiştir
. Revizyon yapılırken
Türk kanun koyucusu esas olarak İsviçre Borçlar Kanunu’nda gerçekleştirilmiş revizyonlar ile uluslararası çalışmaları da dikkate almıştır. Bunlar,
gerekçede belirtildiği üzere, UNIDROIT ilkeleri ve Milletlerarası Mal
Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi
(Viyana Satım Konvansiyonu), Milletlerarası Ticari Sözleşmelere İlişkin
İlkeler, Avrupa Sözleşmeler Hukukunun Temel İlkeleri ve Avrupa Haksız
Fiil Hukukunun Temel İlkeleri’dir.

References

• Antalya, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. Baskı, İstanbul 2013 [Borçlar Hukuku].
• Antalya, Gökhan: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 76
• Düzenlemesi: ‘Geçici Ödeme’ ”, Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi, C. 8, Özel Sayı - 2013, Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan, C. I, İzmir 2013, s. 185-200 [Geçici Ödeme].
• Aydın Özdemir, Elif: Akit Dışı Sorumlulukta Maddi Zarar ve Tazmini, Ankara 2013.
• Aydoğdu, Murat/Ayan, Serkan: Türk Borçlar ve Türk Ticaret Hukuku’nda Yer Alan Faiz ile İlgili Düzenlemeler, Ankara 2013.
• Burcuoğlu, Haluk: “Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Haksız Eylem Sorumluluğu ve Kira ile İlgili Düzenlemesiyle Getirilen Yenilikler”, İsviçre Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun Alınışının 80. Yılı, 80
• Jahre Schweizerisches ZGB Und OR in der Turkei, Symposium vom 28 April 2006, İstanbul 2007, s. 87-120.
• Deynekli, Adnan: “Türk Borçlar Kanunu’nda Yer Alan Önemli Usul Hükümleri”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2, 2011, s. 45-97.
• Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2014.
• Erişir, Evrim: “Para Alacaklarında İhtiyati Tedbirler - 11.10.2006 Tarihli Frankfurt Eyalet Yüksek Mahkemesi Kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu Tasarısı Bakımından Düşündürdükleri-”, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. I, Ankara 2009, s. 241-253 [Para Alacakları].
• Erişir, Evrim: Geçici Hukukî Korumanın Temelleri ve İhtiyatî Tedbir Türleri, İstanbul 2013 [İhtiyatî Tedbir].
• Güngör, Hayriye Gonca: “Borçlar Kanunu Tasarısıyla Getirilen Yeni Kurumlar ve 818 Sayılı Borçlar Kanunu Hükümlerinde Yapılan Değişiklikler-Düzeltmeler”, Manisa Barosu Dergisi, Ekim 2005, Y: 24, S. 95, s. 9-24.
• Gürpınar, Damla: “Haksız Fiil Kaynaklı Zararların Tazmini Bakımından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Getirdikleri”, İzmir Barosu Dergisi, Mayıs 2012, s. 253-299.
• Hatemi, Hüseyin: “Borçlar Hukuku’nun Genel İlkeleri Açısından Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nın Borç İlişkileri (Borç Kaynakları) Bölümünün Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara 2006, s. 223-230.
• Hatemi, Hüseyin/Gökyayla, Kadir Emre: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 2. Bası, İstanbul 2012.
• Helvacı, İlhan: “Hukuka Aykırı Eylemlerden Sorumluluğa İlişkin Hükümler”, Hukuki Perspektifler Dergisi, S. 4, Ağustos 2005, s. 100- 109.
• Kaplan, İbrahim: “Borçlar Kanunu Tasarısı Hakkındaki Görüşlerim”, Terazi Hukuk Dergisi, S. 25, Eylül 2008, s. 17-38.
• Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, 3. Baskı, İstanbul 2012.
• Kılıçoğlu, Ahmet M.: “Haksız Fiilde Müteselsil Sorumluluk ve Geçici Ödemeler”, Symposium anlässlich des 80. Jahrestages des Inkrafttretens des Türkischen Zivilgesetzbuch, Türk Medeni Kanununun Yürürlüğe Girişinin 80. Yılı Münasebetiyle Düzenlenen Sempozyum, Ankara 2006, s. 163-182 [Geçici Ödeme].
• Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Ankara 2013 [Borçlar Hukuku].
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip/Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. III, İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, 5. Bası, İstanbul 2009.
• Koçhisarlıoğlu, Cengiz/Erişgin, Özlem: “Yeni Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nda Haksız Fiiller”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, İstanbul 2011, s. 1243-1271.
• Kuntalp, Erden/Barlas, Nami/Ayanoğlu Moralı, Ahu/Çavuşoğlu Işıltan, Pelin/İpek, Mehtap/Yaşar, Mert/Koç, Sedef: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlendirmeler, İstanbul 2005.
• Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Medenî Usul Hukuku, 24. Baskı, Anraka 2013.
• Nomer, Halûk N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 13. Bası, İstanbul 2013.
• Oğuzman, M. Kemal/Öz, M. Turgut: Borçlar Hukukunda Genel Hükümler, C. II, 10. Bası, İstanbul 2013.
• Öz, Turgut: Yeni Borçlar Kanununun Getirdiği Başlıca Değişiklikler ve Yenilikler, 3. Bası, İstanbul 2012 [Yenilikler].
• Öz, Turgut: Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme, İstanbul 1990 [Sebepsiz Zenginleşme].
• Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Ankara 2013.
• Rusconi, Baptiste: «Révision et unification du droit de la responsabilité civile: Position des avocats suisses», REAS 3/2002, p. 222-225.
• Tran, Laurent: Le régime uniforme de responsabilité du transporteur aérien de personnes, Zürich 2013.
• Topuz, Murat: “6098 Sayılı Borçlar Kanunu Uyarınca Haksız Fiilden Doğan Borç İlişkilerine Dair Yargılamalarda Geçici Ödemeler (TBK m. 76)”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Sempozyum No: III, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, 2. Bası, İstanbul 2012, s. 253-291.
• Tuncer Kazancı, İdil: “Yargı Kararları ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde İhtiyati Tedbirlere İlişkin Bazı Sorunlar” Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, C. 8, S. 23,Y. 2012, s. 75-126.
• Üstündağ, Saim: İhtiyati Tedbirler, İstanbul 1981.
• Widmer, Pierre/Wessner, Pierre: Révision et unification du droit de la responsabilité civile, Rapport explicatif, 2000.
• Yavuz, Nihat: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Değişiklikler ve Yenilikler, 3. Baskı, Ankara 2013.
• Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Ankara 2013.