4857 SAYILI İŞ YASASININ 22. MADDESİ ÇERÇEVESİNDE DEĞİŞİKLİK FESHİ, ÇALIŞMA ŞARTLARINDA ESASLI DEĞİŞİKLİK VE UYGULAMA SORUNLARI

Yıl 2007, Cilt 9 Özel Sayı, 211 - 271, 01.07.2007

Doç. Dr. M. Fatih Uşan

Öz

Değişiklik feshi, 4857 sayılı İş Kanunu ile birlikte benimsenmiş olan bir
müessesedir. Söz konusu müesseseye ihtiyaç duyulmasının nedeni, Kanunun
gerekçesinde şöyle açıklanmaktadır: “Bu Kanunda benimsenen önemli bir
yenilik, işverene belirli koşullarla iş sözleşmesi veya bu sözleşmenin eki niteliğindeki personel yönetmeliği ve benzeri kaynaklar ya da işyeri uygulaması ile
oluşan çalışma şartlarında esaslı değişiklik yapma yetkisini tanınmış olmasıdır…Madde ile amaçlanan, belirli olumsuz koşulların varlığında, işçinin
sözleşmesinin doğrudan feshedilmesi yerine, çalışma koşullarında belirli
değişiklikler yapılması yoluyla, iş ilişkisinin sürdürülmesinin sağlanmasıdır”.

Kaynakça

• Akyiğit, Ercan, Đş Kanunu Şerhi, C.1, Ankara 2006.
• Akyiğit, Ercan, Đş Kanunu Şerhi, C.1, 3.B., Ankara 2008. (3.B.)
• Alp, Mustafa, Đş Sözleşmesinin Değiştirilmesi, Ankara 2005.
• Alp, Đşverene Đşçinin Đşini Değiştirme Yetkisi Veren Đş Sözleşmesi Hükümlerinin Sınırları ve Denetimi, Legal YKĐ, C.1, S.1, 2006. (Sınırları ve Denetimi)
• Alp, Mustafa, Đş Sözleşmesindeki Değişiklik Kayıtlarının Đçerik Denetimi, Sicil, Y.1, S.3, Eylül 06. (Đçerik Denetimi)
• Alp, Mustafa, Đş Sözleşmesinin Değiştirilmesi, Đş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Sorunlar ve Çözüm Önerileri, 2-4.6.2006, Đstanbul 2007. (Çözüm Önerileri).
• Alpagut, Gülsevil, Đş Sözleşmesinin Şartlarında Değişiklik ve Yargıtayın Konuya Đlişkin Bir Kararının Düşündürdükleri, Çimento Đşveren, C.18, S.5, Eylül 2004.
• Alpagut, Gülsevil, Đş Kanununun 22. Maddesinin Uygulama Alanı Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği Sorunu ve Yargıtayın Konuya Đlişkin Kararları, Legal ĐHSGHD., C.3, S.9, 2006. (Uygulama Alanı)
• Aydın, Ufuk, 4857 sayılı Kanun Bakımından Đş Sözleşmesindeki Değişiklik Kayıtları (Hukuk Genel Kuruluna Ait Bir karar Đncelemesi), Sicil, Y.2, S.5, Mart 07.
• Bilgili, Abbas, Đş Güvencesi Hukuku, Đşe Đade Davaları, Adana 2004.
• Centel, Tankut, Değişiklik Feshinde Kötüniyet (Karar Đncelemesi), http://www.tekstilisveren.org.tr/dergi/2004/subat/hukuk.html (17.3.2004).
• Centel, Tankut, Đkramiyelerin Kaldırılmasına Đtiraz Edilmemesi, Tekstil Đşveren, S.283, Temmuz 2003, http://www.tekstilisveren.org.tr/dergi/2003/temmuz/ hukuk.html (8.9.2003).
• Çankaya, Osman, Güven/Günay, Cevdet Đlhan/Göktaş, Seracettin, Đşe Đade Davaları, Ankara 2005.
• Çelik, Nuri, Đş Hukuku Dersleri, 20.B., Đstanbul 2007.
• Çenberci, Mustafa, Đş Kanunu Şerhi, 6.B., Ankara 1986.
• Demir, Fevzi, Đş Hukuku ve Uygulaması, 4.B., Đzmir 2005.
• Demircioğlu, Murat, Yargıtay Kararları Işığında Sorularla 4857 sayılı Đş Yasası, 2.B., Đstanbul 2007.
• Ekmekçi, Ömer, 4857 sayılı Đş Kanununda Geçici (Ödünç) Đş Đlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve Sona Ermesi, Legal ĐHSGHD., C.1, S.2, 2004. (Geçici)
• Ekmekçi, Ömer, 2002 Tarihli Đş Kanunu Tasarısının Bazı Hükümleri Üzerine, Çalışma Hayatımızda Yeni Dönem, Seminer Notları, 25-29.Eylül Marmaris, Toprak Đşveren, Đstanbul ty.
• Ekonomi, Münir, Đş Hukuku, 3. B., Đstanbul 1987.
• Engin, Murat, Đş Sözleşmesinin Đşletme Gerekleri Đle Feshi, Đstanbul 2003.
• Engin, Murat, Đşletme Gerekleri Đle Fesih ve Ücretsiz Đzin Yargıtay Karar Değerlendirmesi, Legal ĐHSGHD., C.1, S.2, 2004. (Ücretsiz Đzin)
• Eyrenci, Öner/Taşkent, Savaş/ulucan, Devrim, Bireysel Đş Hukuku, Đstanbul 2006.
• Göktaş, Seracettin, Đşveren Değişikliğinin Đşçiye Đş Sözleşmesini Haklı Nedenle Fesih Đmkanı Verip Vermeyeceği Sorunu, Sicil, Y.1, S.2, Haziran 06
• Göktaş, Seracettin, Đşveren Değişikliğinin Đşçiye Đş Sözleşmesini Haklı Nedenle Fesih Đmkanı Verip Vermeyeceği Sorunu, Sicil, Y.1, S.2, Haziran 06.
• Günay, Cevdet Đlhan, Şerhli Đş Kanunu, C.1, Ankara 1998.
• Günay, Cevdet Đlhan, Đş Davaları, Ankara 2008. (Đş Davaları) Güven, Ercan/Aydın, Ufuk, Bireysel Đş Hukuku, 2.B., Eskişehir 2007.
• Güzel, Ali, Đş Güvencesine Đlişkin Yasal Esasların Değerlendirilmesi, Đş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukuna Đlişkin Yasal Esasların Değerlendirilmesi, Đş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukuna Đlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri, 2004 Yılı Toplantısı.
• Hozar, Nağme N., Đşverenin Yönetim Hakkına Dayanarak Đşçiyi Başka Bir Đşyerine Gönderebilmesine Đlişkin Bir Karar Đncelemesi, Sicil, Y.1, S.2, Haziran 06.
• Koç, Sedef, Personel Yönetmeliği Değişikliği, Karar Đncelemesi, Legal ĐHSGHD., C.1, S.4, 2004.
• Mollamahmutoğlu, Hamdi, Đş Hukuku, 2.B., Ankara 2005.
• Narmanlıoğlu, Ünal, Ferdi Đş Đlişkisinin Sona Ermesi ve Kıdem Tazminatı Açısından Yargıtayın 1996 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, Yargıtayın Đş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 1996, Đstanbul 1998.
• Narmanlıoğlu, Ünal, 4857 sayılı Đş Kanununun 22/1’inci Maddesi Đle Đlgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Kararı Hakkında Düşünceler, Legal YKĐ, C.2. S,4. 2007. (Düşünceler)
• Narmanlıoğlu, Ünal, Đşverenin Çalışma Koşullarında Değişiklik Yapma Hakkını Saklı Tutan Sözleşme Hükümleri Bağlayıcı mıdır? Sicil, Y.1, S.3, Eylül 06. (Bağlayıcı)
• Özdemir, Erdem, Sözleşmenin Yapılması, Muhtevası ve Đfasına Đlişkin Uyuşmazlıklarda Đsbat Yükü ve Araçları, Đş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Sorunlar ve Çözüm Önerileri, 2-4.6.2006, Đstanbul 2007.
• Soyer, M. Polat, Đş Şartlarının Esaslı Tarzda Değişmesi, Đzmir Barosu Dergisi, Y.3, S.1, Ocak 1984.
• Sümer, Hâluk Hâdi, Ferdi Đş Đlişkisinin Sona Ermesi ve Kıdem Tazminatı Açısından Yargıtayın 1997 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, Yargıtayın Đş Hukukuna Đlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 1997, Đstanbul 1999.
• Süzek, Sarper, Değişiklik Feshi, TĐSK Akademi, C.1, S.1, 2006. (Değişiklik Feshi)
• Süzek, Sarper, Đş Hukuku, 2.B., Ankara, 2005.
• Süzek, Sarper, Đşverenin Yönetim Hakkı ve Sınırları, Prof.Dr. Metin KUTAL’a Armağan, Ankara 1998. (Yönetim Hakkı)
• Şahlanan Fevzi, Ücretsiz Đzin, Karar Đncelemesi, Tekstil Đşveren, Hukuk 19, S.334, Aralık 2007.
• Şahlanan, Fevzi, Sözleşmelerde Yer Alan Çalışma Koşullarında Değişiklik kayıtları-Đşverenin Yönetim Hakkı, Tekstil Đşveren, S.314, Şubat-Mart 2006. (Yönetim Hakkı)
• Şen, Murat, Đkramiye Ödenmemesinin Đş Şartı Haline Gelmesi Ve Đşçi Aleyhine Sonuç Doğuran Đşyeri Uygulamaları, (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme), Kamu-Đş, C.6, S.3, 2002.
• Şen, Murat, Đş Hukukunda Çalışma Koşullarında Değişiklik, Ankara 2005.
• Şen, Murat, Đşçinin Çalışma Koşullarındaki Değişikliği Altı Đşgünü Đçinde Yazılı Olarak Etmemesinin Sonuçları, Sicil, Y.2, S.5, Mart 07.
• Taşkent, Savaş, Đş Sözleşmesinin Askıya Alınması ve Ücretsiz Đzin Uygulaması, Sicil, Yıl 1, S.3 Eylül 2006.
• Taşkent, Savaş, Đşverenin Yönetim Hakkı, Đstanbul 1981. (Yönetim Hakkı) Uşan, M. Fatih, Đş ve Sosyal Sigorta Uygulamasında Parça Başına Ücret, Ankara 2003.
• Uşan, M. Fatih, Đş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, C.1, Đş Hukuku, Ankara 2006. (Đş Hukuku)
• Uşan, M. Fatih, Đşverenin Đşçisini Ücretsiz Đzne Çıkarma Yetkisi ve Sonuçları (Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme), Prof. Dr.
• M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, Đstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Đstanbul 2000. (Ücretsiz Đzin)
• Uşan, M. Fatih, Đşyeri Uygulaması-Đşverenin Yönetim Hakkı- Đşçinin Đşyerinin Değiştirilmesi- Hizmet Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi- Bildirimli FesihĐhbar Ve Kıdem Tazminatı, SÜHFD., C.7, S.1-2, 1999.
• Uzun, Bekir, Çalışma Koşullarında Değişiklik ve Đş Sözleşmesinin Feshi, Sicil, Y.1, S.2, Haziran 06.
• Yenisey Doğan, Kübra, Çalışma Koşullarında Değişiklik, III. Yılında Đş Yasası, Toprak Đşveren, 21-25 Eylül 2005 Bodrum. (III. Yıl)
• Yenisey Doğan, Kübra, Đşverene Hizmet Akdinde Tek Taraflı Değişiklik Yapma Yetkisi Veren Sözleşme Hükümlerinin Denetimi, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan, Đstanbul 2001. (Denetim)