DIVIDING VIOLENCE INTO ‘GENDER’: SCREENING VIOLANCE AGAINST MEN

Abstract

In the studies on domestic violence, the violence that women are exposed to is revealed by concrete data. However, in the same studies the role of women in cases of violence is not much discussed. However, some studies show that violence presents a symmetrical situation and that women use violence. Although male violence is proportionally higher in Turkish society, the issue should not be approached solely in terms of male violence. Violence against men is not yet adequately discussed. Expressing the victimization of one side continuously and strongly increases the social pressure on the other side. Identifying violence with men by dividing it into gender is risky in many ways. This situation may cause a kind of social crisis for men who prone violence, as well as the formation of a hidden psychological ground that can provoke other men to more violence. Unlike other studies, this study points out that violence can be applied mutually, and that even if the victim of violence is mostly women, men may also be victims of violence from time to time. In this study, the matter is discussed on the topics of violence between spouses, fringing violence, transience between types of violence, symmetry of violence and screening violence against men.

Keywords

• Social Gender
• Fraying of Violence
• Symmetry of Violence
• Masculinity
• Screening Violence
• Social Gender, Fraying of Violence, Symmetry of Violence, Masculinity, Screening Violence

ŞİDDET’İ ‘CİNSİYET’E BÖLMEK: ERKEĞE YÖNELİK ŞİDDETİN PERDELENMESİ

Abstract

Aile içi şiddetle ilgili yapılan araştırmalarda kadının maruz kaldığı şiddet somut verilerle ortaya konulmaktadır. Ne var ki aynı araştırmalarda şiddet olaylarında kadının rolü pek tartışılmamaktadır. Oysaki bazı araştırmalar şiddetin simetrik bir durum arz ettiğini, kadının da şiddet uyguladığını göstermektedir. Her ne kadar Türk toplumunda erkek şiddeti oransal olarak çok daha fazla olsa da konuya salt erkek şiddeti açısından yaklaşılmamalıdır. Erkeğe yönelik şiddet ise henüz yeterli düzeyde tartışılmamaktadır. Bir tarafın sürekli ve güçlü bir biçimde mağduriyetini dile getirmesi karşı taraf üzerinde ki toplumsal baskıyı daha da arttırmaktadır. Şiddetin cinsiyete bölünerek erkekle özdeşleştirilmesi pek çok açıdan risklidir. Bu durum şiddete meyilli erkekler için bir tür toplumsal krize sebebiyet vermesinin yanında diğer erkekleri daha fazla şiddete tahrik edebilecek gizli bir psikolojik zeminin oluşmasına yol açabilir. Diğer çalışmalardan farklı olarak bu çalışmada, şiddetin karşılıklı olarak uygulanabildiğine, şiddetin mağduru çoğunlukla kadın olsa da zaman zaman erkeğin de şiddet mağduru olabileceğine dikkat çekilmektedir. Çalışmada aile içi eşler arasındaki şiddet, şiddetin saçaklanması, şiddet türleri arasındaki geçişkenlik, şiddet simetrisi ve erkeğe yönelik şiddetin perdelenmesi başlıkları üzerinden tartışılmaktadır.

Keywords

• Toplumsal cinsiyet
• şiddetin saçaklanası
• şiddet simetrisi
• erkeklik
• şiddetin perdelenmesi

References

1. Adak, N. (2013). Madalyonun öteki yüzü: erkeğe yönelik şiddet. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 16(2), 1-27. Erişim adresi. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/117679
2. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı (2014). Türkiye aile yapısı araştırması tespitler öneriler. İstanbul: Çizge Tanıtım ve Kırtasiye.
3. Aktay, Y. (2019, 24 Ağustos). Vicdansızlığı hangi yasa zapt eder?. Erişim adresi. https://www.yenisafak.com/yazarlar/yasinaktay/vicdansizligi-hangi-yasa-zapt-eder-2052499
4. Altınay, A. G. & Arat, Y. (2007). Türkiye’de kadına yönelik şiddet. İstanbul: Punto Baskı Çözümleri.
5. Bayer, A. (2013). Değişen toplumsal yapıda aile: eşler arası şiddet ve din ilişkisi üzerine bir araştırma (konya örneği). (Yayımlanmamış doktora tezi). Necmettin Erbakan Üniversitesi: Konya.
6. Baygal, A. (2018). Şiddetin aile içi görünümleri. Değişen toplumda değişen aile, Adak, Nurşen (Ed.), Ankara: Siyasal Kitabevi.
7. Bora, A. & Üstün, İ. (2005). ‘Sıcak aile ortamı’ demokratikleşme sürecinde kadın ve erkekler. İstanbul: TESEV Yayınları.
8. Cengiz, K.; Tol, U. U. & Küçükural, Ö. (2004). Hegemonik erkekliğin peşinden. Toplum ve Bilim, 101, 50-70.

9. Cohen, Z. P. & Yavuz, M. F. (2018). Fiziksel-sözel şiddet davranışı ve dürtüsellik arasında öfkenin aracılık etkisinin incelenmesi. Aydın Toplum ve İnsan Dergisi, 4(2), 99-125.
10. Erdem, M. (2007). Aile içi şiddet ve 4320 sayılı ailenin korunmasına dair kanun. TBB Dergisi, 73, 46-77.
11. Frye, N. E. & Karney, B. R. (2006). The context of aggressive behavior in marriage: a longitudinal study of newlyweds. Journal of Family Psychology, 20(1), 12–20.
12. Gültekin, M. & Şahin, M. (2016). Türkiye’de ve dünyada kadına şiddet. İstanbul: SEKAM Yayınları.
13. Hines, D. A. & Douglas, E. M. (2010). Intimate terrorism by women towards men: does it exist?. Journal of Aggression, Conflict and Peace Research, 2(3), 36-56.
14. Kadın Dayanışma Vakfı (2017). Kadına yönelik şiddet karşısında yasal haklarımız. (Haz. H. Karabacak & N. Kuyucu), Ankara: Ezgi Ofset ve Matbaacılık. Erişim adresi. http://www.siginaksizbirdunya.org/images/files/kadina-yonelik-siddet-karsisinda-yasal-haklarimiz-2017.pdf
15. Kara, Z. & Uluç, M. A. (2019). Şiddetin cinsiyeti: bir modern toplum anksiyetesi. e-Şarkiyat İlmi Araştırmalar Dergisi, 11, 3 (25), 1566-1581.
16. Karataş, N. (2007). İzmir’deki şehirsel saçaklanma eğilimlerinin torbalı-ayrancılar’da arazi sahipliği el değişim süreçlerine etkileri (1968–2000). Planlama, 2, 3-12. Erişim adresi. http://www.spo.org.tr/resimler/ekler/10ce61c90f3a46e_ek.pdf
17. Karataş, Z. & Kılıçarslan, F. (2013). Kadına yönelik şiddetin önlenmesinde aile terapisinin rolü. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1 (1), 109-128.
18. Kaymak Özmen, S. (2004). Aile içinde öfke ve saldırganlığın yansımaları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 37 (2), 27-39. Erişim adresi. https://dergipark.org.tr/tr/pub/auebfd/issue/38405/445415
19. Kızmaz, Z. (2006). Şiddetin sosyo-kültürel kaynakları üzerine sosyolojik bir yaklaşım. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 247-267.
20. Kimmel, M. S. (2002). ‘Gender symmetry’ in domestic violence. Violence Against Women, 8(11), 1332-1363. DOI: 10.1177/107780102237407
21. Odman, M. T. & Odman, L. (2017). Erkekler’de şiddet mağduru. Adana: Karakan Kitabevi.
22. Öğün, A. (1998). Türkiye’de adam öldürme suçunda etkili olan bazı sosyal kültürel özelliklere ilişkin sosyolojik bir araştırma. Polis Bilimleri Dergisi, 1(2)
23. Özkazanç, A. & Yetiş, E. Ö. (2016). Erkeklik ve kadına şiddet sorunu: eleştirel bir literatür değerlendirmesi. Fe Dergi: Feminist Eleştiri, 8(2), 13-26. Erişim adresi. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/46/2140/22167.pdf
24. Öztürk, A. B. (2014). Erkeklik ve kadına yönelik aile içi şiddet: Eşine şiddet uygulayan erkekler. (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
25. Sancar, S. (2016). Erkeklik: İmkânsız iktidar. İstanbul: Metis Yayınları.
26. Sayer, H. (2011). Toplumsal cinsiyet eşitliğine erkeklerin katılımı. Ankara: Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü.
27. Taştan, C. & Küçüker Yıldız, A. (2019). Dünyada ve Türkiye’de Kadın Cinayetleri 2016-2017-2018 Verileri ve Analizler. Ankara: Polis Akademisi Yayınları.
28. Tsui, Venus; Cheung, Monit and Lenug Patrick (2010). Help-seeking among male victims of partner abuse: Men’s hard times. Journal of Community Psychology, 38(6), 769–780.
29. Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü (2010). Türkiye aile değerleri araştırması. Ankara: Manas Medya Planlama Reklam Hizmetleri.
30. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Hacettepe Üniversitesi (2015). Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması. Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
31. WHO (2002). World report on violence and health. Erişim adresi. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42495/9241545615_eng.pdf;jsession
32. Yıldırım, S. (2018). Türkiye’de son on yılda işlenen kadın cinayetleri üzerine: sebep, sonuç ve öneriler. Mecmua Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 3(6), 1-21. Erişim adresi. http://dx.doi.org/10.32579/mecmua.448868
33. Erkek terörü yine can aldı. Erişim adresi. http://beyazgazete.com/video/anahaber/kanal-d-31/2013/04/19/erkek-teroru-yine-can-aldi-401585.html
34. Erkekler de şiddet mağduru. Erişim adresi. http://www.radikal.com.tr/hayat/erkekler-de-siddet-magduru-922366/